| | |
Liczba punktów: 964 za zdjęcia: 958 za krytyki: 6 Totalna amatorszczyzna... dopiero sie uczy, poznaje i przekazuje na mały obrazek;] niech wybaczone bedą wszystkie błędy z niewiedzy wynikające i poinstruowane porządną krytyką:]
Miłego oglądania. Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | yamatachi | kategoria?....chyba architektura
kadr?....lewa do ucięcia
temat?...bardzo nieciekawy
190 kilo?...dlaczego takie małe
tytuł sopot?...może być każdy inny...tego nie widać
*proszę o inne z tego miejsca
[pozdrawiam]
| amatorka | 2009-05-24 19:24:50
| | Rafi083 | Drogi autorze, model przystojniacha i mądry bardzo...
Pogroził Ci palcem za tą fotę... Mina jak i światło są
plusami ale, ta fotografie dyskwalfikuje moment
mnnaciśniecia spustu migawki, przy takie głębi ostrości w
takim miejscu to co dzieje się po bokach kadru rozprasza
naszą uwagę, cięcie rączki jest też złę... Powinna się cała
zmieścić w takim ukłędzie... Na tą chwile sciał byś lewej do
momentu aż by znikneła ta sciana z plytek a może to piec
kaflowy (zastanawiam się co to a powinienem jak już wiesz
skupić uwagę tylko na dziecku) a prawą do kwadratu mniej
wiecej.. Pozdrawiam... | amatorka | 2009-02-25 23:19:03
| | margotka | jeśli w Twoim samsungu, jest możliwość dobowu balansu bieli,
to proponuję się tym też pobawić ;)
Należało się raczej zdecydować co ma być na tym zdjęciu,
orzech czy orzechy, może lepiej byłoby zastosować jakieś
inne światło? To jest takie ... hm - złe?
Sam kadr całkiem fajny, tylko nie wiem co ma być na
pierwszym planie... ostrość jest centralnie na jakiś orzech
a te na pierwszym planie są za wielkie i niewyraźne,
możnabyło zrobić tak aby były mniej "przeszkadzające" i
nadal pierwszolnowe.
Wg skali oceny na OB to 1. Bo można powiedzieć, że w tej
fotografii jest coś, co zasługuje na uznanie :D niestety nie
2 bo techniczne ta fotka nie jest dobra...
| amatorka | 2007-02-24 15:56:37
| | Swistakolis | Ojoj... Za czerwono!! Zły balans bieli lub efekt niezbyt
udanej przeróbki w PSie.
Ostrość - pomysł z małą GO dobry, ale tutaj nie ma ostrości
na niczym!:( Niech choć fragment zdjęcia będzie naprawdę
ostry.
Kompozycja - podoba mi się pomysł, ale LG psuje odbiór foty.
Niech tam też będą orzechy:)
Ramka i napis - tu pasuje. Ładnie dopełnia całości:)
Światło też całkiem niezłe. | amatorka | 2007-02-24 15:53:33
| | amatorka | dziekuje Ci bardzo _M za krytyke;] postaram sie zastosowac.
niestety było ciemno i tak sie bawilismy wiec . jak sam nick
wskazuje amatorka i to do kwadratu:P chyba musze jakas
ksiazke wypozyczyc i poczytac;p | amatorka | 2007-01-03 23:15:11
| | _M | Największym plusem tego zdjęćia jest swoboda, kontakt z
dzieckiem, który widać od samej miniaturki. Drugim małym
plusikiem są całkiem zgrabne szarości, pełny zakres tworzący
dobry kontrast.
Teraz wytykamy wady :)
1. Kadr jaki jest każdy widzi - ucięta broda, ręce ledwo się
zmieściły aż palce lekko sie poucinały. Proponuję niżej i
odrobinkę szerzej.
2. Za krótka ogniskowa - to dziecko zapewne ma małe ręce,
jednak pokazałaś je tak, że wydają się sporo większe.
3. Lampą po oczach? Bój się Boga!
Wyraz twarzy - zastanawiam się nad nim, oczy są spokojne,
usta zaciśnięte. Takie w zasadzie niewiadomo co. Spróbuj
podglądać, przyglądać się, bawić. Wyłącz lampę, znajdź
dobrze oświetlone miejsce i trzymaj aparat w pogotowiu. Sfoć
coś spontanicznego, portret swobodny, wyrażający emocje -
wyrażający dziecko. | amatorka | 2007-01-03 23:04:07
| | ajezier | Witaj,
rozumiem twój zamysł jednak uważam że zdjęcie ogólnie jest
kiepskie - skromnym zdaniem:
1) kolory są kiepskie - domyślam się ze zdjęcie zostało
zrobione zimą około godz 16 (czyli powoli zmrok nadchodzi) a
tutaj kolor fioletowy się aż nadto przebija - lekko bym
skorygował kolor
2)robiąc elementy na tle nieba (nawet przy tej godzinie) -
drobne elementy łatwo zgubić ostrość - efekt niedoświetlenia
- polecałbym tutaj statyw i troszę wydłużyć czas. Lepsza
była by jakość a i kolor by sie delikatnie zmienił (punkt
1.)
3)Nie pasuje mi kadr, korony lamp dałbym w górnej części
fotki - ale to jest drobiazg i chyba już nadto przesadzam.
napisałem komentarz bo mnie to zdjęcie wśród wszystkich
zaciekawiło, więc ma TO COŚ w sobie... i rzeczywiście ma. A
ja jestem taki marudny.
pozdrawiam
| amatorka | 2006-12-27 13:06:34
| | Swistakolis | Nieźle. Choć kadr pół na pół nie jest tu najlepszym
rozwiązaniem... IMO lepiej byłoby uchwycić trochę więcej
nieba zamiast wody (zbyt ciemnej zresztą przy dolnej
krawędzi). Przydałoby się też delikatnie odszumić i odrobinę
rozjaśnić zdjęcie (zwłaszcza wodę, bez drzew na brzegu - one
powinny być ciemne, czarne wręcz). Ale robić to delikatnie
by nie stracić klimatu fotki, a zyskać trochę czytelności.
Można by też troszeczkę kontrast zwiększyć. I jakaś szara
linia jest niepotrzebnie na drzewach po lewej... | amatorka | 2006-12-20 18:12:31
| | Tom1979 | Ogólne wrażenie jakie fotografia na mnie zrobiła jest bardzo
dobre, jest natomiast jeden detal, który psuje to
początkowo, chodzi mi mianowicie o podział kadru
niebo/ziemia który jest niemal równy. Linia horyzontu wypada
dosłownie w połowie wysokości i wzrok oglądającego zamiast
badać detale kadru, praktycznie skupia się na tej linii
pośrodku. Moim pomysłem na tą fotkę, było by odpowiednie
przekadrowanie, jeszcze w terenie tak by zlikwidować taki
równopodział, horyzont przenosząc w dół lub w górę w
zależności od tego czy niebo w tym czasie jest warte by dać
mu więcej miejsca, czy też warto je poświęcić kosztem tak
urozmaiconego krajobrazu poniżej. Natomiast już po wykonaniu
fotki ( jeżeli oczywiście autorowi nie zależy zbytnio na
stosunkach boków w obecnej formie kadru) proponował bym
przyciąć fotkę tak by usunąć część nieba i z kwadratu zrobić
prostokąt by skasować ten równopodział. Takie moje skromne
zdanie. Pozdrawiam | amatorka | 2006-11-18 16:12:18
| | amatorka | kazdy ma swoje zdanie. przeciez nikt Ci nie narzuca tego co
masz sadzić o moich zdjeciach;] dzieki za krytyke
pozdrawiam;] | amatorka | 2006-11-05 01:35:35
|
| |