Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Ponury | Czasami świetną pracę fotografa zepsuje obróbka cyfrowa:
tutaj niepotrzebnie dodana ramka.
Jest gruba,biała i zbędna. Przeszkadza w odbiorze
fotografii... | mgprywatny | 2010-11-07 09:12:43
|
| Ponury | Niestety. Zdjęcie dość "klimatyczne" lecz sporo tu błędów:
1.Brak ostrości w kadrze (ostra tylko ściółka tuż przed
obiektywem)
2.Zbyt mocna obróbka cyfrowa zaowocowała przekłamaniami w
kolorach
3.Kompletny brak powiązania tytułu z treścią fotografii
Proszę o podawanie typu aparatu: sądzę,że także przyczynił
się do powstania tej słabej fotografii. :-( | mgprywatny | 2010-11-07 08:57:46
|
| Ponury | Sugerując się KK umieściłem zdjęcie całej jaszczurki ;-)
Okazja pewnie jeszcze się nadaży tylko co jeśli będzie tak
ostre światło jak przy tym zdjęciu?
Jakieś sugestie? | Ponury | 2009-07-07 12:59:50
|
| Ponury | Niestety nie wyszło najlepiej...Fotografia dobra technicznie
i właściwie nie ma się do czego doczepić gdyby nie ten mało
szczęśliwy kadr! Wiem, że został "wymuszony" w dużym stopniu
przez sytuację, ale po to mamy jeszcze szansę w domu, na
spokojnie obejrzeć i "dopracować" ujęcie,żeby uniknąć takich
komentarzy jak ten ;-) | Szymon | 2007-11-13 17:36:27
|
| Ponury | Drogi Przem_eku ;-) Zamysł był powiem nawet: klasyczny.
Krople rosy/wody + róża + klimat = świetna fotografia ;-)
Zabrakło:
- róży: powinieneś urwać listek ją zakrywajacy, mimo szkody
dla przyrody,
- rosy/deszczu/wody troszke zbyt dużo, no ale niech bedzie,
pewnie takie warunki zastałeś, a
trudno je było zmienić ;-),
- najważniejsze chyba: pięknego światła ! To właśnie ono
poprawiłoby Twój i róży wizerunek !
Można czymś doświetlić: latarka choćby. Może wtedy ? Jak
myślisz ? | Przem_ek | 2007-04-20 16:10:16
|
| Ponury | Bardzo podoba mi się ta praca! zablokowanie możliwości
oceniania tej fotografii przez autora jest k a r y g o d n a
! ;-) Pracę polecam i oceniam na 5 ! A co mi tam1
Pozdrawiam! | Aradia | 2007-03-07 18:51:41
|
| Ponury | Wiem! Portret jest bardzo trudny! Sam aż boję się podejść do
tej kategorii :-( Lecz bardzo lubię podziwiać udane prace
innych autorów ;-) Tutaj oprócz pięknej modelki i odziwo
dobrego światła nie można podziwiać nic więcej :-( Piękne
światło, dobre podświetlenie od przodu modela świadczy o
wiedzy i umiejetności autora. Niestety, poza (trudna do
utrzymania równowagi, co utrudnia wszystkim pracę) jest
nieprzemyślana a co za tym idzie zły kadr. Chciałeś 'tyle'
pokazać a wyszło kiepsko: ucięte z lewej - albo za dużo albo
za mało ?! Po co pokazane nogi? Może starczyło uciąć pod
włosami? No i trochę niżej aparat, wyeksponowanie jednak
twarzy. Jestem stary więc uważam, że mniejsza GO byłaby
bardziej efektowna ;-) Mimo wszystko gratuluję podjęcia
tematu, którego ja ciągle się boję ;-) | VanMurder | 2007-01-27 11:03:16
|
| Ponury | Miejsce pełne wspaniałych rzeczy, które mogłeś
sfotografować! Niestety "strzeliłeś" ogólny kadr i dodatkowo
zabrakło ostrości :-( Poruszę także sprawę koloru
fotografii: prawdopodobnie chciałeś spowodować aby odebrać
to zdjęcie jako bardzo stare. Nie wyszło z powodu
niedopracowania całości kompozycji... | Rudziak | 2007-01-09 17:29:19
|
| Ponury | Witamy i krytykujemy ;-) Świetnie wypatrzone, dobra ostrość
i kolorystyka zdjęcia. Natomiast: kadr fotografii
zdecydowanie do poprawy. Uciecie od góry oraz z lewej niczym
nie uzasadnione. | MalyAmator | 2007-01-09 17:08:29
|
| Ponury | Piękne zdjęcie. Naprawdę, bardzo dopracowane. Więc dlaczego
piszę krytykę? Bo jak tylko spojrzałem na tę fotografię
zauważyłem nie tylko jej walory pozytywnie odziałowujące na
oglądającego ale także niezbyt udany kadr. Kadr
poziomy,pokazujący więcej horyzontu/tła (także pięknego)
zdecydowanie jeszcze podniósłby już i tak wielkie walory
tego ujęcia. | izabel | 2007-01-09 17:02:25
|