 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mgprywatny | Wygląda na to, że trzeba się podszkolić w kadrowaniu.Tak ciasno na tej fotce ,że aż zabrakło miejsca na ważne elementy fotografowanego stworzonka a fotografii przyrodniczej ważny jest każdy szczegół .Światło też marniutkie ,a można było wykorzystać lampę z dyfuzorem w celu doświetlenia, a tym samym wyeksponowania modela. Niestety mimo dobrej ostrości, foto jest smętnie mdłe w odbiorze. | Ponury | 2010-11-06 22:58:24 |
 | jarekppp | Pisząc KK do poprzedniego Twojego zdjęcia "Portret gada" pisałem o pokazaniu całej jaszczurki, chodziło mi o pokazanie całości ale z zupełnie innej perspektywy (oglądając galerię np. krysart43 powinieneś domyśleć się o co miałem na myśli) tak jak pokazałeś to Ty z lotu ptaka jest nie do przyjęcia, uwidoczniłeś cały bałagan jaki zastałeś wraz z modelem. W tej sytuacji nie mówię że z niższej perspektywy by go nie było widać ale przy odrobinie wysiłku wyglądało by to na pewno ciekawiej. Co do pory fotografowania to staraj się wybierać albo wczesny poranek albo późne popołudnie, sam z własnego doświadczenia wiem że to najlepszy czas na robienie zdjęć ze względu na bardzo dobre światło a poza tym wszystkie zmiennocieplne o tych porach albo budzą się dopiero do życia, albo łapią już ostatnie promienie słońca przed nadchodzącą zimniejszą nocą i ich aktywność ruchowa jest zdecydowanie mniejsza, a chcąc wygrzać się w słońcu szukają dobrze nasłonecznionego miejsca (polanka, kamień, kwiat w zależności od upodobań i modela) wtedy bardziej można je wyeksponować unikając bałaganu w kadrze. Fotografowanie w czasie największego nasłonecznienia powoduje takie przepalenia jak u Ciebie i dodatkowo zdarte buty od uganiania się modelami gdyż o tej porze są one najbardziej czujne. | Ponury | 2009-07-07 15:27:54  |
 | Ponury | Sugerując się KK umieściłem zdjęcie całej jaszczurki ;-) Okazja pewnie jeszcze się nadaży tylko co jeśli będzie tak ostre światło jak przy tym zdjęciu? Jakieś sugestie? | Ponury | 2009-07-07 12:59:50 |
| jarekppp | Jeśli nadarza się okazja na zrobienie dobrego zdjęcia takiemu modelowi to nie należy starać się zrobić jak największego zbliżenia. Lepiej było pokazać całą jaszczurkę z głową w mocnym punkcie a resztę ciała już poza GO, a jeśli zależało Ci tylko na pokazaniu głowy to skoro była taka cierpliwa i spokojna można było złapać ciekawszy moment np. jak pokazuje język, z tego co pamiętam (bo dawno nie miałem okazji spotkać) to robi to dość często. Przeszkadzają trochę przepalenia na czubku pyska i tło bardzo szumi. Moim zdaniem straciłeś świetną okazję na zrobienie fajnej fotografii przyrodniczej. | Ponury | 2009-07-05 19:24:08 |
 | adalbert | jak na ponuraka robisz kolorowe, świetliste i dowcipne , jak to, zdjęcia. To, że może trochę niewyraźne to nie szkodzi, bo uchwyciłeś pająka w akcji, a cieniutkie nici pajęczyny są tego dowodem. Z tego powodu zaliczyłbym Twoje zdjęcie do reportażowego, gdyby nie portfolio. A w nim masa cieplutkich różowych fotografii, o delikatnej nucie ozdobnej. Zdjęcia wręcz pocztówkowe o tematyce imieninowej. Okazuje się, że udało Ci się pokazać, że świat jest nie tylko piękny, ale że czai się w nim coś niebezpiecznego. | Ponury | 2007-11-14 11:11:42 |
 | menisk | Dobry był zamysł sfotografowania owada pod słońce tak aby na krawędzi jego skrzydeł powstała aureola. Jednak duży kontrast pomiędzy jasnym podłożem i ciemnym tłem i duże obszary tych powierzchni trochę oszukały automatykę ekspozycji aparatu. Skrzydła wyszły z małą ilością szczegółów i "giną" w czarnym tle. Dodatkowo zastosowany podział kadu przez linię pnia dokładnie za owadem przyczynia się do braku plastyki i czytelności zdjęcia tak pożądanej przy zdjęciach makro. Spojrzałem na Twoje pozostałe zdjęcia makro i są bardzo dobre. Wydaje mi się, że trudność sprawiają te gdzie mamy do czynienia z większą ilością plam barwnych zarówno obiektu głównego jak i tła oraz z kontrastami w oświetleniu. To widać przy zdjęciach owadów i kwatów. Dużo zdjęć makro nie robiłem ale lubię je oglądać i smakować kompozycję i barwy. Dlatego moje uwagi dotycza tej strony. Na koniec jeśli mogę intuicyjnie coś doradzić to spróbuj korzystać z naturalnego oświetlenia rozproszonego, wtedy gdy słońce przebija się równomiernie ale łagodnie przez mgłę i unikaj zbytnich kontrastów. Moje skromne rady dokładnie pasują do analizowanego powyżej zdjęcia. Pozdrawiam i życzę pięknych plastycznych zdjęć | Ponury | 2007-08-14 12:18:05 |
 | walwysz | Fotografię, owszem, można 'rozebrać' na czynnikki pierwsze, następnie posortować wszystkie "za" i "przeciw", po czym wyrobić sobie na jej temat 'techniczną' opinię. Można też do niej podejść czysto emocjonalnie, zachwycić się "nie wiedzieć czemu", zachłysnąć spojrzeniem bez żadnego racjonalnego powodu. Tak jest bardzo często w moim przypadku. Zdjęcie mi się podoba. Oceniłbym bez wachania na trójkę. Pozdrawiam :) | Ponury | 2007-07-27 13:42:07 |
 | separatysta | Ogólnie bardzo fajny zestaw. Całkiem dobre zestawienie barw. Drażni mnie jednak zbyt mocne, boczne światło. Zdecydowanie powinno być zmiękczone. Dodatkowo brak jakiejś blendy od lewej by wyzbyć się głębokiego cienia. Przedstawiając książkę jako temat pozwoliłeś na "zaniknięcie" jej grzbietu, który jest przecież bardzo istotny kiedy książka klasycznie stoi na półce. | Ponury | 2007-07-07 11:35:57 |
 | Swistakolis | Za zimne światło. Światło powinno być też bardziej miękkie. Powinieneś też użyć co najmniej dwóch źródeł światła, albo blendy z prawej strony. Kompozycja dobra, choć niezwykle standardowa i poprawna. Trochę więcej ostrości na badylki. Szew trochę wadzi. Ale bardziej wadzi miejsce, w którym konczy się stołek. | Ponury | 2007-02-11 13:24:27 |
| fjerzy | nie wiem czy nie powinno być pod mniejszym kontem. Wszak napój jest ważny, a dobrze jest pokazywać go przez pryzmat kieliszka, a nie od góry. Pozdr. | Ponury | 2007-02-06 11:14:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl