 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | LukiLLo | he he, ciekawy punkt widzenia prezentujesz ; ) ale dziękuję mimo wszystko... [kolejne słowo bo jest ten glupi system ze co najmniej 16 slów trza wpisac] | LukiLLo | 2007-04-03 01:19:54 |
| stassad | Zdjęcie ładne ale nie wiem, czy ramie po prawej wypełnijąc cały róg nie wydaję się być za duże. Moim zdaniem odciga uwagę od twarzy. No i pokazany jest kaałek ręki. Wygląda to jak ramka, ale nie całkiem jak ręka. Choć wydaje mi się ciekawą opcją. No i chyba oczy za mało ostre. | LukiLLo | 2007-04-03 00:50:05 |
 | legion | jakby nie bylo podpisu, to nawet fajne, kadr bardzo dobry; 15 znakow?, a niby dlaczego 15? | LukiLLo | 2007-03-22 02:24:41 |
| ennio | ni to kwadrat ni prostokąt, niezdecydowane prostokąty nawet w malarstwie są mało poularne, tutaj nie widzę takiej konieczności, zdecydowanie lepszym rozwiązaniem byłoby ucięcie prawej strony by powstał kwadrat, wtedy lewe oko modelki zblizyłoby się do mocnego punkt w PG, poza tym cień pod nosem mocno dyskwalifikuje to zdjęcie | LukiLLo | 2007-02-01 09:02:24 |
 | Jakub600 | Portret dość dobry, tylko z lewej strony przydało by się trochę mniej miejsca.Kolory dobrze stonowane. | LukiLLo | 2007-01-30 05:16:07 |
 | ennio | doskonale zastosowana żabia perspektywa i idealna tonacja, zdjęcie z dużym ładunkiem artyzmu, oryginalne i technicznie bez zarzutu, na full screen jest bajka! nic bym nie zmieniał, stawiam takie podejście do tematu jako wzór dla innych | LukiLLo | 2006-12-04 10:13:05 |
 | ennio | zdjęcie z pomysłem, wyróżniające się spośród wielu innych tutaj (auto)portretów, ładne rozegranie planu i dopracowana tonacja, brakuje mi jednak lekkiego doświetlenia tła, teraz tło jest czarną dziurą, a zdjęcie przez to nieco spłaszczone | LukiLLo | 2006-12-04 10:08:25 |
 | LukiLLo | bardzo mnie zastanawia skąd teza, że tego nie umiem zrobić? bardzo proszę o wytłumaczenie. PZDR | LukiLLo | 2006-11-12 03:40:11 |
| ennio | wyrównanie naświetlenia łatwo uzyskać stosując programy hdr do tego jak choćby photomatix lub plugin do szopa SR Pro, można też to zrobić na warstwach z odpowiednio naświetlonymi (w szopie, jeśli nie masz RAWów lub jesli stosujesz RAWy to w programie do nich), wiele informacji możesz znaleźć o tym w necie lub tutaj, chyba czytałem coś o tym na forum, poza tym jeśli nie wiesz jak pracować na warstwach lub nie masz programów hdr lub nowego szopa to możesz to zrobić używając pędzla korygującego to usunięcia prześwietleń na chmurkach i pędzla rożjaśniania do rozjaśnienia zaciemniontych miejsc, oczywiście rezultaty będą gorsze ale i tak będzie dużo lepiej od przedstawionej tutaj wersji | LukiLLo | 2006-11-11 21:08:58 |
| LukiLLo | to może ja wtrącę tylko, że działanie polara zależy od kąta między obiektywem a słońcem. | LukiLLo | 2006-11-11 18:24:58 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl