 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tom1979 | Widok zaiste piękny, jednak uważam że szara połówka lub umiejętne władanie Psujkiem bez przekombinowania wydobyło by z tej fotki więcej uroku, który zabija to przepalane miejscami niebo i zbyt przygaszony dół, może warto było by zastanowić się również nad B&W bo to przez pozbawienie koloru pokazało by piękną plastykę terenu bez rozpraszania oka na kolorze( ale to ostatnie to tylko takie moje zdanie) | pasciuch | 2007-02-13 18:31:00  |
| pavcio_82 | Można poznac góry i to doskonale.Ostatnio zobaczyłem zdjęcie Babiej Góry z Beskidu Sląskiego i wizualnie sobie obliczyłem + mapa ile dni potrzebuje na przejście tej trasy.Dzięki zdjęciu Dwóchmisi zobaczyłem Biskupią Kope w górach opawskiech,która to jest szczytem do korony gór polski i jade tam wkrótce | pasciuch | 2007-01-23 22:48:14 |
| pasciuch | To trzeba oderwać tyłek od monitora, ruszyć w góry, i poznać góry nieco bardziej "doskonale" niż dzięki galeriom foto. Swoją drogą w jaki sposób można dzięki galeriom "poznać doskonale" każdą górę w Polsce? | pasciuch | 2007-01-23 22:34:10 |
| mea | Dzięki galeriom foto, znam doskonale każdą górę w Polsce , o każdej porze roku,dnia, o różnej pogodzie. To fajne, edukacyjne Ale...chciałbym teraz coś więcej, chciałbym większej kreatywności niż ta, która pozwala na rozbicie statywu. No nie wiem..może jakieś zabawy kadrem, kątem, światłem,.... coś innego niż atlas do VIb | pasciuch | 2007-01-23 21:56:52 |
| Jakub600 | Zdjęcie ogólnie może być, przepalona prawa strona, te zielono-żółte jasne plamy.Może trochę więcej w lewo złapac kadr. | pasciuch | 2007-01-01 20:27:15 |
| pasciuch | Vagabond, w pełni przyznaje Ci rację. Też byłem absolutnie zaskoczony, że w Vox Dei pojawiło się moje zdjęcie. To nie najlepiej świadczy o guście redakcji, moderatorów i polecających. Czytając Twoje komentarze uważam, że w tej galerii powinny pojawiać się zdjęcia jedynie Twoje, ponieważ tylko one zasługują na najwyższe oceny i godne są polecenia. Coś Ci zacytuję z FAQ: „W galerii Vox Dei znajdują się fotografie polecane przez redakcję i użytkowników serwisu”. Są to zdjęcia „niekoniecznie doskonałe technicznie, ale z pewnością poruszające emocjonalnie i wyjątkowe artystycznie, wybierane przeważnie spośród zdjęć z minionego tygodnia. Wyboru zdjęć, jak i kolejności ich publikacji dokonuje redakcja serwisu w głównej mierze na podstawie zgłoszeń nadsyłanych przez użytkowników”. Vagabond, jeżeli całej galerii Vox Dei nie wypełniają Twoje i tylko wyłącznie Twoje zdjęcia to pewnie dlatego, że moderatorzy i użytkownicy uznali, że są to zdjęcia zbyt doskonałe technicznie, a ich porażająca wartość artystyczna zniechęcałaby już na samym początku, stawiających pierwsze kroki w fotografii innych Użytkowników. Odnosząc się na koniec do zakłamywania rzeczywistości stawianymi ocenami i pisaniem słodkich „dyrdymałów” to nie musisz się tym martwić; RZECZYWISTOŚĆ na Obiektywnych ma się zupełnie dobrze, a ewentualne odstępstwa od normy skutecznie wyprostujesz swoimi ocenami. Średnia wystawionych przez Ciebie ocen to 1,6. Zdecydowanie za dużo. Ennio bije Cię na łeb, na szyje; ocenia na 0,13. Jednocześnie Wam najtrudniej pogodzić się z niższymi ocenami Waszych dzieł. | pasciuch | 2006-12-04 18:00:35 |
| vagabond | Pasciuch - wybacz prosze, lecz calkowita racje przyznaje tutaj Ennio, Zaczne od obrobki. Jesli korzystasz z jakiegokolwiek programu graficznego , w tym programu skanera to zawsze masz jakas obrobke. Zdjecie w formie elektronicznej nie istnieje bez obrobki - czy tego cgcesz, czy tez nie! Nikt tu nie mowi , ze to Ty tak zrobiles - skoro jest jak piszesz, to znaczy ze kompletnie sknocil to skanerzysta w labie. Samo zdjecie natomiast...mnie absolutnie zaskoczylo, ze znalazlo sie w polecanych...no coz nie po raz pierwszy moj gust i moderatorow roznia sie diametralnie, Dla mnie rowniez to wylacznie zdjecie jak juz pisal Ennio "rejestracyjne", Mozesz zreszta przejrzec galerie gdzies tak od polowy Wrzesnia- niemal identycznych kadrow pojawialo sie co najmniej pare kazdego dnia. Mpoim zdaniem jedyna zaleta tego zdjecia jest skosna linia prowadzaca do wnetrza kadru...i to w zasadzie wszystko. Pasciuch - nie w tym rzecz zeby tu sobie slodzic wzajemnie i pisac dyrdymaly o niemal wiekopomnych dzielach,,,takie opinie daja naprawde spore zaklamanie rzeczywistosci. Z fotografia jest troche jak z winem...czym wiecej ogladasz, tym bardziej lubisz ja w formie wytrawnej , a nie slodkiej, Jedyna rzecza z ktora sie tutaj z Ennio nie zgadzam to sprawa szumow...Ennio - ich odtwarzanie bardzo zalezy od monitora i jego ustawien...u mnie na przyklad sa zupelnie w normie! | pasciuch | 2006-12-04 05:28:03 |
| pasciuch | ennio, to skan pełnego kadru z negatywu wywołanego w labie, bez żadnej obróbki. To chyba widać... Myślałem, że jestes zawodowcem... | pasciuch | 2006-12-03 21:44:10 |
| ennio | rejestracyjne zdjęcie, które dzięki fatalnej obróbce zupełnie straciło walory naturalności, chmury wychodza do przodu kadru a szum na niebie zupelnie je dyskwalifikuje | pasciuch | 2006-12-03 20:41:11 |
| Iselin | Chyba nic bym nie ujęła. Piękne,zwłaszcza to światło daje niesamowite,anielskie wręcz wrażenie ^^ Chyba wybiorę się w Tatry | pasciuch | 2006-12-01 22:01:02 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl