| | |
Liczba punktów: 9783 za zdjęcia: 9615 za krytyki: 168 http://www.wyso.pl
Amator - fotografuję dla zabawy, fajne hobby, tylko czy mam się czym pochwalić?
Brak mi czasu, sprzętu i talentu.
*** FOTOGRAFICZNE PRAWA MERPHY'EGO ***
***Liczba rys na negatywie jest wprost proporcjonalna do wartości ujęcia.
***Każdy statyw jest za ciężki, by go nosić i za lekki by go używać.
***Każdy motyw daje się najciekawiej skadrować poza zakresem zooma.
***W trakcie ciągłego przesuwu filmu najciekawsze ujęcia następują miedzy ekspozycjami poszczególnych klatek.
***Mając w torbie n filtrów, ten aktualnie niezbędny jest zawsze najgłębiej.
***Liczba automatyk w aparacie jest odwrotnie proporcjonalna do zapotrzebowania na nie.
***Ilekroć musimy otworzyć kasetkę, zawsze mamy do czynienia z kasetkami nierozbieralnymi.
***Żarówki fotograficzne nie przepalają się tak długo, dopóki mamy ich zapas.
*** Temperatura wywoływacza tym bardziej różni się od zalecanej, im bardziej zależy nam na zdjęciach.
***Jeśli zaczniesz używać niskoczułego filmu przy dobrej pogodzie, niebo zajdzie chmurami i zacznie padać zanim zrobisz połowę rolki filmu.
***I odwrotnie, gdy używasz filmu wysokoczułego, słonce szybko wyjdzie zza chmur.
***Na zdjęciach grupowych zawsze jest ktoś z zamkniętymi oczami.
***Raz lub dwa razy w życiu każdy fotograf zapomni sprawdzić, czy założył dobry film. Z reguły na tym filmie znajdą się najlepsze zdjęcia, jakie kiedykolwiek zrobił.
***Wnętrza kościołów są zawsze ciemniejsze, niż to się wydaje.
***Im ciemniej jest w kościele, tym mniejsza szansa, że pozwolą Ci w nim używać lampy błyskowej.
***Ludzie, którzy nie fotografują lubią zwiedzać szybko i nie rozumieją tego, że ty idziesz wolniej szukając tematu do zdjęcia. Nie rozumieją także, że możesz być mniej zainteresowany dotarciem do celu.
Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Wyso | Bardzo ładnie się prezentuje na pierwszy rzut oka, ale
wydaje mi się jednak przeostrzony główny obiekt no i ciemne
plamy w tle na górze rozpraszają uwagę i trochę
przeszkadzają, według mnie gdybyś troszeczkę podwyższył
aparat i zrobił zdjęcie bardziej z góry to pozbył byś się
niepotrzebnych elementów tła. Powodzenia życzę i pozdrawiam. | Dalen | 2007-02-19 00:26:32
| | Wyso | Trudno na tym zdjęciu na czymkolwiek się skupić - nie ma
jasno określonego punktu z właściwą głębią ostrości, którą
tutaj nawiasem mówiąc trudno dojrzeć. Kadr nawet ciekawy -
mech w takim wydaniu wygląda jak las. Jasne tło rozprasza
uwagę. Najlepiej takie zdjęcia makro robić na ciemnym tle -
wtedy wzrok się skupia na jaśniejszym główny obiekcie. Poza
tym zdjęcie musi posiadać mocny punkt w głębi ostrości (może
to być kilka pręcików tego mchu), ale muszą być widoczne i
zauważalne na pierwszy rzut oka. Pozdrawiam i życzę
powodzenia - nie jest tutaj łatwo się wybić. | mysza26 | 2007-02-18 19:14:16
| | Wyso | Portret, ale czyj? Kasi, czy Kuby, bo całość wydaje się
poruszona - ani Kasia nie jest tak naprawdę wyraźna, ani
Kuba. Jeśli miał to być portret Kasi, to po co tyle
rozpraszającego tła? Ogólnie panuje na tym zdjęciu bałagan.
Kadrowanie, jeśli jakieś było zamierzenie, to nie jest
trafione. Proponuję bardziej skupić się na fotografowanej
osobie na mniej rozpraszającym tle. Pozdrawiam | marekmarian | 2007-02-18 01:14:05
| | Wyso | Kategoria zdjęcia zwierzęta, a tego ptaka prawie wcale nie
widać.
Ptak - wydaje mi się, że to łabędź, ale nie jestem pewien,
bo jest trudny do rozpoznania.
Całe zdjęcie okropnie szumi, co w fotografii przyrodniczej
raczej pożądane nie jest.
Kadr trochę dziwny moim zdaniem, ani elementem głównym nie
jest ptak, ani krajobraz, jednym słowem nie wiadomo o co
chodzi. Kawałek domu w środku między drzewami trochę psuje
odbiór, o ile jakoś można to odbierać.
Ostrości trudno się dopatrzeć, wygląda jak robione z
komórki, (chociaż dzisiejsze telefony oferują lepszą jakość
zdjęć)
Tytuł też wygląda na przypadkowy. Pozdrawiam i życzę
powodzenia - nie jest tutaj łatwo, bo też dopiero zaczynam
na obiektywnych. | rumcajs | 2007-02-17 13:15:21
| | Wyso | Może mi się wydaje, albo mam coś ze wzrokiem, ale trudno mi
tu ostrość wyłapać, albo nietrafiona, albo poruszone. Poza
tym strasznie szumi i konik jest niedoświetlony. W makro
najważniejsze są oczy, których tu prawie nie widać, bo są
zamglone. | Puchu | 2007-02-05 00:53:45
| | Wyso | No niestety masz racje - zapomniałem sprecyzować - to nie
jest portret, ale powinieneś zauważyć, że kategoria zdjęcia
to nie portret, ale Ludzie w fotografii. Pozdrawiam i
dziękuję za komentarze - chciałem tylko zobaczyć opinie na
temat tego zdjęcia. | Wyso | 2007-01-04 19:51:01
|
| |