 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | arawicz | Tips_Senior dla leniwych (czyli streszczenie bez zgody autora krytyki) Jak głowny Energetyk mówi: dobry industrial z dobrą kontrolą światła. Wzorowa perspektywa. Ostrość gorsza. Centralność kadru ze szkodą dla dynamiki pracy. :D | belfer | 2006-12-04 21:48:31 |
| Tips_Senior | Witam serdecznie! Jak tu nie ustosunkować sie do takiego zdjęcia, skoro na wizytówce mam napisane "Główny energetyk"? Co prawda energia, którą kontroluję, nie przekracza zapewne 0,1% mocy Łagiszy, ale zawsze to tematy bliskie mojemu sercu. Jestem pod wrażeniem! Świetna nocna fota i znakomity "industrial". Pięknie osiagnąłeś efekt "majestatu" i uchwyciłeś w obiektyw niebanalną grę świateł i kolorów. Osiągnąłeś także porządną równowagę oświetlenia, wzmacniając dodatkowo efekt kontrastowym, ciemnym pasem na pierwszym planie. Dodatkowo na Twojej pracy można sie uczyć zasad perspektywy. Kolejne plany tworzą perspektywę rzędową, niczym na egipskich freskach. Komin na pierwszym planie oraz dwa dalsze są niemal idealnym przykładem perspektywy geometrycznej, a całość jest, w stopniowany sposób, zamglona, zgodnie z klasycznymi zasadami perspektywy powietrznej. No i te gigantyczne pióropusze dymów! (Tak, wiem, w większości to para z wież chłodniczych, ale ludzie i tak swoje wiedzą). Razem pozwala to, nawet nie fachowcowi, uzmysłowić sobie ogrom i potęgę takich przemysłowych instalacji. Oczywiście fotografia ma też słabe strony. Konkretnie widzę dwa problemy. Pierwszy to słaba ostrość, zdjęcie jest chyba delikatnie poruszone. Szkoda, bo spadła przez to wyraźistość lamp, głównie świateł pozycyjnych na kominach. Ostre, czerwone punkty dodały by zdjęciu dynamiki, podniosły jego atrakcyjność wizualną. Z tego samego powodu widziałbym trochę inny kadr. Obecnie jest praktycznie dokładnie centralny, a niemal wszystkie elementy wskazują w lewo (przede wszystkim pióropusze "dymów" oraz jasno oświetlony, przyciągający wzrok, plac budowy przy lewej krawędzi). Prawa część zdjęcia jest teraz "martwa", nic nie wnosząca. Przesunąłbym kadr w lewo, tak o 10%. Byłoby z korzyścią dla dynamiki kompozycji oraz przesunęło jasna plamę budowy w brdziej "godne" miejsce kompozycji. Zgodnie z tradycją troche pomarudziłem, ale nie przejmuj się, mimo drobnych wad moim zdaniem fotografia jest znakomita. Pozdrawiam i czekam na następne. | belfer | 2006-11-27 17:49:24 |
 | forys | Zdjęcie tego typu nie jest łatwe w zrobieniu. Potrzeba poświęcić dużo czasu na jego prwidłowe wykonanie, co najwidoczniej autorowi się opłaciło. Gwiazdy wyszły bardzo dobrze, plus to "świecące" miasto, które dodało wartości zdjęciu. Mniej podoba mi się lewa strona kadru, ale to nie zmienia faktu, że zdjęcie uważam za udane. Pozd! | belfer | 2006-11-18 19:10:35 |
 | Mariano | Strasznie trudno zrobić dobre i ciekawe zdjęcie. Moje uwagi: obiąć trochę trawy z dołu - połowę, niebo byłoby lepsze z chmurami - to jest monotonne, no i zmniejszyłbym przysłonę, tak aby było ciemniejsze. Pozdrawiam serdecznie autora | belfer | 2006-09-25 15:09:05 |
 | lampart | No proszę! Jest wspaniały i dynamiczny samotny velo - cyklista. Drugi plan nieostry podkreśla "łatwość" startu. | belfer | 2006-06-06 13:46:18 |
| lampart | Miło widzieć przypadkowe utworzenie się welocypedowego lobby. W krytyce konstruktywnej trzeba krytykować. Więc piszę, że "pieszy samotny" jest w tym kadrze elementem obcym. Co do reszty to ja mam słabość do krakowskich widoków - nie wszystkich - oczywiście ten jest niezawinienie przez remont zagmatwany. Miejmy nadzieę, że velocypedziści pojawią się pomownie i już na wysprzątanym Rynku... | belfer | 2006-06-05 00:17:01 |
| teodork | Ten pan i te panie przeszkadzaja. Skadrowalbym tylko na 3 bicyklach. Staralbym sie tez uzyc mniejszej GO bo napis INTER-BUD Mieszkania strasznie rpzyciaga wzrok (moze bym nawet rozmyl tlo). Z tego samego powodu zmienil bym zdjecie na bw (kontrast kolorystyczny tla nie bylby tak widoczny, a pasowalby do tematu). No i pikeseloza az wali po oczach. Zapewne efekt nadmiernego podostrzenia? | belfer | 2006-06-05 00:10:29 |
 | teodork | Pierwsze na co zwrocilem uwage to straszne przeostrzenie z wychodzaca pikseloza- az razi po oczach. Kadr calkiem calkiem, ale calosc nie poraza. Co do fotorafowania architektury, to sprawa nie jest tak prosta jakby sie wydawalo- Twoja praca nie razi jakimis rzucajacymi sie w oczy bledami, ale brakuje jej czegos oryginalnego i niepowtarzalnego. Za to obrobka szwankuje. | belfer | 2006-05-20 11:43:38 |
 | przybylska | Chmury są przepalone, kadr ciasny - inny? W sumie szerzej, może byłoby ciekawiej, zgasić chmury połówką szarą... Poszukać ciekawszego motywu skalnego żeby całość miała to coś... Chmury i góry... Pzdr | belfer | 2006-05-17 00:17:22 |
 | krim | z tym dosycaniem to jest tak nie mozna po prostu przejechac suwakiem nasycania na +30, bo wtedy wszystkie kolory sie dosyca i wychodzi kaszana tak jak tutaj dosyca sie samo nieba, lub jakis konkretny kolor w PS jest narzedzie - Selective color (kolor wybiórczy) jesli w Cyan dodamy wiecej Cyan i Magenty - wyjdzie nam efekt filtra polaryzacyjnego tip: cyan +35%, magenta +20% i mamy polarek cyfrowy jesli chodzi o nasycanie metodą standardową to najlepiej jest zaznaczyć samo niebo i tylko niebo dosycic, lub tez dosycic wszystko, a pedzlem historii wymazac przesycenia dobra nie bede gadal za duzo bo i tak juz za duzo zdradzilem ;))) wielkie pozdroo i respect! /krim | belfer | 2006-05-12 14:59:56 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl