 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| belfer | chmurka w LG zbędna, MZ mozna z tego było wyciagnać dwa zdjecia: jedno - chmury i ziemia do żółtego pasma traw i drugie - ziemia z kawałkiem nieba + dużo odbicia w wodzie... | everyman | 2006-05-20 09:06:26  |
 | belfer | kadr albo bardziej w lewo - drzewo bliżej środka i stworzyć zdecydowanie kompozycję otwartą, albo bardziej w prawo - zamknąć kompozycję po lewej; troszkę można by także obniżyć i pokazać jeszcze kawałek łąki, bo górna część chmur nie jest już ciekawa; światło i miejsce bardzo dobre do fotografii pozdrawiam | toks | 2006-05-20 08:58:09 |
| belfer | wieże są krzywo - można to przecież wyprostować, płotek na pierwszym planie jest zbędny, ogólnie jakość nie najlepsza. | M_I_M | 2006-05-12 09:59:51 |
| belfer | Mam uwagę do kadru: po pierwsze - za mało miejsca nad drzewem, a co za tym idzie ucięte końcówki gałązek - jeśli nie mozna tego podciagnąć w góre, to proponuje wystemplować część gałązek; po drugie - kawałeczek chmurki na górnej granicy zdjęcia w środkowej części nieba - też można było wystemplować. | christof | 2006-04-30 01:22:20 |
| belfer | Za mało nad głową posągu - przytłacza go górna krawędź kadru, troszke więcej saturacji i będzie super. Ładna kolorystyka - monochromia. | CANIS | 2006-03-11 12:05:03 |
 | belfer | bardzo centralny kadr; oświetlenie lampą błyskową na wprost nie jest dobrym rozwiązaniem - spłaszcza twarz; po lewej stronie, we włosach, powstała czarna plama, a co za tym idzie fragment ramienia wygląda jak przypadkowa plama; niezły kadr - przycięcie od góry ciekawie wygląda. | ignac | 2006-03-10 21:05:05 |
| belfer | Szkoda czubka ucha; MZ dołożyć troszke góry (jeśli jest na negatywie) tak, aby było widoczna cała małżowina uszna; kadr sprowadzić prawie do kwadratu obcinając z lewej strony. | Fobson | 2006-03-03 18:12:39 |
| belfer | Nie bardzo rozumiem, co autor chciał tym zdjąciem powiedzieć - anie nie jest to zdjęcie architektury (na co wskazuje kategoria), ani nie ma tu pokazanych misteriów mszy. Jakoś taki niezdecydowany kadr ukazujący - no właśnie co? Można było kadr zrobić w pionie i pokazać cały ołtarz oraz otaczajace go elementy architaktoniczne. Ostrość do przyjęcia, oświetlanie zastane - żadnych rewelacji. Pozdrawiam. | Rollerskate | 2006-03-01 21:33:50 |
| belfer | Kadr przechylony w prawo - równoległa do krawędzi zdjęcia linia krawężnika nie równowazy tego; brak ostrości; po tej łyżce dziegciu trochę miodu - ciekawe miejsce, ładny klimat zdjęcia; ciekawa perspektywa ujęcia - poniżej linii wzroku. Pozdrawiam. | ceglar | 2006-03-01 21:26:48 |
 | belfer | Wszystko wyglada super - z jednym wyjatkiem - dziewczynkę autor przedstawił nam jako kalekę! Pomimo wszystko brak stóp jest dla mnie wielkim niedociagnięciem tego zdjęcia, tym bardziej, iż wyraźnie widać w tym miejscu koniec kadru. Jestem z tzw. starej szkoły fotografii i nauczono mnie nie robić takich błedów (takie uciecie stóp uważano za błąd!!!). Czasami taki kadr broni się, ale nigdy nie wyglada dobrze na 100%. Ale jeśli mozna go uniknąć, to należy to zrobić. Pozdrawiam. | albeit | 2006-02-28 22:31:52 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl