 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| atsf | Zdjęcie jest typowo dokumentalne i poprawne warsztatowo, jednakże pretensji do artyzmu tutaj żadnych nie dostrzegam, natomiast całe jego nieszczęście polega wg mnie na tym, że Autor zdecydował się je zatytułować. Nie miałbym uwag co do warsztatu, gdyby tytuł nie był taki, jaki jest. Polska B to mocno zakorzenione pojęcie odnoszace się całych regionów na Wschodzie i Południu Polski, a nie do enklaw trafiających się w nawet najbardziej zurbanizowanych obszarach. To zdjęcie nie jest reprezentatywne dla Poski B. Ja mieszkam w Polsce B, w Lublinie, i mimo że są tu podobne miejsca to nie one stanowią o Polsce B, ani nie są jej dominującym problemem. Tego się nie da ująć jednym zdjęciem, a już na pewno nie takim. O ile jeszcze ponadstuletni budynek jakoś się trzyma tematu, to rower z PRL-u już nie za bardzo i mimo tego, że człowiek na rowerze jest kompozycyjnie na właściwym miejscu nie wnosi nic przekonujacego do obrazu. Ta postać jest ujęta jakby w tę Polskę B jakby wjeżdżała, a nie trwała w niej lub oddalała się od niej, więc wg mnie lepiej by było, aby to była postać statyczna lub opuszczjąca kadr, lub bardziej odzwierciedlajaca biedę niż 30-letni rower. | wowa | 2011-07-02 16:19:40 |
 | EPHMOC | Patrząc z perspektywy 2 lat najgorsze w tej prowokacji jest to, że dziś... nie stanowiłaby już prowokacji... Skończyłoby się zapewne na kilku 3, a może nawet 4... ;o) Serdeczne pozdrowienia dla Autora :) | wowa | 2010-06-09 17:24:17 |
| wowa | Dziękuję za kilka słów o zdjęciu. Cóż - czasem istotnym punktem zdjęcia jest miejsce, które się wyróżnia... brakiem pstrokacizny. Pozdrawiam! :o) | wowa | 2009-12-18 08:26:56 |
| Martiiii | Namieszane strasznie. Przynajmniej ja nie wiem co tutaj jest tematem, na co mam zwrócić uwagę. W kadrze musi cos przyciagac wzrok, temat przewodni, który poprowadzi wzrok po zdjęciu. | wowa | 2009-12-17 23:49:21  |
| haedus | dobrze wypatrzone, dobrze zrobione, tytuł rewelacja:D zgodzę się z przedmówcami/skrybami?:) że naprawdę bardzo dobra fota pzdr | wowa | 2009-10-07 23:24:21 |
| kris_wit | Drogi Autorze domagaleś się abym napisał coś bardziej konstruktywnego na temat tej foty więc czynie to chociaż uważam,że to zdjęcie nie zasługuje na pisanie niczego więcej niz to ,że kompletnie nie podoba mi się.Skoro jednak taka opinia jest niewystarczająca ,a ocena pewnie zabolała i dlatego taka reakcja to proszę bardzo :) Na zdjęciu mamy obraz centralnie umieszczonego fragmentu słupa .Koniec. Do tegoż obrazka dołączono teorię jakoby oglądający mial tu zobaczyć coś ponad to.Ale niestety ,poza tym co pisałem nie dostrzegam tutaj nic więcej.No może jeszcze szum ,ale to już pewnie tak miało być dla dodania klimatu :) Fota moim zdaniem kiepska i gdyby wystawił ją ktoś z mniej doświadczonych użytkowników tej szanującej się galerii poleciałyby zaraz 0 i -1. p.s to że zdjęcie jest dla mnie nieciekawe nie oznacza,że nie mam prawa o nim się wypowiedzieć.Zarzut ,że po co zaglądam pod foty ,ktore są dla mnie słabe jest smieszny.Wystawiona pod publiczną ocenę praca musi sie z tym liczyć i jej tworca też ,że czasem znajdą sie tacy ,którym nie przypadnie do gustu i odważą sie to napisać nawet tak doświadczonemu fotografowi:) pozdrawiam:) | wowa | 2009-01-31 08:56:14 |
| cheshirecat | Uściślając mój komentarz: kadr rewelacja ze względu na kształt plam zamkniętych w dwuusznie szpiczastej formie. Łańcuszek, czy tam karabinek mi przeszkadza zarówno interpretacyjnie jak i kompozycyjnie, bo te plamy rozłamuje. Mina - sam ten uśmiech - świetny i wieloznaczny. Natomiast różnokolorowe oczy trochę mnie rozpraszają. Może gdyby to prawe (od strony widza) było jaśniejsze? A jakbyś spróbował w kwadrat (uciąć tuż nad obrożą i odrobinę góry i skontrastować żeby było bardziej graficznie i zagrało samymi plamami? (znaczy sorry w ogóle że ja się wymądrzam, i broń Boże nie chodzi o to że "wtedy byłoby lepiej" tylko ciekaw jestem jak by to wtedy wyglądało). | wowa | 2009-01-17 18:14:09 |
| cheshirecat | Być może strzelam kulą w płot, ale wydaje mi się że w przypadku niektórych miejsc/sytuacji fotograf stosuje pewne kody które moga być dla niego oczywiste a dla (niektórych) odbiorców już nie... Dla mnie tu po prostu widać że BYŁ MRÓZ - po kolorach, po fakturze śniegu, po tym grubym szronie na metalowych elemetach... Ale zapewne również dlatego że byłem wiele razy na Kasprowym w zimie i mam to gdzieś pod skórą, ten kod kolorów, faktury itd. Ja kiedy patrzę na to zdjęcie to nie myślę nad kompozycją ani nad tym czy żelastwa nie za dużo. Kiedy na nie patrzę, to po prostu czuję ślizg pod dechami i słyszę skrzyp zmrożonego śniegu i że powietrze wciągane do nosa go przymraża :) | wowa | 2009-01-03 19:06:25 |
| Archeo | Imho jednak nie bardzo, Anonimie. Dlaczego ? Co chciałeś pokazać jak tytułowy mróz przykro ale ja go nie widzę. Górki, pejzaż również nie bardzo kupa żelastwa i nieciekawe światło konturowe. Połaź, poszukaj czegoś fajnego i pokarz tak aby Tobie sie jak najdłużej podobało. Ps. Tia, jestem 26 zerkaczem i zastanawiam się dlaczego nikt nic nie skrobie. Ciekaw jestem ilu tu było zalogowanch userów w stosunku do publiki ? | wowa | 2008-12-30 02:28:21 |
| michal126 | O jejciu jejciu. Taki sobie irysek a hałasu wiecej jak o te nagie staruszki. Postawilem minusa przy krytyce Iness, bo : -Miala zdecydowanie za duzo plusow -Nie naleze do jej TWA. Zadeklarowalem sie w innym kręgu znajomkow. No chyba że jakies fajne warunki... -wiekszeog z igly-widly robienia daaawno juz nie widzialem. No przez co , jak przez co...ale przez Iryska ? Jedyna okrutna prawda jaką obnazyla Iness jest taka że admini Obiektywnych źle napisali stronke , bo krytyka Iness wychodzi ...za ramy reszty krytyk ;) Pozdrawiam wszystkich obiektywnych znajomkow i znajomkow znajomków | wowa | 2008-06-18 18:57:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl