galex - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

galex / Brzozówka / Toruń

Liczba punktów: 9493
za zdjęcia: 8382
za krytyki: 1111

Własna strona www?

Zdjęcia autora [167]

Komentarze i oceny
autora [5121]

Krytyki autora [255]

Dyskusje
na forum [675]

Zebrane komentarze
i oceny [3611]

Zebrane krytyki [63]

O sobie

Oceniam zdjęcia, ukrywam autorów ;-)

Zanim ocenicie:
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html

Dyskusje na forum

"Wielcy" krytycy w fotografii online:D

2010-05-27 11:43:54

"jesteś Francuzem albo przynajmniej znasz Francuzki""

Fajne tłumaczenie...

Konkursy - do kubków trzeba miec szczęście ;-)

2009-09-29 17:49:29

A czytałaś pierwsze zdanie?
Nawet podkreślenie jest...
Zresztą - już nieaktualne, poprawili.

Konkursy - do kubków trzeba miec szczęście ;-)

2009-09-28 22:19:56

We _wszystkich_ przeprowadzonych na Obiektywnych konkursach w dziale wyniki czytamy:

"Wśród głosujących w konkursie wylosowaliśmy 3 użytkowników, którzy otrzymają kubki serwisu Obiektywni.pl, są to:
Romanoo7
LittleBjork
lusi"

Trochę to niestatystycznie wypada ;-)

Program do masowej zmiany z RAW na JPG

2009-09-08 09:23:22

IrfanView też ma taką opcję

HUMOR

2009-08-14 10:26:49

http://www.youtube.com/watch?v=z7tpz3NAr6k

Kto ich jeszcze pamięta...
I pomyśleć, że to wszystko jak najbardziej poważnie, nie dla jaj.

Bikerzy

2009-02-24 21:27:55

Melduję się - rowerzysta (nie mówimy przecież cameraman) ;-)

Njabardziej oklepane komentarze do zdjec

2008-07-31 11:40:08

"Szumi"
"przepały"
"wyjarane"

Njabardziej oklepane komentarze do zdjec

2008-07-31 11:39:28

"ramka do wywalenia"

Njabardziej oklepane komentarze do zdjec

2008-07-31 11:38:30

"Technicznie leży"
i w ogóle - "technika" często się przewija.

"Słaba jakość", "Jakość leży" itd...

"Piękne kolorki"

"Nieostro"

Zdjęcie tygodnia

2008-05-16 10:23:12

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-295412.php
PoulN ma chyba słabość do rogacizny ;-)))

Zofia Rydet - warto przeczytać

2008-05-14 08:34:35

http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,5196708.html

Kolejne zmiany - zapraszamy do dzielenia się pomysłami

2008-04-16 10:12:43

jpk - bardzo trafnie to ująłeś. Mam dokładnie takie samo zdanie.

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-24 08:40:26

Nie tylko tę dyskusję, ale niemal wszystko, co się tutaj dzieje, tak właśnie należy traktowac.
;-))))))

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-23 14:54:27

@jpk - tendencyjnie interpretujesz ten cytat :-)
Z całej listy cech charakteryzujących artystę (notabene wymienionych po "czy też"co co chocby tu wskazuje, iż nie muszą występowa łącznie) wybierasz tylko te, które odpowiadają założonej przez Ciebie tezie.

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-22 11:29:06

@jpk:
"Nie, hobbysta nie może uprawiać sztuki. Jak uprawia sztukę to już jest artystą."

Wykluczasz pojęcie : "hobbysty-artysty'?

Intuicyjnie bliska mi jest definicja sztuki podana w Wikipedii:

"Sztuka - dziedzina działalności ludzkiej, która odróżnia się od innych wartościami estetycznymi, np. pięknem. "

I dalej, o artystach:
"Sztuka począwszy od XIX wieku uniezależnia się od rzemiosła i wiąże ściślej z pojęciem twórczości, oryginalności, indywidualizmu i nowatorstwa. Materią sztuki są dzieła sztuki, a ich autorzy (według idealnego modelu) stają się artystami motywowanymi wewnętrznym przymusem tworzenia, czy też potrzebą wyrażenia uczuć, rozwiązania problemów własnych lub ogólnoludzkich, niedającymi się ograniczyć wyłącznie do funkcji dostarczyciela wrażeń estetycznych."

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-21 14:54:18

Twórca tworzy, chałturnik uprawia, jak rolnik, w pocie czoła ;-)

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-21 14:47:06

@jpk:
Myślałem oczywiście o sztuce mięsa.

A poważnie: hobbysta może chyba również, sprawiając sobie przyjemność, uprawiać sztukę?

. ::Komentarz dnia :: .

2008-02-21 14:14:30

@xrog:
Nie spodziewaj się definicji, wszak mówimy o sztuce, a ta nie da się jednoznacznie, parametrycznie opisać.
Z drugiej strony - osoba obcująca ze sztuką na co dzień, mająca w tej mierze jakieś tam obycie potrafi niejako intuicyjnie rozróżnić to co dobre od pospolitości.

Olympus e-510 czy Canon d400

2008-02-05 14:09:16

@needle:
" Jest odpowiednik k10d u samsunga ale jezeli chodzi o te 2 aparaty ze wzgledu na dostepnosc szkielek lepiej wydac chyba 300zł wiecej i kupic pentaxa"

Dostępność szkieł jest dokładnie taka sama - oba aparaty mają ten sam bagnet K... I pamiętaj o 'wstecznej' kompatybilności tych obiektwów, z nieiwlkimi ograniczeniami możesz używać nawet tych wyprodukowanych nawet 40 lat temu...

"Znajac zycie nie dowiedzial bym sie nigdy o tym pentaxie"
Dziwne, to dobra i uznana, stara marka.

Pentax Mz-7

2008-01-18 14:38:26

Poczytaj, a potem zapytaj tu:
www.pentax.org.pl

Dlaczego wstawiam fotki do Internetu ?

2008-01-17 19:37:45

12. Aby miec możliwośc brania udziału w durnych ankietach
;-)

HUMOR

2008-01-12 13:46:52

Eeee tam...
Mam ten link (do wersji oryginalnej) wpisany w sekcję "O sobie" od jakichś dwóch lat :-P

ważne! były Święta, więc...

2008-01-06 17:37:51

Chyba założę kilka ignorów i potem zdejmę, by się refleksyjnie zadumac...

. ::Komentarz dnia :: .

2008-01-04 14:50:41

3/8(naświetlanie) + 3/4(szybkość migawki), to razem 1,125 sek. Przez ten czas cały rozbłysk przesunie sie o ładnych kilka metrów.
Może wyjść poza (bardzo płytką przy 1,4) strefę ostrości, no i/lub bedziesz miał ziarno (bo podniesiesz czułość).
Warto składać? ;-)

. ::Komentarz dnia :: .

2008-01-04 14:16:07

"ta fota to pstryk f8-2s", tak napisał Autor, łącznie więc zrobienie trzech zdjęć zajmowałoby ca. 7 sekund.
Dalej składasz? ;-)

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27