 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Szymon | zbyt mocno przepalona jasna czesc obrazu. Aparat nie poradzil sobie z pomiarem swiatla i z doborem parametrow naswietlania. Osobiscie bym zrobil podwójny pomiar swiatla. To znaczy na jasne czesci a ptem na cienie i wyciagnalbym srednia z obu i zastosowalbym korekcje, o ile bylaby potrzebna. W przypadku gdyby zawidla taka metoda skusiłbym sie na HDR-a zrobionego z 5 kadrow, wykonanych przy roznych czaach naslwietlania np pezswietlone o +4 i +2 EV potem O EV i -2EV oraz -4 EV | galex | 2008-04-29 22:47:37 |
 | galex | @kobra - w takich przypadkach aplikuję banalną poradę: wyreguluj monitor. Prezentacja była przygotowywana tak, by nawet w najciemniejszych miejscach było widać szczegóły - nie tak wyraźnie, aj w pozostałych częściach, ale jednak. U mnie widać spoiny nawet na tym ciemnym (wg Ciebie - czarnym) fragmencie muru. Pozdrawiam | galex | 2008-04-28 10:24:03 |
| kobra | Nie rozumiem calkowitego zaciemnienia prawej strony.Proste rozjecnienie znacznie poprawia obraz.Natomiast troche minimalny naklad pracy z rozjasnieniem selektywnym daje swietny wynik. Tak przedstawiona prezentacja to zwykla aotumatyka nic wiecej. Jedynym plusem tej prezentacji jest kadowanie ale to chyba za malo na stwierdzenie,ze widac solidny warsztat,ktorego praktycznie tutaj nie ma. | galex | 2008-04-28 10:01:35 |
 | nemrod | Wymazać to można ołówek z kartki - zdjęcie powinno być jak najmniej cyfrowo zmieniane!! No chyba, że głównym zabiegiem ma być właśnie obróbka. Ale wtedy najprawdopodobniej byśmy nie oglądali tego w kategorii pejzaż, tylko w innej :) Podoba się !! i już ;) | galex | 2007-12-28 11:05:23 |
 | fotbart | Strasznie przepalone niebo i za ciemna cała reszta. Mysle ze to zdjecie było robione w kolorze i bardzo raziło w oczy, a wiec postanowiłeś umiescic je jako czarno białe. Jednak mimo wszystko przepalone chmury dają po oczach. | galex | 2006-12-10 12:57:31 |
 | thethomson | Pejzaż pokazany inaczej niż to zwykle bywa. Ładnie pokazałeś niebo, a panorama miasta dodaje jeszcze uroku. Jedyne co tu może przeszkadzać to białe plamy między niektórymi budynkami. Temat może niezbyt ciekawy, fotografia nie przyciąga jednak widać solidna pracę, temat wyczerpałęś niewiem czy możnaby zrobic to lepiej. POzdr | galex | 2006-12-06 19:30:03 |
 | Robert | no sorry, jesli to jest zdjęcie z cyfry, to albo kompletnie źle obrabiasz - b. nieudolne nasycenie barw, pewnie nie tych co nalezy, albo ten sonnar jest do kitu - ja mam wrażenie, że oryginalne zdjecie nie jest nigdzie ostre, a ostrość jest tylko z wyostrzania, a barwy są beznadziejne | galex | 2006-11-12 00:36:25 |
| galex | A dzięki;-) Kilka słów wyjaśnień: ad.1 - na dole to raczej nie przeostzrenia i kompresja, a nieostrość wynikająca z GO (co nie zmienia faktu, że może sie nie podobać) ad.2 - kolorki, owszem, nasycane, ale w niewielkim stopniu i niewybiórczo - 'bladość' dalszych planów to skutek lekiej mgiełki (dla mnie to zaleta) ad.3. - o cięciach pisałem niżej, odpowiadając szemranej. Fakt, góra może drażnić. ad.4 - no właśnie -) | galex | 2006-11-08 08:35:56 |
| ... . .. . . | a masz krytykę... ;) 1. przeostrzenia i kompresja na dole trochę straszą... do ścięcia więc kilka cm dołu... wyżej już tak nie straszy... nie mogłeś tego ratować polepszając jakość na FS? 2. perspektywa powietrzna dziwnie wyszła - pierwszy plan w mocnych kolorach (ktoś nasycał kolorki, co?), dalsze podobne wszystkie w odcieniach... 3. górne cięcie - bardzo ryzykowne... ciut niżej, a może nawet mocniej jeszcze i poświęcić ten domek (za szemraną)... 4. druty? - no cóż... można było próbować się ich jakoś pozbyć... mniejsza z tym... reasumując - ładne miejsce i widok ale nad fotografią można by było troszkę jeszcze popracować albo zrobić nowe zdjęcie... ;) pozdrawiam... | galex | 2006-11-07 23:33:31 |
| Swistakolis | Dałem rybex'owi minusa gdyż nie jest to konstruktywna krytyka. Takie rozważania nie powinny mieć miejsca w tym miejscu, a ewentualnie na jakimś forum. Zdjęcie faktycznie nie jest najlepsze, ale gniotem też nie jest. Nie bronię tego zdjęcia, ani za prestiż punktowy jaki autor zdobył, ani tymbardziej za to, że autora lubię (Dziś zdjąłem z niego ignora...). Zdjęcie po prostu jest całkiem niezłe i może się podobać. W zdjęciu zmieniłbym kadr - żeby końcówki liści nie były poucinane. A także zwiększyłbym GO. | galex | 2006-10-23 21:57:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl