| | |
Liczba punktów: 16107 za zdjęcia: 14790 za krytyki: 1317 Wystawiam tu dla feedbacku. Będę wdzięczny za każdą konstruktywną opinię :)
UWAGA!!! Cytat z admina: "w tej galerii nie ma obowiązku uzasadniania oceny 0, natomiast niedopuszczalne jest obrażanie innych użytkowników". Ku pamięci... ;)
OCENIAM ZDJĘCIA, NIE AUTORÓW ;) NIE STOSUJĘ ODWETÓW ;)
Minusy przy KK stawiam za bełkot, plusy za precyzyjną analizę. Jeśli stawiam minus, to nie znaczy, że bronie fotki, ale że mam wątpliwości co do tego, czy autor zdjęcia dużo z takiej KK wyniesie...
OCENY przyznaję kierując się definicjami przyjętymi w serwisie, a nie skalą szkolną:
-1 - kompletna klapa, pomyłka, jakość woła o pomstę do nieba, brak formy czy treści.
0 - słabe zdjęcie, nieudane. Może widać jakiś wysiłek, ale poszedł na marne. Forma, jakość pozostawiają wiele do życzenia
1 - zdjęcie jest ok. poprawne co do jakości, formalnie do przyjęcia choć niczym się nie wyróżnia.
2 - widać myślenie autora, formalnie niebanalne, treść podkreślona formą - całość pozostawia jednak lekki niedosyt
3 - porządna robota - formalnie i merytorycznie dobre! Niemniej do ulubionych bym nie dodał...
4 - jak 3 ale dodatkowo ma w sobie to coś, obraz pięknie gra! Chciałbym mieć coś takiego w pf.
5 - mistrzostwo! Nic dodać, nic ująć, tylko kontemplować!
==================
Chciałbym kiedyś zrobić piękną i poruszającą fotografię... Ciekawe, czy mi się to w życiu uda...
==================
Artystę od pseudo-artysty różni to, że ten pierwszy odczuwa potrzebę tworzenia, drugi - potrzebę bycia artystą.
Artysta "łamie" reguły w celu wywołania w odbiorcy określonej reakcji percepcyjnej, pseudo artysta łamie reguły w celu... bycia artystą.
ephmoc(at)gmail.com Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | EPHMOC | Fotografia jest formą komunikacji... Jeśli jest tworzona "do
szuflady" - i tak pozostaje formą komunikacji, choćby autora
z samym sobą. Jeśli jednak trafia do galerii, staje się
formą komunikacji interpersonalnej... I jak to z każdą
formą komunikacji bywa - albo jest bogata w treść i formę,
albo jest bełkotem bez ładu i składu. To prawda, że słysząc
bełkot mózg odbiorcy może próbować wyłowić z informacyjnego
szumu jakieś słowa, narzucić niejako, nadać z siebie treść
chaotycznej paplaninie... Taka jest skłonność naszego mózgu
- doszukać się sensu wszędzie, także tam, gdzie go nie ma...
Kto jednak bełkot próbuje obwołać tajemną najwyższą prawdą
niedostępną pariasom - naraża się na śmieszność... Bełkot
pozostanie bełkotem - niezależnie w czyich ustach.
Krytykowanie za bełkot nowicjuszy i wychwalanie bełkotu
innych ma równie mało sensu, co ów bełkot. | tetsuo | 2010-09-06 00:30:04
| | EPHMOC | Patrząc z perspektywy 2 lat najgorsze w tej prowokacji jest
to, że dziś... nie stanowiłaby już prowokacji... Skończyłoby
się zapewne na kilku 3, a może nawet 4... ;o)
Serdeczne pozdrowienia dla Autora :) | wowa | 2010-06-09 17:24:17
| | EPHMOC | Moja krytyka będzie krótka, ale ma zastosowanie także od
innych wystawionych przez Ciebie (i nie tylko!) fotek:
Tekstura nałożona na kadr nie czyni go w żadnym stopniu
lepszym... ;) Więcej myśl o kompozycji, mniej o PSuciu... ;) | mewcia | 2010-05-31 23:10:18
| | EPHMOC | Dzieki za uwagi. Mój opór budzi tylko uwaga o świetle na
twarzy (mz jest dobrze - zadncyh niefortunnych cieni, Twoja
uwaga "na siłe" - co jak co ale światło jest tu mz ok!) oraz
balaganie (jakim?). | EPHMOC | 2010-05-30 16:07:26
| | EPHMOC | odonata - widzę, że szanse na napisanie mi kk zmarnowałeś na
strofowanie Rafiego... :( Szkoda... | EPHMOC | 2010-05-30 13:04:24
| | EPHMOC | Rollerskate - przyznam, ze nie rozumiem o co Tobie idzie :(
Tytknałes mi błedy w konwersji - zaakceptowałem... Dałeś 0.
OK... WIEC PO CO TO BICIE PIANY??? | EPHMOC | 2010-05-30 01:34:37
| | EPHMOC | CannonCat - dzięki za (nie-pseudo) kk :) Mam nadzieję, że
kiedyś uda mi się wywołać w Tobie emocje... ;) Zanim jednak
przyjdzie czas na granie na emocjach, trzeba opanować "nudę"
;) | EPHMOC | 2010-05-27 16:26:18
| | EPHMOC | Jeszcze nigdy nie dostałem odwetowej krytyki :D - 0 owszem,
ale krytyka? ;D
Coż, może kazdy potrafi zrobić takie zdjecie, ale
najwyrażniej nie każdy potrafi napisać konstruktywną (!)
krytykę... ;> | EPHMOC | 2010-05-26 23:41:44
| | EPHMOC | Pozwolę się nie zgodzić z wysoko oceniającymi: kompozycja na
prawą krawędź nie wygląda dobrze (perspektywa liniowa oraz
mocny element w postaci słońca utkwione an prawym boku).
Brak innych - poza słońcem - wyraźnych punktów kompozycji
bardzo zubaża tę ostatnią.... Na plus zaliczyć należy
zastane światło (choć na słoncu - nieopanowane) oraz
zastosowany najprawdopodobniej filt połówkowy. ale to mz
troche mało... | Tersan | 2010-05-16 22:07:39
| | EPHMOC | Po pierwsze, naświetlenie postaci - wygląda to na wyciąganie
ceni w obróbce, podczas gdy prosi sie tu o mocniejsze (i
może miększe) światełko równoważące kontrę słońca...
Po drugie, góra nic nie wnosi - przycięcie do kwadratu
dałoby dobry kadr... | Andre | 2010-05-16 22:02:17
|
| |