| | |
Liczba punktów: 1727 za zdjęcia: 1712 za krytyki: 15 Fotografuje od ok 6 lat cyfrowo. Studiuje na Politechnice Krakowskiej kierunek Automatyka i Robotyka. Prowadzę własną firmę.
Sprzęt: Canon EOS 400D + GRIP + Canon 18-55 + Tamron 80-200 + Pentacon 50mm 1,8 (m42) + Raynox-250 - statyw
zapraszam zainteresowanych biznesem na moje forum
www.ebiznesmeni.pl Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | marconi | Miejskie panoramy wykonywane z wysoko położonych punktów
widokowych często mają ten sam mankament. Jest nim dolne
cięcie. Duża ilość poprzecinanych krawędzią kadru budynków
sprawia wrażenie niedokończenia fotografii. Także w tej
paryskiej panoramie mam to nieprzyjemne odczucie.
Znalezienie odpowiedniego miejsca do wykonania panoramy tak
by dół otwierał się linią ulicy, rzeki czy choćby pustym
placem jest niezwykle trudne w zatłoczonych aglomeracjach
ale niezbędne by obraz nabrał pełnego wyrazu.
Co do samej techniki to widać jednak ślady łączeń w postaci
przejść tonalnych. A i typowe dla HDR-u efekty w postaci
spłaszczenia cieni i poświat nad budynkami też są widoczne. | preston | 2007-07-08 18:16:34
| | preston | mam poziomy ale mi sie nie podoba .
wierzcie mi ze pion znacznie lepszy . | preston | 2007-05-15 00:00:18
| | Chrup | Pionowy kadr jest mz w pejzażu najtrudniejszy, musi być coś
co stanowi oś kompozycji, tu tego czegoś nie ma...
| preston | 2007-05-14 23:58:02
| | keda | jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni
pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie
pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie
niedoswietli, albo cos sie przeswietli...
wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK
czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie
kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka
byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka na nienaturalna
popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o
czym mowie...
nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje
zdanie.. | preston | 2007-05-07 23:49:23
| | naga | nie uważam, że nie oddaje.
chmury wietrzne bardzo. dobrze zakomponowane z samotnym
drzewem - klinem w centrum. co ja bym, to wyrzuciła kolor.
bo radośnie jest teraz, a tu, oprócz letkiego
przysmutnienia, by bw zagrało z jego dokumentalnym
domniemaniem prawdziwości.
to dobry temat na projekt, o ile podejdziesz do niego ze
świadomością celu. dlatego właśnie spytałam, co chcesz
pokazać. drzewa powalone przez wiatr - ok, ale dlaczego je
pokazujesz? bo porusza cię, jak coś tak potężnego, jak las,
jest powalone przez coś potężniejszego? może, bo to część
naturalnego cyklu przyrody? może, bo chcesz pokazać, że
takie są góry - siła, która manifestuje się na dziesiątki
sposobów?
staranniejsze sprofilowanie swojego zamiaru w momencie
fotografowania naprawdę daje efekty. to zdjęcie jest
potencjalnie bardzo nośne - nie patrzyłam jeszcze na
pozostałe, może i one tę nośność potęgują. temat ciekawy,
powodzenia :) | preston | 2007-05-07 01:53:23
| | jurekk | napisałem już komentarz ale i tu coś napiszę:
Kadrowi brakuje motywu, czegoś, na czym oko mogłoby się
oprzeć. Psuje go wchodzący z lewej strony korzeń. Największe
zastrzeżenia jednak mam do obróbki. Przesadna saturacja (lub
jazda krzywymi) spowodowała, w dalszych planach, utratę barw
a właściwie, to ich zamianę na barwę niebieską (dotyczy to
również promieni słonecznych). Jak poprawić?
Zbędny korzeń można wystemplować lub obciąć. Wygląd nieba i
dalszych planów można poprawić przez odzielną obróbkę tych
części (DRI) lub prościej używając filtra połówkowego w
czasie robienia zdjęcia.
| preston | 2007-05-07 00:43:24
| | wiadereczko | ładne i to światło z nieba zazdroszczę, a wygląda mi też na
sł owacje odradzającą się po churaganie | preston | 2007-05-07 00:05:36
| | wues | Po pierwsze za mocne światło na tym zdjeciu jest.
Postaraj sie robić zdjecia w jednolitym świetle, inaczej
przepalenia powyłażą, może doświetl bleną(jak masz) z prawej
:)
Ostrość poleciała ... na jakim trybie robisz AF czy MF?? Ja
pobawił bym sie na ogniskowej 55mm MF (to chyba maksymalna
wartość w kicie) ...
Mina i poza modelki: Zadbał bym bardziej o to, żeby modelka
była bardziej "obecna na zdjeciu" ///
ws | preston | 2007-04-25 18:27:13
| | jackijj | Sam PS fotografii nie czyni - tak jest i tutaj. A więc
szarości pozostaną szare, rozpiętość tonalna nijaka, ciasny
i przegadany kadr bez wyszczególnienia planów. Wszystko jest
tu chaotyczne. Próba dorobienia jakiejś filozofii do tego
zdjęcia skończyłaby się porażką. Jest to po prostu dom,
sfotografowany bez większego zastanowienia, z próbą
polepszenia jakości technicznej za pomocą PS-a. | preston | 2007-04-13 08:46:05
| | teodork | Plusem jest niewatpliwie fajen swiatlo i ciekawe kolory.
Jednak zdjecie niczego nie przekazuje. Ot typowy widoczek
peronowy w sredniociekawym wydaniu. Kadr i wolne miejsce z
lewej daja pewien niedosyt- az sie prosi, zeby tam cos sie
dzialo. Nawet jesli mialby sie tam znajdowac pasazer
biegnacy w strone pociagu z bagazem. W tym przypadku kadr
jest nieadekwatny do sytuacji. | preston | 2007-04-05 18:23:46
|
| |