Liczba punktów: 748
za zdjęcia: 748
za krytyki: 0
wrrrr... gryzę i kąsam za puste oceny i rozwinięte komentarze w stylu "fajne to foto" - masz tak napisać to lepiej nie pisz ;]
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| .,. , . , ., | Jak sie domyslam to mucha..
1-Moze by sie lepiej prezentowalo jakby obrocic o 90st w
lewo.
2-Zdjecie za ciemne
3-Widac aberracje wiec bylo robione przez jakas lupke albo
odwrocony obiektyw.
4-Centralny kadr -nie ciekawy
Ogladaj inne zdjecie i wyciagaj wnioski.Probuj lepszego
swiatla-moze dyfuzor..
Powodzenia nastepnym razem | cyku | 2008-02-22 17:50:24
|
| Coral | ..cyku..jesli powaznie myslisz o macro zapomnij o
AF..systemy AF sa bardzo doskonale w dzisiejszych czasach
ale maja jedna wade - nie potrafia czytac w myslach..a w
wypadku zdjec macro gdzie nie mamy mozliwosci kreowania
zdjecia gdyz jest to jakiegos rodzaju robota kronikarska
operacja glebia ostrosci i sama ostroscia jest czesto
jedynym srodkiem do tego zeby podnies walory naszego zdjecia
pod wzgledem fotograficznym, dlatego uwazam ze sprawna
operacja MF to podstawa w takowej fotografii..pozdrawiam..
;] | cyku | 2007-07-07 21:29:02
|
| DarBaj | Fotka byłaby ciekawa dużo bardziej gdybyś pomyslał w
wiekszej GO - ponadto sama ostrość równiez Ci "uciekła".
Samo kadrowanie na plus. Pozdrawiam i zyczę udanych łowów :) | cyku | 2007-07-07 16:40:47
|
| TTL | Atrakcyjny motyw,niestety,zdjęcie w całości nieostre, co je
dyskwalifikuje.Prawdopodobnie lekki powiew wiatru poruszył
całą roślinką.A może należało jeszcze wydłużyć czas aby
uzyskać zamierzony efekt rozmycia.To byłoby chyba ciekawsze
niż nieostrość taka jak na zdjęciu. | cyku | 2007-05-08 19:14:48
|
| Aleks_1 | Witam,
Storczyk fotogeniczny bardzo jest, ale niestety Autorze tu
to nie bardzo wyszło.
Brak ostrości i mz to światło chyba za ostre nieco.
Kadr bym nieco poprawiła, tak by więcej przestrzeni było po
prawej - może w kwadracie?
Pozdr. | cyku | 2007-03-13 21:52:51
|