/ Oceny. Jednak pogadajmy do czego nam ocena: 1.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-62063.php

chciałbym wysłuchać więcej opinii, także tych, którzy nie chcą oceniać tego zdjęcia...

czy ocena 1: może być - nie jest tu adekwatna, nawet jeśli ktoś napatrzył się na tysiące ładniejszych zachodów?

czym się to różni od tysięcznego dachowca na portalu, który wygląda jak poprzednie a się dziwnie nie nudzi publice? ;)

czy mamy nie próbować robić niektórych typów zdjęć tylko dlatego, że na Jamajce albo po obróbce wyglądają znacznie lepiej???

no co? nie ta godzina czy nikomu się nie chce?
tylko później mi nie marudzić później, że stawiam za niskie oceny 1-2 pod waszymi fotkami :)
hmmm... a może nie warto gadać... będę dawał tylko -1 albo 5... :D

Vankert, olej to. Po prostu rob swoje. Tu nie ma o czym gadac, naprawde.

co do ocen sam przed chwilą wystawiłem srogą ocene oceniającym.MZ z niektórymi ocenami przesadzacie inne nie są adekwatne do poziomu prac .zbyt mało jest obiektywizmu w ocenianiu.może dobrym przykładem jest niejaki TANIEC Z GWIAZDAMI(nie jestem zwolennikiem.) ale jury to profesjonalne ocenia taniec , wartość techniczną ,a jury nieprofesjonalne (wiecie o kim piszę) ocenia czy się im podoba czy nie ,a wiec ocenia wrażenia wizualne.

szkoda, że skasowałeś swoje, ciekawe jakie były... z obiektywizmem masz rację... ciężka sprawa, może opis oceny nalażałoby bardziej dopracować...

swoje zdjęcia kasuje jeśli nie uzyskują odpowiednich ocen albo sam uznam ,że to jeszcze nie to(raptem miałem chyba dwie fotki)chcę po prostu wywołać dyskusję-myślę ,że rzeczową.

Vankert: z tego co zrozumiałem to przy robieniu zdjęć kierujesz się potrzebą jak najdokładniejszego trafienia w gusta Obiektywnych (i zebrania maksymalnej ilości punktów) - trochę to chore:/ Przynajmniej tak zrozumiałem zdanie: „czy mamy nie próbować robić niektórych typów zdjęć ...” itd. Opinie innych są ważne - po to wystawia się tu zdjęcia - ale trochę dystansu by się przydało. Jeżeli czujesz potrzebę robienia zachodów słońca to rób i ciesz się z tego. I jeżeli z ocenami i komentarzami się nie zgadzasz to je po prostu olej - chociaż często gdy emocje nieco opadną może się okazać, że coś sensownego w nich było ;)

vankert - napisałem ci pare słów pod zdjęciem

oceny, oceny, oceny...... trzeba ogladać dużo dobrych zdjęć i z pewnością na amatorskich portalach wiele ich nie znajdziesz, kliknij sobie w googlach mistrzowie fotografii i tam szukaj inspiracji, poza tym musisz mieć najpierw dobrze opanowany warsztat by swoje wizje realizować, powtarzam: wizje, nie chodzi mi o fotograficzną rejestrację kolejnego milionowego zachodziku, fotografia to sztuka a sztuki jesli ktoś nie czuje to nie zrobi dobrego zdjęcia

@vankert masz okazję obejrzeć moja fotkę ,którą wstawiłem na potrzeby dalszej dyskusji o ocenianiu

Vankert: można próbować robić wszystkie typy zdjęć, tyle że w przypadku wielu z nich otrzymywane oceny zawierają się w matematycznie pięknym przecież przedziale [-1, +1] ;-)

a co powiecie na to arcydzielo? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-62217.php Nalezy się 4 za to? Niedlugo trzeba będzie poprosić adminów o skalę ocen tak do 10, bo 4 już się dawno zdewaluowalo.

Rzeczone zdjęcie to katastrofa

Ja sie wypowiedzialem. Napisalem to co uwazam a ze sie na fotografii nie znam wiec nie podchodz do moich ocen powaznie.

zgadzam się z keramodnorem, jak ktoś nie widzi tej katastrofy to już jest bardzo źle;)

mepooh - chyba źle mnie zrozumiałeś, raczej w "robieniu" chodziło mi o wystawianie na tym vortalu...

trurl - to faktycznie wstydliwe o zdjęciu, które widzimy, że jest kiepskie postawić 4.
nie chce mi się wierzyć, że stawiający tam 4 tego nie widzą.

Ale jeszcze raz, wracając do tematu. Starajmy się oceniać słabsze zdjęcia stawiając tam ocenę 1. 0 często wygląda tendencyjnie, więc je powinniśmy jednak uzasadniać. I powoduje kontrakcje. Nie omijajmy takich zdjęć, stawiając 1 wydaje się że nie musimy nawet komentować. A na pewno uspakaja to TWA. Jeśli zostawiamy takie zdjęcie to pojawi się tak tylko kilka ocen - właśnie od TWA jak pod tym zdjęciem, o którym pisze migawa.

Vankert: pisałem o tym w wątku "Dewaluacja".
Musisz niestety uwierzyć w to, że stawający 4 pod kiepścizną naprawdę nie są świadomi, że stawiają 4 pod kiepścizną - dla nich to przecież doskonałe zdjęcie! Większość to początkujący (co nie ma nic wspólnego ze stażem tutaj), którzy wciąż jeszcze nie zdołali posiąść jakichkolwiek umiejętności wartościowania fotografii...
Podoba siem i to już wystarczy: "doskonała fotografia przyrodnicza" ;-))

PS. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-62063.php tu też raczej postawiłbym 1 ("Może być")...

Vankerta zdjęcie to jeszcze pół biedy, choć faktycznie słabe,
ale czwóreczki pod tym, to dopiero nieporozumienie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-62203.php

No pewne minimum wyczucia w ocenianiu chyba powinno się mieć,
a te oceny świadczą najprawdopodobniej o wyjątkowej sympatii do Autora,
bo chyba nie o niedostrzeżeniu niedoskonałości tego zdjęcia.

Nie ma czegos takiego jak obiektywna ocena...piekna bylaby to utopia, choc dla niektorych pewnie bolesna;) Nazwa portalu zdecydowanie bardziej kojarzy mi sie z obiektywem niz obiektywizmem;) Kazdy ocenia wedlug wlasnych kryteriow - najczesciej estetycznych (stad np. piekne modelki nawet na kiepskim zdjeciu bede zauwazone i "docenione" - ale o tym byla juz mowa niejednokrotnie) Co wiecej (teraz mowie o sobie) oceny wystawiane poszczegolnym osobom sa stopniowane wedlug skali porownawczej dla tworczosci tej wlasnie osoby. Przykladowo - wiem,ze Komisarz (to tak z sympatii;))potrafi zrobic genialny portret (daje 4), ale kotki, ktore ostatnio zapodal w porownaniu z innymi pracami sa kiepsciutenkie:)- stawiam 1 , choc gdyby te same kotki wystawil ktos poczatkujacy zastanowialabym sie miedzy ocena 2, a 3;)

ważne żeby umieć oddzielić subiektywizm od stronniczości

i tu się zgadzam ,że ocena powinna być adekwatna do zasług ocenianego ale in minus,bo jeśli oceniamy np .magusa i dajemy mu 4 tylko dlatego ,że to jego zdjęcie to niedobrze.poprzeczka powinna iść w górę razem z ilościa pkt.(przepraszam magusa ,że dałem jego przykład ,ale doceniam jego fotografie)

sound: racja!!!

on70: tego nigdy nie da się zrobić, ja mam w opisie, że pomagam ale jak dotąd skorzystało z tej opcji 3 uzytkowników (pewnie jakiś promil wszystkich), poświęcam swój czas ale dla wielu nie jest istotne by robić lepsze zdjęcia (czytaj: fotografie), łatwiej jest stawiać naokoło 4 lub 5 i po sprawie;)

znowu niedowartosciowany..... . . .. . . .. dlatego i juz
dlatego tak ocenili inni bo im tak pasowalo, i nie wiem czy to ma jakikolwiek wplyw na twoje samopoczucie i jak to napisales cyt:

czy mamy nie próbować robić niektórych typów zdjęć tylko dlatego, że na Jamajce albo po obróbce wyglądają znacznie lepiej???

nie wiem i nie widze uzasadnienia tego postu?!?!?!?! mozesz i masz probowac robić niektórych typów zdjęć tylko dlatego ze LUBISZ KOCHASZ UIELBIA I wolgole robic zdjecia dla SIEBIE a jezeli robisz dla publicznbosci (np obiektywni) no to inna sprawa...... bo zarobkowo to sie nie zdjeci arobi ale ladne obrazki. (ale do zarobkowej fotografi to jeszcze masz daleko....t\ak sdze...)

wiec dlaczego? bo tego