 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wingfoto | jest jarzębina i ? no właśnie nic poza tym. w dodatku jakaś taka co niektóra zgniła - nie za bardzo mi się to podoba. co do zdjęcia - myślę że za mała GO - tło za bardzo razi w oczy, LG całkiem prawie "puste". skoro to 400D - można z tego naprawdę dużo więcej wyciągnąć - czego oczywiście życzę :) | Greenbeen | 2007-10-01 20:31:59 |
 | wowa | Witam! Fajne miejsce, fajne linie (proste i krzywe), ale coś niedobrego zrobiłeś ze światłem... A właściwie ono zrobiło z Twoim zdjęciem. Było strasznie ostre. Za ostre, więc prześwietliło. Inna pora dnia pomogłaby zdjęciu. No i nie wiem, co jest pionowe. Trzeba było skorygować skrzywienia obiektywu - teraz wszystko się wali... I chyba ciąłbym z prawej strony przy samej poręczy - szpara z zielonym światłem trochę nie z tej bajki jest. Takie duperele jak czarny trójkącik w PD też warto usuwać. ;o) Pozdrawiam! | Greenbeen | 2007-09-04 13:34:12 |
 | Najpierw mała uwaga - zanim tu zajrzałem, przeczytałem Twój post o kasowaniu konta. Do rzeczy - Wydaje mi się, że tak naprawdę nie chciałabyś wyglądać tak, jak na tym zdjęciu. Są granice, do których człowiek posuwa się w korygowaniu swoich rzeczywistych lub wydumanych wad postaci, czy - tak jak na tym zdjęciu - twarzy. Jasne, że mnóstwo osób tę granicę przekracza, tworząc martwą maskę zamiast żywej twarzy, wspomnijmy choćby Dolly Parton. To właśnie zafundowałaś swojej twarzy, mam nadzieję, że tylko fotograficznie. Zbytnie wygładzenie, domuskanie najmniejszego załamania, poru skóry, itp spowodowało, że twarz na portrecie stała się martwa. Nie ożywiają jej nawet oczy i pięknie ukształtowane przez naturę usta. Po prostu przesadziłaś z korygowaniem WSZYSTKIEGO. Ramka, w odróżnieniu od kilku komentujących, mnie odpowiada - choć wolałbym, by była jednopikselowa. Aha - wracając do ludzi i ich wyobrażeń o swoim wyglądzie - są też tacy, którzy choć mogą, nie zamierzają korygować wad swojej fizys, czyniąc z tego po troszę fetysz - choćby Brigitte Bardot. Może wystarcza jej, że BYŁA piękna? Może nie musi być piękna cale życie? I jeszcze coś - młodość zawsze jest piękna, szczególnie z perspektywy czasu. Nie warto jej zbytnio korygować. Z przyjemnością zobaczyłbym to zdjęcie przed wygładzeniem ...lolo | Greenbeen | 2007-09-03 19:32:56 | |
| Bernard | Jak napisałeś w tytule, jest to zwykły liść. Takie też jest to zdjęcie, zwykłe. Z czasem zauważysz, że zdjęcie wydaje nam się fajne tylko w momencie, w którym je robimy. Później, w miarę zdobywania nowej wiedzy i doświadczenia dostrzegamy, że w zdjęciu, które nas zachwycało jeszcze przed rokiem teraz nie ma nic ciekawego. I zaczynamy dostrzegać wady. Nieciekawe oświetlenie; nieciekawy kadr, kompozycja nie nosząca znamion ciekawego pomysłu; nieciekawe kolory; itd, itp... Mniemam, iż są to początki Twojej przygody z fotografią, a pokazane tu zdjęcie jest jednym z Twoich pierwszych. Podoba Ci się, bo uzyskałeś w miarę ciekawą głębię ostrości, która niewątpliwie zachwyca, ale tylko wtedy, gdy jest dobrze wykorzystana. Tutaj po prostu jest, a to jest zasługa sprzętu, nie Twoja. Twoim zadaniem w takim przypadku jest takie ułożenie liścia w kadrze, takie zagranie światłem i ostrością, żeby to było interesujące dla oglądającego. W tym przypadku tak nie jest. I pamiętaj, że ramka nie czyni ze zdjęcia dzieła sztuki. Jest tylko i wyłącznie dodatkiem, który może być i może ciekawie ozdobić zdjęcie, ale tylko wtedy, gdy to jest faktycznie ciekawe. | Greenbeen | 2007-04-24 15:05:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl