 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | zenit7 | Tak zafascynowane "duże dzieci" dwupłatowcem... aż zapomniały o ubrankach... ;) Czy jest to niezbity dowód tęsknoty za frywolnym dzieciństwem? Czy może luźny stosunek Autora do szeroko pojętej fotografii z gatunku erotyki... Zastanawiam się tylko, czy kolorowe pidżamki /w kropki, motylki.../ nie pasowałyby tak samo jak stroje Adama i Ewy i cieszyły się równym powodzeniem?. Istniało by wtedy takie zainteresowanie, które jest teraz? Męczy mnie jeden fakt, który poprzez przyciągający szybki efekt wzroku, został ominięty, a przy innych gatunkach fot. zostałby z pewnością zauważony. Otóż nie przeszkadza nikomu, że fot. leci znacznie w prawo? Pokazane jest więcej góry, a dołu ciut za mało? Czy w tego typu fot. jest to mniej znaczące niż np. w pejzażu? Nic nie mam przeciwko takim fot., i doskonale je rozumiem, ale jeżeli oceniamy całość, to może wypadałoby pamiętać o małych zasadach, a nie kierować się z góry emocjami, bo widzimy "coś innego". Bo pamiętajmy, że jest to fot. wyróżnione - to zobowiązuje. W zasadzie fotografia jest interesująca, zatrzymuje, prowokuje i daje dużo do przemyślenia. Więc na koniec mojej skromnej wypowiedzi, postaram się być jako "bezstronny krytyk" w tej ramce do krytyki, że fotografia do poprawy i ponownej odsłony z większym przyłożeniem kreacyjnym kadru/może BW/, a temat jak najbardziej mógłby zostać ten sam;) Chyba że "duże dzieci" nie pozwolą na replay;) ale zawsze można ich przekupić że nie koniecznie w pidżamkach;) A gwarantuję, że zafascynowanie będzie i musi być podwojone. Co sam już jestem tego ciekaw ;) Pozdr z szacunkiem dla Autora. | BUDDABAR | 2013-02-10 10:27:21  |
 | zenit7 | Witam, jest kilka racji, jak również ich nie ma. Tak silnej obróbki kontrastu nie potrzebowałem, kolejne ujęcia były jednak dobrze doświetlone. Staram się wybierać takie kadry aby do siebie pasowały. Pogoda to wiadomo, wiatr to nie mgła, oczywiste. Ale jeżeli decyduję się na obróbkę w progr. graficz. to zakładam sobie temat uzyskania efektu poprzez moje zdj. a nie suwaki PS i inne efekty pomocnicze. Ustalam i chce uzyskać efekt niecodzienny/bajkowy/fantazyjny/grozy jak nie którzy piszą przy ocenie. Cyt. "Niedopracowany, nieprzemyślany" z mojej strony może niedopracowany chociaż ... ale że nieprzemyślany, to się niestety nie zgodzę. Mam świadomość tego co robię, jaka byłaby zabawa osiągnięcia grafiki/montażu zwykłego podobnego 100% do zdjęcia naturalnego, - chyba żadna. I jeszcze jedno: Autor kiedy wystawia zdj. to zawsze wstawia je tam gdzie ich miejsce, myślę że oglądający dobrze o tym wiedzieli, nie są 1-szy raz na tym portalu:), serdecznie dziękuję za kk. i wnioski wyciągnę bo warto, pozdr | zenit7 | 2009-03-21 08:18:13 |
 | zenit7 | Wydaje mi się, że to co pisze kolega mwilq, można się z tym zgodzić... lecz... cięcie również jak najbardziej odwazniejsze głowy. Ostrość tak - ale proszę spojrzeć u góry głowy zaczyna się prawidłowo (bo widać oczy są ostre), ale niestety kończy się dołem fatalnie. Kobiece krągłości są bardziej tajemnicze gdy trochę je ukryjemy, dlatego myślę że cięcie dołem jest trafne, (pod warunkiem cięcia również góry). Mina nie jest już taka najgorsza, może coś przekazać, dla bardziej wpatrujących się:) (rzecz gustu). Wychodzący kostium to detal, ale z pewnością razi... Rzecz obróbki jest tematem bez końca, a wykonanie jest tak nie do końca nieszczęśliwe, coś jest zachęcającego - nie wiem, może spokój fot., może niezakłócające tło, może wreszcie układ(poza) modelki, która jest poprawna z mojego punktu widzenia. A gdyby tak kolor? uratowałby z pewnością większość wad, których nie jest tak wiele, pozdr | skorpion13 | 2008-06-30 22:39:10 |
 | zenit7 | Witam, w odniesieniu do KK, i słuszne zastanowienie:), więcej kolorów delikatnych szarości na niebie nie przeszkodziło by w odbiorze tej fotografii, a nawet zapewne wzbogaciło by całość. Fotografia wypełniona więcej niż połową pustego pola, zasadniczo traci na wartości, chociaż nie raz wynika to z ukladu kadru dla dobra zdj. i zamiaru autora - to może być wyjątkiem. W tym przypadku brak wyjątku - co widać. Ratunkiem dla tej fot. są dwa obiekty uchwycone w sposób przemyślany (tak mi się chociaż wydaję) i w tej sytuacji pozwolę sobie powstzymać moją chęć do oceny tej fot., choć przyznam że jest dość ciekawa, pozd Autora i użytkowników OB, ukłony | madcoy | 2008-05-02 20:30:17 |
| zenit7 | przepraszam - lecz nie mogę:) :), zdjęcie, które przedstawiono, moim zdaniem mało zasługuje, bez obrazy do Autora, ale wnioski techniczne, dajmy sobie przedstawić w sposób obiekt.... przepalony "listek", (może który daje tylko nieczytelny odbiór, między jeśli odbiorca chce coś dostrzec, to trudno będzie, oprócz łabątka:) dokonać oceny zdjęcia oprócz "cienia" | alutka | 2008-03-27 23:36:56 |
 | zenit7 | Obszerna krytyka jak na "młodego", otóż nie wiem dlaczego upatrzyłeś sobie to zdjęcie które ma taką ilość punktów, w przeciwieństwie do Twoich:). Pewnie nie wiesz, ale mało kadruję, nie retuszuję itd. Szerszy kadr? nie uzyskał bym takiego światła, jakie jest "przyznałeś". Piszesz tak jakbyś tam był i znał warunki otoczenia i pogodowe. Najpierw trzeba poznać historię fotki, później można ją krytykować, ale to już pikuś. "Przyciemniony plan", istota iso i czasów itd., to jest dla mnie śmieszne, o czym napisałeś, bo zawsze jest z tego wyjście, o ile Ktoś ma trochę pojęcia:)) I nie mów w liczbie mnogiej "gdybyśmy widzieli" bo na razie Obiektywni z większymi dorobkami, oceniają ciut inaczej. Może przenieś delikatne "swoje pochwały" do kogoś, który może zaczyna i potrzebne są może jemu Twoje cenne uwagi, na temat wąskiego kadru itp. ..., bo mnie to już nie zachwyca:) z poważaniem. ps. punkty za krytykę trudno nałapać, lepiej za dobrą pracę:) | zenit7 | 2007-09-19 15:48:17 |
 | zenit7 | w odniesieniu do konstr. krytyki ozogjakub, zdjęcie z pewnością nie jest idealne, ale interesujące, z tym mogę się zgodzić. "Nieoczekiwane Przepalenia" o których mowa, trudno uniknąć przepaleń przy dziennym i słonecznym oświetleniu (podejrzewam), przecież nie robimy takiego rodzaju zdjęć w studiu. I jeszcze jedna wydaje mi się uwaga, co do centralnego kadru, co Kolega uznaje za kadr "zbyt centralny"??????........ co z obiektywizmem u Kolegi ozogjakub;) pozdrawiam oceniających | TomaszX | 2007-08-27 11:59:23 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl