 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | Gdyby to było zdjęcie sylwetowe -ok ale widać zarysy szczegółów - wiec albo w jedną albo w drugą stronę ( albo orła cień , albo szczegółowy ćwirek ) , tonacja ok , kompozycja kolorystyczna ok , lubię takie zdjęcia, przyjemne dla oka kolory. | grabeer | 2008-06-05 15:04:43 |
| skimi | Odpowiem tu na Twój komentarz "oprócz kadrowania i ostrzenia nie robiłem nic aha i zmiany na BW". To znaczy, że ostrzyłeś zupełnie inaczej niż robią to aparaty. Nie ma takiej możliwości by ostra była łyżeczka w herbacie i oczy a nieostry był nos. Nie słyszałem jeszcze o głębi ostrości z przerwami na nieostrość. Rozmycia na czole to też raczej nie są ślady po maśle na obiektywie ;)) To zdjęcie ledwo dycha bajerancką (ale w moim przekonaniu zbędną) obróbką, a mogło żyć własnym życiem. Siła drzemiąca w pokazanej osobie w połączeniu z ciekawą, naturalną kompozycją i poprawnym naświetleniem zupełnie wystarczyły by był to ciekawy portret. Pozdrawiam | grabeer | 2008-01-25 11:55:12 |
| piękną głębię ostrości tu wypracowałeś.. ciekawa tonacja i miękkość tej fotografii pomimo przestrogi kojarzy się z babciną troską.. kadr pierwsza klasa domknięty tym co najistotniejsze .. wypełniony ale nie ciasny osobiście utkwiłabym więcej ostrości na placu wskazującym by aż tak się nie rozmywał...całość podoba mi się - szczerze mi się podoba ! | grabeer | 2008-01-15 22:33:24  | |
| Maruder | Że tak śmiało powiem - ta ucięta dolna część ptasiora jest niedopuszczalna. Dlaczego go tak skrzywdziłeś? | grabeer | 2007-12-08 11:23:47 |
| nartowski | Kadrowo i kolorystycznie - bardzo ładnie, ale szumy zabijają to zdjęcie.... Widać, że jest bardzo mocno kadrowane, a szkoda bo światło było naprawdę dobre. No i brak trochę ostrości na samym "modelu" | grabeer | 2007-11-22 16:46:34 |
| wowa | Witam! oto przykład na szukanie igły w stogu siana... ;o) No, więcej patyków, słomek, witek, gałązek i innych badyli w okolicy na pewno już nie ma. Nawet belki się znalazły. No, i Ty postanowiłeś zmieścić to wszystko w jednym kadrze. I - udało się! Tylko po co?! W pionie, poziomie, i skosie - kreski, kreseczki, krekówka pełna gębą. A w środku pomiędzy tymi kreskami, dokładnie w centralnym punkcie kadru - słonecznik... To zapewne alegoria rozterek duchowych młodego pokolenia w postindustrialnym świecie skażonym radioaktywnymi odpadami z kosmosu... ;o) Męczące dla oczu, choć z przesłaniem... ;o) Pozdrawiam! | grabeer | 2007-10-10 01:21:48 |
| ikate | Trochę leci w prawo, płot rozprasza, jeśli już chcesz go zostawić, niech będzie ostry. Rośliny w połowie ucięte też nie wyglądają najlepiej, zwłaszcza gdy przechodzą przez środek zdjęcia. Ogólny natłok zieleni = chaos. | grabeer | 2007-09-28 18:38:29 |
| wowa | Witam! Przepraszam za pomyłkę i zaczynam raz jeszcze, żeby się utrwaliło: Ło Jezu! Kto wrzucił kredki świecowe w wentylator?! Gdyby kwiecie było na tle nieba - OK, sielanka. Teraz pstrokato, niewyraźnie i nie wiem, co jest ważne (ostrość?)? Gdybyś pograł GO i wydobył to, co chcesz byłoby fajnie. A tak - strzecha, roślinki,, ściana, okno - ło Jezusie - ile tego!!! Nie wystarczyłby Ci kwadrat od lewej? Psychodelia dla oczu! ;o) Pozdrawiam! | grabeer | 2007-09-28 14:04:40 |
| piotr2505 | wybrałeś sobie bardzo trudne zadanie (praktycznie bez HDR nie wykonalne) , aby przekazac szczegóły na będącej w cieniu ścianie i piękne kwiaty w pełnym oświetleniu. w efekcie czego ściana jest lekko niedoświetlona a kwiaty są zdecydowanie prześwietlone . tak niestety będzie zawsze w takiej sytuacji, musisz się zdecydowac co winno by prawidłowo naświetlone pozdrawiam | grabeer | 2007-09-28 13:31:05 |
| wowa | Witam! Jedyne zalety obrazka to uroda modela (niezależna od Autora) oraz ostrość i GO, czyli te walory, które może osiągnąc sam aparat nastawiony na funkcję PORTRAITS, co w wolnym tłumaczeniu oznacza - portrety. Wierzę, że zobaczenie takiego pięknego - pardon - ptaka wywołuje nieodpartą chęć uruchomienia spustu migawki, ale dobrze jest skierować wylot obiektywu w stronę obiektu. W fotografii - jak w strzelaniu: nie należy zamykać oczu w momencie oddawania strzału. Fotografia tym się różni od strzelectwa, że tu częściej można dokonywać korekty, bo nawet źle trafiony obiekt nie ucieka. Ale Ty i spudłowałeś, i nie poprawiłeś. Kadr jest zły, a zdjęcie bez wyrazu. Zgodnie z opisem oceny "jest w tej fotografii coś, co zasługuje na uznanie". To ptak. Ćwicz oko i rękę. Pozdrawiam! | grabeer | 2007-08-13 23:06:19 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl