 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | grabeer | Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach. czyt wyżej ;)) | Gizbern | 2009-08-05 10:14:32  |
 | grabeer | Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat..... Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach. | falco | 2009-08-03 00:03:37 |
| grabeer | właśnie zdziwienie Cię ogarnia, Tobie się podoba.... czego oni chcą ....?! nie załamuj rąk, polataj po galerii i pooglądaj zdjęcia dzieciaków jeśli takie chcesz robić... maluch jest sympatyczny i mogą być sympatyczne zdjęcia... po-eksperymentuj z naturalnym światłem... pozbędziesz sie niepotrzebnych cieni... zadbaj po porządek w kadrze-malec siedzi na jakiś gazetach, pudełku...?! postaraj się zatrzymać chwilę jaką jest dzieciństwo.... a nie sztywne zdjęcie... ;) przy kolejnym kadrowaniu bądź bardziej uważny i nie obcinaj dziecku nóg.... zadbaj o tło i pobaw się głębią ostrości... na pewno kolejne będą lepsze- oceny Ci nie postawię bo nie o to tu chodzi ale mam nadzieję że moja KK zachęci Cię do dalszej pracy...nie bierz sobie do serca mojego komentarza nie znam sie na foto...a tym bardziej f. dzieci ;) | andrz9j | 2007-11-14 12:35:37 |
| grabeer | kilka rzeczy i byłaby super fotka... temat jak najbardziej tym bardziej o tej porze roku... obciąłbym jednak lewą stronę kadru, która niepotrzebnie rozprasza uwagę białą plamą...zarazem pokazałbyś więcej uroku z prawej i dal byś rozwinąć się korzeniom... do tego ten płotek-stempelek go powinien wyprosić z kadru ;) i troszkę więcej kontrastu to tyle ode mnie - nie bierz tego do serca nie znam się na fotografii ;) pozdrawiam | lesly | 2007-11-10 20:03:10 |
 | grabeer | ciężki temat kolego wybrałeś-jest tu sporo tego i troszkę w lepszym wydaniu... ;) pierwszy plan w ogóle nie zwraca na siebie uwagi - a to przez zbyt jasne niebo... kolejna rzecz ucięte pomniki po obu stronach... PG róg to nachodzące na siebie drzewa jeśli już niech będzie tylko jedno a tak jedno zasłania drugie... kolejna rzecz drut biegnący poprzez cały kadr dzieli go nieprzyjemnie na dwie części - należy raczej drucików unikać.. ;) ważna rzecz światło nie sprzyja temu zdjęciu... chyba bym kadrował inaczej i skupił się na jednym może dwu jak powiedział poprzednik ... pozdrawiam | tomaszkozlow | 2007-11-08 14:40:26 |
 | grabeer | Witaj... wypowiem się ponieważ lubię taką tematykę... zaserwowałeś nam zbyt mały rozmiar pliku... to po pierwsze, główny obiekt jest przysłonięty przez jakieś drzewka-nie trzeba ich wyrywać ale można obejść, spróbować innego kadru... może jakieś detale zasługują na wyszczególnienie i pokazanie nam tego nie chcę sie powtarzać po przedmówcach ale jest zbyt dużo ciemnych plam, przez co zdjęcie staje się mało czytelne... nie bierz sobie mojej krytyki do serca bo się nie znam na tym ... ale zabierz aparat i popróbuj bo obiekt jest tego wart... najmniejsze słowa krytyki cenniejsze niż oceny pozdrawiam ;) | wiesiolek | 2007-11-07 21:18:16 |
 | grabeer | ... idąc za słowami Borryss'a, który mówi o ostrości, wyczyściłbym plamkę, która jest w PG rogu-najpierw ze zdjęcia później z obiektywu, do tego ta chmura w tym samym rogu wygląda troszkę dziwnie... i co nie podoba mi się najbardziej to odbicie w wodzie które jest obcięte a tak naprawdę w ogóle go nie ma a szkoda zdjęcie byłoby dużo ciekawsze... to tyle pozdrawiam | petroniusz22 | 2007-11-03 19:44:00 |
| grabeer | ...na samym początku zaznaczę abyś nie brał sobie mojego komentarza do siebie bo po prostu się nie znam po prostu głośno myślę ;) mogła być przyjemna i prosta w odbiorze fotografia, ja mam wrażenie że tu dwie rzeczy ze sobą walczą... pierwszy plan (nieszczęśliwy sześcian) i zamek w tle. Chyba trzeba było wybrać jedno z dwojga-pokazać w całości zamek lub podkreślić sześcian a zamek dodać jako uzupełniające tło. Do tego dorzucę że budowla chyba sie zaraz przewróci, ucieka perspektywa -to przez pochylony aparat-można to leczyć w PSie... na plus zaliczę brak przepaleń i ładnie kontrastujące niebo... pozdrawiam i życze sukcesów | WalDo | 2007-11-01 19:12:00 |
| grabeer | wypowiem swoje zdanie - jednak nie bierz go do serca bo po prostu się nie znam .. ;) gratuluję spotkania... odkrywcze a zarazem może i niebezpieczne-nie znam gada ;) co do zdjęcia, jeżeli miałoby pozostać w takiej formie kadrowałbym do kwadratu... główny obiekt jest mało widoczny przez co zdjęcie staje się mało interesujące... może z innej niższej perspektywy... odwołałbym się do zdjęcia które było w galerii pod tytułem OGONEK światło nie dopisało... pozdrawiam | remigiusz_o | 2007-11-01 01:57:51 |
 | grabeer | witaj mojego komentarza nie bierz do siebie bo się nie znam ;) powiem tak raczej ta fotka nie spodoba się na tym portalu... ;( po pierwsze jest zbyt ostre światło skierowane prosto w obiektyw... przesuwając się w którąś stronę i zasłaniając źródło światła za kolumną mostu znaczenie by poprawiło odbiór. po drugie dźwig stojący w tle i odwracający uwagę... po trzecie niebo zlewa się całkowicie z konturami obiektów i ciężko odróżnić co jest co... zdjęć nocnych wcale nie trzeba robić w nocy-poczekaj aż zajdzie słonko i zapalą sie lampy a niebo nie będzie jeszcze całkiem czarne.... kontury budynków będą wtedy bardziej wyraźne-eksperymentuj. powalczyłbym też z kadrem i odbiciem w wodzie które może być całkiem ciekawe... to chyba tyle ... pozdrawiam | najquon | 2007-10-28 20:49:13 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl