 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | czarnobialykwadrat | Klasyczny bład naświetlania. Każdy światłomierz jest skalibrowany tak że cokolwiek mierzy odnosi do 18% szarości, bo kiedyś dawno temu zrobiono badania i wyszło że większość scen odbija 18% światła. No właśnie większość nie tyczy się zdjęć na śniegu gdzie ów biały puch odbija niemal 100% padającego nań światła (podobnie piasek na plaży w słoneczny upalny dzień). Przy tego typu zdjęciach należy korygować naświetlenia na PLUS, Analogicznie, gdybyś chciał sfotografować górę węgla musiałbyś niedoświetlić scenę (korekcaja na MINUS) | baschovia | 2011-02-09 06:41:16 |
| Mana | W odpowiedzi na Twoje pytanie... Gdyby zdjęcie się nie podobało to pewnie miałbyś Drogi Anonimie sporo ocen i wpisów. Nie chodzi o to że zdjęcie jest "złe" Chodzi o to że nie jest "dobre" to znaczy że nie ma w nim niczego takiego co by zachęciło żeby się tutaj zatrzymać - ani w sensie pozytywnym ani negatywnym :-( To zdjęcie nie wzbudza żadnych emocji - nie zachwyca ani nie oburza ani nie przyciąga ciekawą formą ani nie razi jakimś drastycznymi błędami. Gdybym miała je ocenić jednym słowem powiedziałabym "NIJAKIE". Wiem że zabrzmiało to dość dosadnie i z góry przepraszam jeśli Cię to uraziło - nie miałam takiego zamiaru. Zapewne powstrzymałabym się od komentarza gdyby nie Twoje pytanie. Ponieważ KK powinna zawierać wskazówki co zrobić żeby zdjęcie było lepsze - w tym wypadku powiem "ZROBIĆ NOWE ZDJĘCIE" Skąd wiedzieć że jest właściwy moment żeby nacisnąć spust migawki? Rada jest prosta - wsłuchać się w swoje odczucia - jeśli coś Cie poruszy - zaskoczy, zachwyci, zasmuci... lub jeśli zauważysz coś co przez samą swoją formą wyda Ci się interesujące (układ kolorów, form, linii) prawdopodobnie będzie to dobry moment żeby nacisnąć spust migawki. Oczywiście może być to jeszcze za mało żeby zrobić tzw "dobre zdjęcie" ale myślę że może to być DOBRY POCZĄTEK... Pozdrawiam z sympatią i życzę udanych strzałów :-))) | baschovia | 2009-03-20 08:43:59 |
| Mordecai | opis metodyki (wielokrotnie już stosowanej): "Nie wdając się w dyskusje teoretyczne, lecz patrząc na fotografie z subiektywnego punktu widzenia emerytowanej księgowej, wypracowałam sobie tezę następujacą: Fotografia doskonała to idealne połączenie tematu, światła, formy, kompozycji, techniki, estetyki... oraz pewnego metafizycznego, trudno definiowalnego składnika, który, jeśli występuje, potrafi zastąpić poprzednio wymienione (przynajmniej częściowo :-)). Oczywiście niezmiernie rzadko się zdarza fotografia doskonała, także dlatego, że jej wspomniane wyżej atrybuty z natury samej nie są (obiektywnie) mierzalne, a odbierane subiektywnie przez oglądających." No to teraz: Temat - banalny (pochylam się nad kwiatkiem i pstryk! ... idę o zakład, że na tej łące było wiele ciekawszych obiektów) Światło - takie sobie (może by tak o świcie, może o zachodzie, może ze światłem w kontrze...) Forma - nieciekawa (co jest konsekwencją dwóch poprzednich aspektów) Kompozycja - centralna nieudana (w odróżnieniu od centralnych udanych, które mają rację bytu), na dodatek z hałaśliwym drugim planem (może gdyby nie był oświetlony lub gdyby zniknął poza GO, nie byłby tak dokuczliwy) Technika - syfraczna (nie cyfrowa! ... przeciwko cyfrowej nic nie mam)... brak ostrości, zażółcenie bieli, GO za duża Estetyka - hmm... poddaję sie ;) A aspekt metafizyczny? ... nie tym razem. --- a poza tym to http://www.allegro.pl/item570201517_fotografujemy_jak_ustrze c_sie_bledow_barchacz.html | baschovia | 2009-03-06 10:09:51 |
| Mana | DRODZY OBIEKTYWNI! Pisząc do Was tutaj mam pełną świadomość że nie będzie to "prawdziwa" KK więc uczciwie będzie postawić minusy ;-) Jest to raczej rodzaj "listu otwartego". Zarejestrowałam się na tym portalu skuszona reklamą ze strony głównej... "Obiektywni.pl to interaktywna galeria skupiająca SYMPATYCZNĄ i szybko rosnącą społeczność fotografów." Bardzo spodobały mi się zasady - punktowa zachęta do pisania krytyk, możliwość blokady autorów i wystawiania prac jako Anonimowy. Myślę że to najlepiej "pomyślany" tego typu polski portal :-) Wydawało mi się że wspólna pasja po prostu łączy ludzi. Spodziewałam się że spotkam tu ludzi którzy po prostu tak jak ja cieszą się fotografią i chcą się tym podzielić z innymi. I to niezależnie od poziomu na jakim się znajdujemy. Ponieważ lubię też pisać więc mocno udzielałam się w komentarzach i KK. Uznałam że analizując czyjeś zdjęcie po prostu uczę się patrzeć a to moim zdaniem w fotografii jest najważniejsze. Powoli zaczęłam jednak zauważać że z każdym dniem coraz mniej uwagi poświęcam zdjęciom a coraz bardziej mimo woli koncentruję uwagę na rozrywających się tu każdego dnia potyczkach właściwie nic nie mających wspólnego z fotografią. A to ktoś komuś ubliża a to ktoś komuś coś ukradnie... Stara prawda mówi że ENERGIA IDZIE ZA UWAGĄ. Więc koncentrując się na tych sprawach przestaję skupiać się na zdjęciach, powoli zapominam po co tu przyszłam... zaczynam GUBIĆ RADOŚĆ Z FOTOGRAFII :-( Tak właściwie to sama nie wiem po co to piszę... TO I TAK NICZEGO NIE ZMIENI :-( Niestety moja wędrówka po kilku foto-portalach upewniła mnie w jednym - to nie jest specyfika któregokolwiek z portali - nic tu nie pomogą najlepiej nawet pomyślane zasady ani aktywność moderatorów. Każdą najlepszą ideę są w stanie zepsuć ludzie - przez swoją gorycz... bo chyba tak trzeba nazwać to co się z nas wylewa... z nas POLAKÓW. Myślę że najprościej i najkrócej można to nazwać POLSKIM PIEKŁEM. I niech rzucają na mnie gromy patrioci - bardzo chciałabym zmienić zdanie ale na to chyba już niestety za mało mam naiwności :-( I wierzcie że nie chodzi mi o to żebyśmy się tu "zacukrowali" się na śmierć. Wcale nie chciałabym abyśmy poszli w kierunku skrajnie przeciwnym jaki dla odmiany spotkać można na zachodnich portalach. BEZ KRYTYKI NIE MA ROZWOJU! Jedyną drogą postępu w każdej dziedzinie jest umiejętność wyciągania nauki z popełnionych błędów. Tyle że nam wciąż mądra krytyka myli się z krytykanctwem. Zapominamy też że przedmiotem krytyki powinno być dzieło a nie jego autor czy nawet jego rodzina... Wystarczy przeczytać wskazówki dotyczące KK i będziemy mieli gotowy przepis na mądrą krytykę - wystarczy go zastosować. Ja wciąż wierzę że można być krytykiem bez krytykanctwa - dla mnie wzorem do naśladowania jest osoba o nicku PAB którą spotkałam na dwu innych portalach. Wskazując błędy robił to z ogromną kulturą, z lekkością i humorem a jednocześnie z szacunkiem dla autora zdjęcia. Każdy kontakt z nim była to prawdziwa przyjemność. Mam wrażenie że jest on jednak przedstawiciele ginącego gatunku ludzi. Choć przyznam że i na OB zdarza mi się spotkać mądrych krytyków - (czemu wcześniej dałam wyraz.) Mimo że już dużo mniej aktywna jednak wciąż tu jeszcze jestem - bo spotkałam tu kilka osób dla których fotografia jest radością, bo skoro robię zdjęcia to nie po to żeby schować je do szuflady, bo czytając krytyki mogę czegoś się nauczyć, bo każdego dnia znajduję jakąś perełkę - wspaniałe poruszające zdjęcie które jest dla mnie inspiracją, Jeszcze tu jestem ale któregoś dnia gdy zauważę że fotografia przestała sprawiać mi przyjemność po prostu sobie stąd pójdę żeby tę radość w sobie zachować... A teraz zapraszam do minusów :-) P.S. Ten tekst dotyczy "spraw ogólnych" - nie odnosi się do komentarzy pod powyższym zdjęciem więc proszę nie odbierać go personalnie :-) | baschovia | 2009-03-04 10:09:47  |
| Zimbabwe | Książki ważne są! Ale z resztą KK dziewczynki się zgadzam, bo to głos wołający o pomoc tym, którzy przychodzą tutaj chcąc się czegoś nauczyć. Pewnie, że trzeba samemu dużo pracy włożyć na początek. Poczytać, popodglądać. Kiedyś się w końcu taki odważy i od razu słyszy, że gniot i najlepiej żeby wrzucił aparat do rzeki. Trzeba rozróżnić przypadek nieuczciwej KlaudiiCh od osób chcących się czegoś nauczyć i na początku nie wiedzą jak się za to zabrać. Struktura tego portalu nie umożliwia tego niestety w sposób metodologicznie poprawny, bo z jednej strony są oczekiwania co do jakości i treści a z drugiej każdy może umieścić fotkę w galerii. Może jakiś dwustopniowy proces z etapem kwalifikacji by się przydał. Ale to chyba już nie tutaj... | baschovia | 2009-03-03 23:46:23 |
| dziewczynka | moim zdaniem ksiązki to nie wszystko i mozna byc mistrzem nie przeczytawszy ani jednej ksiązki... :) a gdzie praktyka? kazdy kiedys zaczynal i to od takich pierdol wlasnie, kwiatki, żarówki, drzewka itp itd i nie bedzie dobry jesli nie bedzie probowal... doceniam starania autora i bardzo mi przykro kiedy czytam takie komentarze do zdjec osob ktorych sa to pierwsze zdjecia a zostaja zjechane bez slowa co zrobily zle tylko od tak " gniot ", "do moderacji" sama dopiero zaczynam i wiem jak denerwuja minusowe oceny bez podania komentarza...bo człowiek chce się uczyc chce wiedziec co zrobil zle zeby wiedziec jak to naprawic. I ksiązka nie jest tu chyba jedynym rozwiazaniem... :) | baschovia | 2009-03-03 22:34:56 |
| zec | Biorąc pod uwagę posiadany sprzęt - wcale nieźle. Brakuje porządnej obróbki w programie graficznym. Należałoby: poprawić rozpiętość tonalna (histogram), przyciemnić i rozmyć tło, selektywnie wyostrzyć stokrotkę i ożywić kolor trochę. No i trochę ciaśniej. Twój aparat spisze sie znacznie lepiej przy lepszym świetle. Pozdrawiam. | baschovia | 2007-05-07 20:55:35 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl