 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | dsankowski | modelka opierała się rękoma na kolanach i lekko się pochyliła, miało to na celu dodanie powagi. Nie wiem jednak czy to było dobre posuniecie, dlatego puściłem zdjęcie do ludzi, aby ocenili :) | dsankowski | 2007-04-01 11:57:58 |
 | dsankowski | Czyli osiągnąłem wszystko co chciałem :) To było tylko próbne zdjęcie, dlatego przecierpiałem pewne sprawy, które w ostatecznej sesji nie miałby by prawa bytu :) Jakie? Przecież widać :) | dsankowski | 2007-04-01 11:49:57 |
| dsankowski | minusy: - zuzyta perfuma :/ - swiatlo - kadr - jakosc (wazne o ile nie najwazniejsze w fotacha reklamowych) plusy: brak :/ | jonathanvoda | 2007-01-05 23:52:53 |
| dsankowski | przepalony dekold oraz jakies śmieci po lewej które odwracaja uwage, oczojebne kolory i nieuporzadkowany kadr :] fajnie ze chciales ująć wentylator ale wyszlo to strasznie nieporadnie :] poza tym przez zwiekszenie kontrastu straciles szczegoly co miedzy innymi odbilo sie niekorzystnie na modelce :( | HIMself | 2006-11-28 15:46:35 |
| dsankowski | gdzies słyszałem ze na zdjeciu musi byc poziom, pion i skos (albo łuk) :) pozdrawiam i dzieki za wyrazenie swojego zdania :) pomysle nad tym sobie :) | dsankowski | 2006-11-23 18:09:23 |
| dsankowski | papkin ja sie z tych ludzi nie śmieje, nie ublizam im i ich szanuje, foto nie jest ani obrażliwe ani gorszace. Nie wiem dlaczego wnioskujesz ze uwazam ze niemaja oni zadnych praw :] zapewniam cie ze gdyby sie obudzili o bym nie uciekl tylko sie zapytał :] a tak po co mialem ich budzic?? :) | dsankowski | 2006-07-29 00:14:27 |
| dsankowski | pokaz co ty potrafisz :] na razie nie doszukałem się w twojej galeri podobnych zdjęć :) | dsankowski | 2006-07-02 17:41:41 |
| dsankowski | wybaczcie, ale moj obraz sztuki jest nieco inny :] dla mnie sztuką jest wykonać coś co spodoba sie każdemu i dziecku i dorosłemu, nie interesuje mnie to czy sie na tym zna czy nie. Sztuka to dla mnie pomysł i technika!!! kiedyś było inaczej ale zepsuli to ci ktorzy kupili cyfrówke za 300zl i uwazaja sie za artystów po 2-uch dniach pstrykania :] Zec co to są walory estetyczne według ciebie?? bo mi sie wydaje ze ta praca jest bardzo estetyczna :] "galeria jest takim miejscem, gdzie powinny byc prezentowane prace majace przynajniej jakies plastyczne aspiracje" przykro mi ze twoje spojrzenie jest tak wąskie :] | dsankowski | 2006-07-02 12:26:10 |
| dsankowski | zdjecie nie jest przepalone :] robione bylo przy uzyciu dwuch lamp z softboxami na czasie 1/250 :] kadr ciasny bo taka byla potrzeba jego przeznaczenia w projekcie :] co do ostrosci to omine ten temat, pamietaj nie wszystko robi sie przy pomocy oprogramowania i nie wszystko ma byc nienaturalnie przeostrzone, nie wszystko tez ma byc kadrowane z książką w ręce :) rozumiem jednak ze moze sie nie podobac i szanuje to niemniej jednak nie skorzystam z twoich rad ;) pozdrawiam | dsankowski | 2006-06-18 12:47:36 |
 | dsankowski | co do wad rzucajacych sie na poczatku to sztywny model nedopracowany kadr (uciete ucho) tonacja moim zdaniem średnia za maly kontrast radze nastepnym razem nad tym pomyslec :) | mohican | 2006-05-22 17:45:54  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl