 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| chickap | moze i fajny pomysł. Ale moim zdaniem zdjęcie jest zbyt puste. Moze byłoby lepiej, gdyby przyblizyć, wtedy wieze byłyby wieksze, a zdjecie nie byłoby takie puste. miłego dnia. | gregsk | 2006-07-24 13:27:58 |
| gregsk | masz dobre wrażenie, że budynek zawieszony w powietrzu (e f e k t z a m i e r z o n y) | gregsk | 2006-07-14 20:43:38 |
| tysjusz | Inne ujęcie tytułowej wieży na pewno by tochę pomogło zdjęciu. Obecna perspektywa do mnie nie przemawia głównie z tego powodu, że wieża jest ciut przysłonięta. W dodatku budowla jest ucięta w bardzo dziwny sposób (pod ukosem). Ja np. mam wrażenie, że budynek jest zawieszony w powietrzu. Pionowe zdjęcie też by tu pasowało. Pozdrawiam. | gregsk | 2006-07-14 16:30:02 |
| gregsk | Nie używam PS :) tylko innego programu, mógłbym oczywiście to zrobic, ale jak zwykłe "odezwało się" moje lenistwo ;) | gregsk | 2006-07-12 10:24:52 |
| PREZES_KGT | ciekawie pokazana symetria z udziałem wschodu słońca. Jako fota symetryczna całkiem nieźle wyszła jednak można było w PS podrasować słonko by nie było tak mocno prześwietlone tzn. by nie wyprały się kolorki słoneczka. To prosty aczkolwiek skuteczny zabieg:) | gregsk | 2006-07-12 10:16:19 |
| Lukrecja | wolałabym by zdjecie było zrobione z niższej pozycji z większą GO nie pasuja mi tez kolory tego zdjęcia | gregsk | 2006-07-05 14:34:30 |
| gregsk | Wersja bardziej rozjaśniona wyszła mniej ciekawie MZ. Z przeostrzeniem się zgodzę (było "ostrzone") z resztą nie :) | gregsk | 2006-06-20 14:16:38 |
| rykun | Widoczna jest korekta ostrości, zdjecie niestety jest "przeostrzone". Za dużo jest ciemnych, niedoświetlonych fragmentów, radziłabym nieco rozjaśnić, aczkolwiek dobry kontrast i kadr. Pozdrawiam :-) | gregsk | 2006-06-20 13:54:39 |
| gregsk | Próbowałem innego kadru, ale skakać przez barierki juz nie chciałem (mokro, błoto). MZ nie można mówić o przepalonym niebie jeśli kolor został zachowany (niebo było szaro-białe). Z przepaleniami mamy do czynienia jeśli kolor nie jest zachowany (np. biała plama na czerwonym kwiatku). Poza tym bez odpowiedniego filtra tak naprawdę niewiele wyjdzie podług zamierzeń. Na jakość skanu nie mam zbyt wielkiego wpływu (stary skaner). | gregsk | 2006-06-02 11:31:16 |
| marddor | Warunki miałeś fatalne,ale mimo tego kadr jest zbyt centralny,niebo przepalone i jakość skany kiepska.Próbował bym zrobić fote z drugiej strony skały żeby nie było pod światło.Też miałem taką pogode jw byłem na Szczelińcu i w Błednych skałach...pozdrawiam | gregsk | 2006-06-02 11:18:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl