 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rchram | Pomysł na rozprowadzenie światła spopularyzowany dawno temu przez Rembranta. Brakuje tu jednak zdecydowania. Boczne światło bardzo delikatne - trochę za bardzo. W takim co by nie mówić "symetrycznym portrecie" chyba lepiej byłoby albo doświtlić twarz równo z obu stron co dałoby efekt bardzo zbliżony do tego co jest teraz ale bez tej szarości po prawej, albo zmniejszyć dawkę światła po lewej tak by po prawej pojawiły się prawdziwe cienie. Oczywiście równo doświetlony poertret to raczej pójście na łatwiznę - efktem zazwyczaj są obrazki gładkie i nijakie jak z przeproszeniem z żurnala. Boczne światło natomiast pozwala się wykazać fotografowi - trudniej nad nim zapanować ale zdjęcia zyskują zazwyczaj charakter, pazur czy jakkolwiej chcecie to nazywać. Pozdrawiam wszystkich, którzy od musztardy wolą ketchup:) | flesh2007 | 2009-01-02 13:40:19 |
 | rchram | "szanowny falko, wielce oburzony milosniku boga... chrystus nie jest bogiem... nie chodziles na religie? :-) " - nie wiem jak falko ale ja chodziłem i zapewniam Cię, że przynajmniej w Kościele Rzymsko-Katolickim Chrystus jest Bogiem jak mi nie wierzysz to wpisz w google:) albo sprawdź w jakiejś innej propagandzie. | HerrBuchta | 2008-08-05 03:43:09 |
| rchram | fakt - za bardzo poszedłem na całość w postprocesingu ale tak mnie zafascynowało ile można zmienić (poprawić) że nie mogłem się opanować - robiłem cos takiego po raz pierwszy. | rchram | 2008-02-24 04:05:24 |
 | rchram | Punkty, polecenia, parametry, kadr - wydaje mi się, że większość urzytkowników tego portalu te cztery sprawy kręcą najbardziej (może w innej kolejności). Ta fatografia podobnie jak sporo innych keramodnor'a przywołuje coś co nam często umyka - treść. Czasem warto po prostu popatrzeć na zdjęcie i zobaczyć o czym ono jest a nie zaczynać analizy od parametrów technicznych, sposobu kadrowania i temu podobnych. | keramodnor  | 2008-02-23 14:15:39 |
| rchram | Nie ma lekko kochany - niestety nie wystrczy wziąć aparat do ręki i strzelić zdjęcie, gdyby na tym to polegało ten portal nie miałby sensu a ponieważ się tu zapisałeś to rozumiem że zakładasz jakiś w tym sens. Co do zdjęcia: tytuł - lepiej unikać w tytule dokładnego opisu tego co na zdjęciu, tytuł powinien intrygować, dopowiadać, wzbudzać zainteresowanie - pamiętaj że to też część fotki i to wbrew pozorom bardzo ważna (czasem bez tytułu zdjęcie jest kompletnie nieczytelne). Popełniłeś tutaj też grzech centralnego kadru - czasem można, ale generalnie lepiej unikać - zajrzyj tutaj http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-121609.php - generalnie jeżelij esteś początkujący to staraj się główny temat zdjęcia trzymać w okolicy przecięcia liń na zdjęciu Trurla (patrz link). Wystający kawałek pomostu z lewej strony zdjęcia rozprasza, przeszkadza i zwyczajnie w takiej formie tu nie pasuje - albo trzeba było pokazać szerzej z całym pomostem albo w ogóle bez niego. Odbicie łódki w wodzie jest ucięte no i ostatnia rzecz - kolory - zdecydowałeś się na sepię a to raczej pasuje do klimatów wiekowych - tutaj albo kolor albo b&W - cokolwiek jednak wybierzesz to trzeba zadbać o rozpiętośc tonalną - chodzi o płynne i wyraziste przejścia pomiędzy kolorami tak by różnica pomiędzy najjaśniejszymi i najciemniejszymi kolorami na zdjęciu była możliwie duża. Dodaje to zdjęciu wyrazistości i jak trzeba dramaturgii likwidując jednocześnie wszechobecne na twoim zdjęciu wrażenie płaskości i nijakości. POzdrawiam i życzę sukcesów. | levizna1 | 2008-02-04 02:36:57 |
| rchram | Autorze drogi: monitor możesz zostawić w spokoju - szopke widać, anioła widać, że stoja na murku też widać no i noc widać jak najbardziej - klimatu za to nie widać, pomysłu nie widać, samokrytycyzmu nie widać - widocznie należało inaczej ugryźć temat (albo wcale się do niego nie zabierać). Można oczywiście pstryknąć i potem dorobić ideologię - np tutaj, że taki świąteczny klimat, ale generalnie lepiej w odwrotnej kolejności. Co do techniki to za ciemno kapke plus masz trzy omal równożędne elementy w kadrze ale żden w mocnym punkcie. | DemiArt | 2008-02-01 16:20:00 |
| rchram | nieuzasadniony centralny kadr, za ostre światło, nijakie kolory, obciete ręce, w prawym górnym rogu fragment niezidentyfikowanego czegoś, zdjęcie do rodzinnego albumu - to wady. Co zrobic by je poprawić? - inne zdjęcie. Najpierw fotke trzeba wymysleć w głowie a potem skorygować pomysł o ograniczenia sprzetu i czynników zewnetrznych (tutaj np ostre światło) a na końcu dopiero jest "naciśnięcie tego nacisku";) | Bisurmanica | 2008-01-31 13:40:35 |
| rchram | myślę, że robiąc zdjęcia zwierzakom w dużej mierze trzeba stosować te same zasady co do ludzi - wyobraźmy sobie teraz zamiast tej wiewiórki człowieka, siedzi sobie w centrum kadru i je dajmy na to kanapkę - fajne? chyba niezbyt. Zdjęcie to jest może dobre do jakiegoś atlasu botanicznego ale w kategoriach fotograficznych należałoby szukać lepszego sposobu pokazania wiewiórki. | Krzysiek_O | 2008-01-31 13:14:36 |
| rchram | Kilka prostych zmain i zdjęcie mogłoby byc lepsze. Kompozycja - kluczowy dle zdjęcia obiekt umieść w mocnym punkcie kadru, w tym wypadku to chyba chodzi o owoce (położenie centralne albo tak jak tu z boku wysoce niewskazane), po drugie temat fotografii (rzeczone owoce) postaraj się odseparować od tła (szeroko otwarta przysłona plus ostrośc na obiekt) i po trzecie troszkę obróbki w komputerze (nawet zwykłe podciągnięcie kolorów). | frajdaj | 2008-01-30 12:00:49 |
 | rchram | Kontynuując myśl poprzedników ja bym poszedł dalej i nie tylko nie obcinał nic zwierzakowi ale dodatkowo warto chyba pokazać trochę przestrzeni - w końcu jest to zwierz dziki i żyje na wolności. Jeżeli jednak decydujesz się obcinać to dobrze skupić się na jakimś konkrecie mordka z zajętymi czyms łapkami np. | fotosik | 2008-01-29 15:16:03 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl