 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mabok | Zdjęcie wygląda na jedno z tych, które autor postrzega bardziej emocjonalnie od osób postronnych, gdyż zna miejsce i osoby na nim widoczne. A jak wygląda dla osób postronnych? Bałagan w kadrze, jakieś słabo zarysowane osoby odwrócone tyłem, szarość i wyczekiwana niezwykłość. Dodawanie szumu w fotografii cyfrowej uważam za przerost formy nad treścią (co innego w fotografii analogowej). Podsumowując - nie mogę uznać za dobre zdjęcia, które jest intrygujące wyłącznie dla twórcy. Na przyszłość spróbuj przytoczyć nam więcej danych, by można mieć przynajmniej pogląd na zastaną sytuację. Wymuszona zagadkowość jest co najwyżej zabawna. | padzak | 2007-10-28 00:10:04  |
 | tt73 | Ist - pozwolę sobie na krytykę Krytyki padzakowe prace trudno komentować w miejscu przeznaczonym na konstruktywne wskazówki właściwie jest to niemożliwe są to obrazy tak mocno związane z osobowością Autora i tak charakterystyczne, że (moim zdaniem) można zrobić tylko dwie rzeczy: 1) ominąć je (jeżeli się ich nie rozumie) - i ew. wrócić do nich za jakiś czas ;o) 2) otworzyć Trzecie Oko i uwolnić wyobraźnię podobne zdanie mam na temat Twoich uwag dotyczących tytułu padzak to kreator-ironista zauważ, że jego prace to takie "makabreski" (makabra + humoreska) tytuł jest jak najbardziej na miejscu przypomina nam o tym że padzak podając nam swój obraz jednocześnie puszcza do nas oko sugestie dotyczące ostrości podłogi pominę milczeniem padzaku - rób swoje! :o) | padzak | 2007-10-23 14:29:21 |
| lst | moje spostrzezenia: - postac na lancuchu imo nie wpasowala sie zbyt dobrze, tzn od pasa w dol daje sobie calkiem niezle rade to gorna partia wyglada zbyt sztucznie i psuje bardzo dobre i klimatycznye ujecie. ujme to inaczej, tajemnicza postac nie bardzo przekonuje mnie do tego ze jest glodna, tam powinna byc agresja... bardzo dobrze wpasowalaby sie postac "satan" - jedna z prac, ktora ostatnio widzialem na tej stronie ale nie moge odszukac - tytul jest zbyt malo expresyjny, gdyby bylo "GŁÓD" ... generalnie tytul to taki "subiektywny" drobiaz nie wplywajacy na jakosc fotografii, generalnie w ogole nie powinien byc potrzebny i szczerze mowiac lepiej zebys dal trzy gwiazdki zamiast tego co zapodales "niespełniony smakosz.", juz po przeczytaniu takiego tytulu czlowiek sie zniecheca ;-) - generalnie czesc foty od lewej do gniazdka mnie przekonuje reszte psuje postac - jak dla mnie zbyt duzy glow light ale sam pomysl dobry, poprawilbym ostrosc podlogi - praca w na pierwszy rzut oka wydaje sie byc nienajlepsza jednak sam pomysl jest dobry pozdrawiam, k. | padzak | 2007-10-23 00:35:06 |
| Iness | Co jest ambitnego w tej fotografii? Dziwi mnie, że fotki kadrowane w sposób oryginalny, dynamiczny... wykorzystujące świetnie zastane światło, fotki mobilizujące do chwili refleksji są na tym portalu omijane jak przedstawienia teatralne w programie telewizji... Pożegnanie z przyjacielem czasów dzieciństwa. Nikomu do tej pory nie cisnęło się na usta: czemu? Przyspieszona dorosłość? Chwilowy kaprys? Potrzeba zmiany? Zabawka się popsuła czy ktoś ją w przypływie żalu popsuł? Niejednoznaczność wykorzystana w sposób perfekcyjny. | padzak | 2007-10-18 11:42:55 |
 | Iness | W pokoiku na stoliku stało mleczko i jajeczko... Bardzo ciekawie eksperymentujesz, poszukujesz w ciekawych kierunkach, uciekasz od typowości, uwalniasz ekspresję duszy, uwalniasz jakieś szarpiące sie w Tobie sprzeczności i "demony". Moim zdaniem masz jedno z ciekawszych portfolio w tym serwisie. Trudne do odbioru. Zaskakujące. Momentami nawet przerażające. Ale właśnie dzięki eksperymentom tak ciekawe w formie, treści, przekazie... | padzak | 2007-08-24 10:07:37 |
| wowa | Witam! Tytuł mocniejszy niż fotografia. To on wprowadza dramaturgię, a nie obraz. Gdyby brzmiał "Kocham cię , mamo!" - wzbudzałby zupełnie inne emocje, kazałby inaczej patrzeć na przedstawioną sytuację, stworzyłby zupełnie inny przekaz. Dlatego warto - tak, jak nad kadrem czy kolorem lub B/W - pomyśleć chwilę nad tytułem. Także na zrezygnowaniem z niego. Czasem lepiej nic nie mówić. Niech mówi fotografia... Pozdrawiam! w | padzak | 2007-07-30 10:20:18 |
 | Iness | Skojarzenie trochę zbyt prostolinijne i oczywiste mi się wydaje. W tym dyptyku brakuje mi "głębszej" refleksji, jest tylko gra słów a właściwie gra obrazów. I choć technicznie jest ciekawie, a portfolio autora warte jest wizyty to jednak... pomysł zazwyczaj buduje fotkę - a tu jakby "za prosty" się okazał. | padzak | 2007-07-06 08:14:42 |
 | Iness | Ś w i e t n e Zanim przemknie niezauważone przez galerię... chciałabym zachęcić do otwarcia go... Atmosfera jak ze snu Bardzo ciekawe światło Fotografia cofająca w czasie, dająca do myślenia... czy to duch czasów młodości? czy zapomniane miejsce zabaw? czy sfera podświadomości? czy senny koszmar? czy senny powrót do przeszłości? | padzak | 2007-06-27 14:32:00 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl