 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | blurppp | Iness ja już zaczołem wątpić w sową poczytalność a ty mi oczy otwarłaś ja widziałem bardzo nieudolną fotografię wnętrza z ostrym źródłem światła np. Kinkietem na ścianie. Fale ułożyły mi się w firanke, kempa na wodzie w jakąś dekoracje na firance a reszta w tym model w stroik bożonarodzeniowy. Zastanawiałem się co ten ktoś bierze że takie foty daje :) Dopiero twoja krytyka uświadomiła mi że fota nie obrócona. Jak możesz autorze mieć taki brak szacunku do odbiorców a przedwszystkim do siebie Pora umierać | Szach | 2008-01-16 14:03:56 |
| MiguelAngelo | jeśli w nocy spojrzysz na miasto bez obiektywu to widać piękną plątaninę świateł. jak spojrzysz przez obiektyw też. jak źle ustawisz czas to wyjdzie ci albo ciemność albo wielkie przepalone plamy. dlatego uważam że twój tok rozumowania zawiera pewien błąd... | Szach | 2008-01-16 12:56:01 |
| Szach | Za kilka dni zamieszcze zdjęcie w pionie, a co do słońca to jeśli się na nie spojrzy bez obiektywu tovco się widzi? Białą plame. | Szach | 2008-01-16 12:46:10 |
| marconi | Do co raz liczniejszych krytyk i komentarzy dodam także swoje trzy grosze. Fotografia oprócz kilku zauważonych już wad ma jednak pewną zaletę. Otóż pion został tutaj dobrze spoziomowany lub poziom dobrze spionowany... czy jakoś tak. czyli można powiedzieć, że jest prosto chociaż jest odwrotnie to znaczy, że to co ma być w pionie jest idealnie w poziomie i to co ma być w poziomie jest idealnie w pionie... czy jakoś tak | Szach | 2008-01-14 17:57:02 |
| madmax | matematolek : przecież wiesz, że zanim opublikuje się w galerii zdjęcie, to jest wczesniej podgląd zdjęcia, wybór tła itd i to na tym etapie autor zdjęcia powinien wyłapać obrócone zdjęcie i skorygować nieprawidłowości. Co do samego zdjęcia zgadzam się z iness. Rzadko kiedy bliki dodają urody zdjęciu a w tym wypadku niestety nie dodają. | Szach | 2008-01-14 15:41:26 |
| matematolek | A ja nie sądzę, żeby autor zrobił to specjalnie. Nie neguję wzburzenia które jest tu na miejscu, ale wiem też, że niektóre typy aparatów mają takie dziwnie niedopracowane oprogramowanie, które automatycznie obracają obraz w aparacie. Zapis o obróceniu widzi również system Windows, a nie widzą go przeglądarki internetowe ponieważ zapis ten nie spełnia obecnie sprzyjetej normy. Może też być, co samemu mi się zdarzyło, że zdjęcie obrócone w przeglądarce obrazów systemu Windows, po wrzuceniu do Internetu pokazuje się jako nie obrócone, ponieważ zapis o obróceniu jest zapisany wyłącznie na komputerze (zależy od ustawień komputera). Polecam więc autorowi usunąć to zdjęcie i opublikować je jeszcze raz, po obróceniu go w dobrym programie graficznym. Wtedy dopiero przekona się o wartości zdjęcia, które z pewnością w pozycji pionowej nie zasługuje na -1. Pozdrawiam i życzę jak najmniej takich wpadek w przyszłości (-: | Szach | 2008-01-14 14:14:12 |
 | sapphire | Nawet niezły podział kadru. Jest tylko jeden problem - u góry się nic nie dzieje. Zetnij trochę nieba - jakieś 60% - a zobaczysz, że zdjęcie nabierze innego wymiaru. Gdybyś jeszcze zbliżył się nieco do widocznego najbliżej drzewa (które obecnie jest niestety za centralnie) i wykadrował je nieco z lewej strony wyszłaby ciekawa fotka. Dodatkowo brak ostrości i niedoświetlenia 1-szego planu. Ale myślisz pozytywnie i doskonaląc warsztat zrobisz coraz lepsze fotki. Głowa do góry. Pozdr | Szach | 2008-01-14 13:30:22 |
| Iness | To jest SZCZYT WSZYSTKIEGO. Różne rzeczy na debiut widziałam, ale żeby wstawić nie obróconą do pionu fotkę to już gruba przesada! Prześwietlona biała plama zamiast słońca + bliki. Unika sie tego stosując filtr połówkowy szary lub korekcję EV - a najłatwiej uniknąć takich wpadek fotografując kilkanaście minut później. O kadrze nic nie powiem bo mi się nie chce komputera w poprzek ustawiać. | Szach | 2008-01-14 12:29:40 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl