 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| naga | w ogóle jest to bardzo dobre zdjęcie. bo znaczeniowo jest opowiedziane, ale niedopowiedziane. bo jest surowe, nieprzepieszczone estetycznie. i dlatego właśnie dałabym mu max: bo nie kłania się prostoliniowej estetyce, a koncentruje się na treści. a jak będę mądra i duża, to się jeszcze kiedyś o tej treści wypowiem;) | Chmarski | 2007-03-09 22:47:07 |
| Andres | zdecydowanie za duża GO !! Zmiejszenie jej pozwoliło by na znacznie lepsze wydobycie obiektu z nic nie wnoiszącego do zdjęcia tła. Dodatkowo podkręcenie kontrastu sprawiło by że zdjęcie nie wydawałoby się takie płaskie. pozdrawiam Andres | Chmarski | 2006-08-13 23:49:34 |
| licaeon | Jak dla mnie to brakuje tu jakiegokolwiek punktu doniesienia, gdyby nie informacja w tytule, że to niebo, to trudno byłoby to zaobserwować. Myślę, że fotografując niebo, jakiekolwiek ono by nie było, powinien być jakiś punkt odniesienia, najlepiej ziemia. Samo niebo ciekawe, może lekko bym je podostrzył. Pozdr. | Chmarski | 2006-07-13 19:24:10 |
| teodork | Z calym szacunkiem dla autora: -wszystko zazolcone- skopany balans bieli - ostrosc na belce a nie na twarzy, ktora jest bardzoe nioestra - ja juz ktos napisal- kadr do poprawy - mina modelki kwasna i wymuszona, oczy zbyt przymruzone- jakby patrzyla w slonce. Jakbym mial oceniac to ocena bylaby dosc slaba. Ale ocenialbym konkretne zdjecie a nia autora, ktory ma w swoim dorobku troche dobrych zdjec. | Chmarski | 2006-06-09 13:36:18 |
| Lina | Bardzo przepraszam, jeśli urażę autora tego zdjęcia, ale wydaje mi się, że tak codzienny widok, jaki autor przedstawił można by było pokazać w nieco ciekawszy sposób. Zdjęcie jest zrobione w czarnobieli i przez to gołębie zlewają się z niebem, ponadto nie widze tutaj nic poza próbą pokazania "dużego zoomu w aparacie" - czyżby jakiś kompleks ? :) | Chmarski | 2006-05-22 19:13:43 |
| iceman | rozumiem, ze autor chcial poprawnie naswietlic ludzi i samochody w cieniu uliczek, ale moim zdaniem takie przeswietlenia na dachach nie wygladaja dobrze. moim zdaniem sa najwieksza wada zdjecia. kadr rowniez moglby byc lepszy - ulica jest centralnie, mozna bylo zapewne pokombinowac z innym ustawieniem sie. sama scena ciekawa, szczegolowa, na pewno zatrzymujaca widza na dluzej niz chwile. | Chmarski | 2006-05-05 10:45:01 |
| superfly | kadr swietny, miejsce tez, troche technika zawiodła, dym z komina przejarany, ja bym przyłożył szarą połówkę od końców kominów w góre, zalatwi przepalenia a i pozwoli lepiej doswietlić dół, nie mniej temat na 1 strone jak pisali wczesniej | Chmarski | 2006-04-28 17:02:53 |
| krim | temat ciekawy, lecz wg mnie zle dobrane miejsce do wykonania tego zdjecia opcją jest tez inny kadr tutaj jest kadr centralny - co jest najwiekszym minusem zamek nalezaloby lepiej zaakcentowac, tak zeby nie tonął w bałaganie. Najlepiej byloby umiescic zamek gdzies w 1/3 kadru i pokazac niebo i gory - ciekawie wygladaja te warstwy w tle - do tego nieco wieksza GO | Chmarski | 2006-04-22 02:17:26 |
| Chmarski | Dzięki za wpisy. RAF, dodatkowe dzięki za ocenę... i wiarę :) Nowicki, ABapril, polotu, ani lepszych kadrów u mnie nie znajdziecie ;( kasiula, nie leci. Chodnik od tego miejsca zaczyna iść po łóku. | Chmarski | 2006-04-06 23:17:01 |
| Chmarski | Dzięki fafelek. Poczekać, aż słońce zejdzie niżej nie mogłem, bo idąc w to miejsce trafiłem na dużo ciekawsze zadanie fotograficzne. Tam miałem mieć właściwe światło. Dla wtajemniczonych - TAM odbyła się moja sesja z maskami. | Chmarski | 2006-04-02 23:10:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl