Chmarski - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Chmarski

Liczba punktów: 1021
za zdjęcia: 759
za krytyki: 262

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [331]

Krytyki autora [46]

Dyskusje
na forum [39]

Zebrane komentarze
i oceny [474]

Zebrane krytyki [21]

Dyskusje na forum

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-24 00:20:07

Sprawa główna wątku już wyjasniona. Reszta może być w całości poświęcona OT.

CF? Kiedyś prorokowałem, że Czarek w końcu nie wytrzyma tego co się z CF dzieje i wyłączy prztyczek... Może własnie to zrobił?

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-24 00:20:06

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-24 00:12:49

Ten Gotyk z Pojedynku na CF?
Już tu był. Dostał ze 3 kometarze, ze 2 słabe oceny. Kilkanaście osób go wyświetliło na ekranie. Moderacja nie zauważyła ;)
Poszedł z całym portfolio do albumu rodzinnego.

P.S. CF chyba też już poszło...

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-23 17:41:05

Nie mam pretensji o to, że wymoderowali, tylko o to, że wymoderowali bez podania przyczyny. Choćby takiej, że sobie nadinterpretowuję. W końcu w przypadku moich zdjęć jestem osobą najmniej obiektywną.

Nawet bym tego wątku nie otwierał, gdyby nie fakt, że w galerii wiszą jeszcze gorsze foty od całkiem długiego czasu i nikt ich nie tyka. Czy osoby moderujące przeglądają tylko strony galerii z ostatnimi fotami (moje nie siedziało dłużej niż 30 minut), a reszta niech sobie gdzieś tam "daleko" gnije, bo i tak nikt do nich nie zajrzy?

Dzięki roa, za opinie o moich innych fotach. Szkoda tylko, że żadna nie miała takiej ilości wyświetleń jak ta dzięki temu wątkowi.

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-23 13:34:30

Dzięki za komentarze pod "zdjęciem".
Zrozumiałem, że bzdurność sytuacji jaką chciałem pokazać istnieje tylko w mojej nadinterpretacji.

P.S. Qrcze, żadne inne zdjęcie jakie tu wstawiałem nie miało tylu wyświetleń. Komentarzy zazwyczaj też nie.

A miałem nadzieję, że nie tylko do albumu...

2007-08-22 17:59:14

Aż tak tragicznie?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-193903.php

Mogliby chociaż napisać jakieś uzasadnienie. Albo cholera nie potrafię znaleźć...

polecane krytyki, skąd się biorą???

2006-07-11 19:29:39

stassad, jak masz na myśli tę krytykę co dość długo dziś wisiała na pierwszej stronie... to ona w sumie była mocno konstruktywna... tyle, że nie na temat ;)

nowy obraz pf

2006-07-11 18:49:09

IE.

nowy obraz pf

2006-07-11 18:30:22

A jednak dalej to mam :(
Problem pojawia się po wejściu w zakładkę "moje konto".

Żeby nie było złudzeń - LAMA wyczyściła cache ;)

nowy obraz pf

2006-07-11 18:04:14

Potwierdzam, że było rozjechane, ale już wróciło do normalności.

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 18:02:15

Czat jakiś tu się robi :)

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 17:33:07

Oza???
;)

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 17:09:52

No i mam potwierdzenie ;)

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 16:27:32

Ach Te Kobiety ;)

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 15:59:26

Oza: ja trzaskam gnioty od dwóch lat... bez jakichś specjalnych osiągnięć, czego o Twoim pf powiedzieć się nie da.

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 15:32:08

RAF: ja wychodze z założenia, że jak nikt danej fotki nie oglądał, oceniał przez ostatnie 30 dni, to nie ma sensu tej foty trzymać w pf. Zwalniam miejsce na serwerze i już.
Z drugiej strony, jak włażę na czyjeś pf z setką zdjęć, to jak mnie nic nie zaciekawi na miniatruce, to głębiej nie zaglądam. Niestety, mam też tak, że jak widzę w czyimś pf 100 rewelacyjnych zdjęć, ale wszystkie z nich to np. pejzaże, to nie chce mi się oceniać wszystkich. Jakoś tak mi się to z automatu przestawia na mdłe (w sensie, że żadne kolejne nie spowoduje u mnie opadnięcia szczęki).

IMO, pf jest "czytelne" wtedy, gdy autor nie pokazuje zbyt wielu zdjęć w jednej tematyce/kategorii.

Oza: swoje pf mam u siebie w moim domowym archiwum i tu też mogę zobaczyć jak się rozwijam. Inna sprawa, że u mnie z tym jest łatwo, bo ja i tak same gnioty trzaskam.

Czas na zmiany w moim portfolio ...

2006-07-11 12:53:34

Ja się staram nie trzymać więcej niż 10, w porywach do 15. Co jakiś czas robię przesiew całkowity. Raz zlazłem do zera, ale wtedy możliwości oceniania znacząco spadają, więc teraz zostawiam jedno w portfolio.

Punkty za darmo?!!!!!!!!

2006-04-07 01:09:47

superfly, nie zdziw się, że jak chlaśniesz słabą krytykę (jedną z pierwszych trzech przy zdjęciu) i ktoś ją oceni na minusik, to sie zaczniesz żegnać z punktami ;P

Punkty za darmo?!!!!!!!!

2006-04-05 17:36:59

photoM, to fajnie masz. Ja dostaję tylko z zebranych ocen za moje zdjęcia i krytki.

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 14:45:20

Wtedy dopiero będzie wiadomo JAK to miejsce fotografować.

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 14:25:37

@photoM, ja bym wolał osobiście się przejechać, by poczuć czym to miejsce pachnie, jak smakuje itp. ;)

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 13:45:13

@arkjus, bardzo dobry wniosek, tylko trzeba mieć umiejętność odcedzenia dobrych krytyk od złych, bo można nieświadomie zacząć "równać w dół".

@maniaszewska, możesz mieć rację. Zapomniałem to wziąć pod uwagę.

@photoM, dla niektórych niczym się nie różni, bo się tym nie przejmują. Dla innych taka różnica w średniej zebranej z 30-40 ocen to dużo. Można to traktować jak oceny na koniec roku w szkole. 3,3 podchodzi na 3+, 3,8 podchodzi na 4-. Na świadectwie wpisuje się wartość bez plusików i minusików. Ja się będę bardziej cieszył jak mi bachor na świadectwie przyniesie 4. ;)

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 12:00:03

OK, dla wyjaśnienia mojego punktu widzenia, bo mam wrażenie, że niektórzy źle go odczytują.
IMO, nie da się odcedzić zdjęć artystycznych od rzemiosła na podstawie ilości wystawionych ocen, średniej oceny i ilości komentarzy. Ja sobie nie wyobrażam takiego algorytmu.

Poptrzcie na dwie foty - podobne pod względem ilości zdobytych punktów. Trochę różne jeśli chodzi o ocenę średnią, i dość mocno różne pod względem ilości obejrzeń.
Nie mówię, że któraś z tych fot jest zła itp. Zastanawiam się tylko, czym uzasadniona jest różnica w ocenie średniej tych zdjęć.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-2018.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-13675.php

Pierwszą wybrałem, bo ją uwielbiam i uważam, że nie została właściwie doceniona w porównaniu z innymi. Drugą wybrałem, bo zdobyła podobną ilość punktów przy dużo mniejszej ilości obejrzeń.

Na wszelki wypadek informuję, że to jest mój bardzo sugestywny wybór. Obie foty uważam za dobre i do autorów nic nie mam. Mam nadzieję, że nie będą mieli pretensji o to, że padło na ich zdjęcia.

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 10:19:31

photoM, Kontrowersyjne fotografie nie zbieraja jakichś wielkich ilości punktów, gdyż są kontrowersyjne. Świetne rzemiosło (ale bez dobrego przekazu) jest łatwiejsze do oceny przez osoby bez "artystycznych ciągot". W związku z tym dostaje więcej, i wyższcyh ocen, niż fota z ciągotami, niezrozumiana przez masy. Zaraz ją te masy zjadą za złe kadrowanie (choćby było jedynym uzasadnionym dla tej foty), kolorystykę, nieostrości i itp.

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 01:08:20

Ja tu widzę jeden, niekoniecznie mały problem przy tym szczytnym zamyśle.

Jak to, Blues, ująłeś - Kafka nie trafia do mas. Trzeba wziąć pod uwagę, że nie da się tych mas wyłączyć z oceniania, co wpłynie na obniżenie oceny. Jak ocena będzie niska, to się nie załapie na średnią.

Co by to było gdyby literackiego Nobla przyznawano na podstawie masowego, internetowego głosowania? Wielce prawdopodobne jest to, że literacki Nobel byłby przyznawany naprzemiennie za Harry'ego Pottera i za jakąś nową książkę pani Steel.

Strona 1 | 2