| | |
Liczba punktów: 210 za zdjęcia: 123 za krytyki: 87 Pani "Nikt", która wystawia fotografie o wątpliwej wartości artystycznej oraz nie posiadająca samokrytycyzmu:P
mój dotychczasowy wysłużony aparat:
http://www.mustek.com.tw/html/prod_camra/gsmart_d35.html
:)
HA w końcu mam swój wymarzony aparat. Może dla Was jest zwykły ale ja jestem w niebie:)...
moja alfa 200 :D
Szkoda, że po chorobie nie mogę jeszcze wychodzić z domu dlatego mam ograniczoną tematykę prac... Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | next7159 | a nie wiem dalej stały garnki z zupą na balkonie to je
obcięłam:) a kontrast tak mocny bo jak zwykle mój kochany
aparat zrobił czerwone kropeczki...:P | next7159 | 2009-01-27 14:41:51
| | buddabar1 | No cóż - Jakość
- przekontrastowane na maxa, zupełnie nie potrzebnie dodany
filtr, brak jakiejkolwiek ostrości, za małe - a przytym za
toporna ramka do takiej sceny.
Czemu autorze pokazujesz nam tyle pustego miejsca z lewej a
tak mało sceny z prawej?
| next7159 | 2009-01-27 13:52:15
| | neojmx | Często zachwycamy się tradycją i myśl o tym, ze focimy
tradycyjnie zamydla nam oczy. Nie widzimy wtedy, że potęga
tradycji może przerosnąć nasze oczekiwana, ale - wcześniej -
możliwości. Tutaj tak się stało. Autor dał zapis, że jest to
fotografia tradycyjna, a aparat to Zenit. I... to gubi, bo
jest to nic innego jak epatowanie widza. Ale fotografia
tradycyjna, to - przede wszystkim - znajomość podstaw
fotografii, umiejętność rozpoznawania światła, rzetelność
kompozycji. Obojętnie, czy ta fota byłaby zrobiona zenitem,
sonyericssonem, haselkiem czy cyfrowym nikonem, analogowym
canonem i, Eastman wie, czym jeszcze, to brakuje tu
znajomości podstaw.
Często też, i staje się to modą, autorzy ukrywają brak
wiedzy w udziwnianiu kadrów, pseudoartystycznych rozmyciach,
a tak się nie da. Ja osobiście uważam, że "artystyczną"
fotografię jest dzisiaj prościej wykonać niż solidną, nawet
wręcz rzemieślniczą pracę.
Autora przepraszam za nadmiar szczerości i - mam nadzieję,
że w przyszłych pracach bedzie znacznie lepiej.
Pozdrawiam. | next7159 | 2008-12-13 21:22:51
| | BoginiRapu | Według mnie na fotografii nie ma nic ciekawego . Wszystko
zlewa się w całość przez co jest jeden wielki chaos . w
pracy nie da się na niczym skupić , gdyż nagle coś innego
odwraca uwagę widza . do tego z ostrością jak zauważyłam
jest też problem , bo jej nie ma . nie potrafię dopatrzeć
się punktu tej ostrości . Kadr ok ! zastrzeżeń nie mam .
proponowała bym zastanowić się nieco dłużej zanim przyciśnie
się spust . do tego warto zrobić kilka prób zdjęcia , a
dopiero potem wybrać najlepsze . nie warto wrzucać zdjęcia z
myślą 'a może komuś się spodoba ... sprawdzę' .
Pozdrawiam serdecznie . | next7159 | 2008-12-13 18:57:23
| | FZpablo | Witaj autorze. Nie mam pojecia co chciales nam pokazac. Nic
na tej fotografii nie ma co by moglo przykuc moja uwage.
Suche badyle chyba nie sa zbyt fotogeniczne. Techniczne
slabo. Ostrosc kiepska, zabraklo swiatla.
Proponuje sie troche porozglądać po innych fotografiach
zanim cos sie opublikuje
Powodzenia zycze w kolejnych pracach.
Pozdrawiam
Paweł | next7159 | 2008-12-13 18:17:07
| | wowa | Witam!
Emocjonalne i uczuciowe podejście do tego zdjęcia
przesłoniło Ci obiektywne spojrzenie. Naprawdę nie każde
zdjęcie nadaje się do publikacji w galerii fotograficznej.
Zdjęcie jest bardzo słabe technicznie (nieostre, niedobrze
naświetlone, okropnie szumi) i zupełnie przypadkowo
skadrowane. Wierzę, że dla ciebie ma wartość pamiątkową i
sentymentalną, ale dla postronnych widzów - nie. Pooglądaj
zdjęcia dzieci w naszej galerii i szybko zauważysz, które z
nich można brać za przyklad.
Pozdrawiam! | next7159 | 2007-10-17 00:49:43
|
| |