Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
kornik
Liczba punktów: 1050
za zdjęcia: 762
za krytyki: 288
Własna strona www?
Zdjęcia autora [21]
Komentarze i oceny
autora [190]
Krytyki autora [134]
Dyskusje
na forum [13]
Zebrane komentarze
i oceny [310]
Zebrane krytyki [10]
Dyskusje na forum
dziś "obiektywni" przekroczyli bariere dźwięku......
2006-03-14 17:54:11
Vera ja np. moge sie pochwalić tym że tak zrobiłem :), a Arkjus ma zupełną rację a oceny nie odzwierciedlają wartości fotografi, a przynajmniej nie w całości
pytanie
2006-03-14 17:38:51
tak da sie, nie jestem pewien ale chyba jest coś takiego że za opublikowane zdjęcie nie wracają ptk, moge sie mylić jak coś to mnie poprawcie :) zresztą na FAQ chyba jest
Dlaczego ???? :(
2006-03-14 17:34:42
Lolo imho troche zbytnio rygorystyczne, taka osoba ktora jest dobra i nie musi komentować i niechce tego robić, a jest zmuszana wcześniej czy później by się wyniosła z tej stronki a o to chyba nam nie chodzi :)
Oceny pod krytykami.
2006-03-14 17:24:32
lol jakie rozwiazania macie n/c :D
PRAWA FOTOGRAFA
2006-03-13 22:07:46
myśle że każdy przeżył takie coś kiedy widzi naprawdę dobry motyw do zrobienie tylko teraz może tylko w tym roku, tylko raz w życiu i nie ma aparatu dlatego aparat zawsze i wszedzie
Portrety
2006-03-13 21:33:35
Lizak po pierwsze moim zdaniem dobre zdjęcie można zrobić kazdym aparatem, napewno jednym jest trudniej a lepszym łatwiej, no i cienkim aparatem foty pewnie będą gorsze jakościowo, mimo że na portretach sie zbytnio nie znam to radziłbym przedewszystkim nie robić portretów z lampą jak sie nie ma dobrej lampy... a jak tak to coś na rozproszenie bo foto z lampą walniętą na chama nie wygląda najlepiej czy fotografujesz czy całą czy część to zalezy od koncepcji są tylko podstawowe zasady żeby np. nie obcinać czubka głowy, a jak obcinasz to zdecydowanie już, czy też jak robisz osobe z góry to żeby obcinać czoło bo wygląda nieproporcjonalnie do reszty twarzy, czy b&w łatwiej zrobic? wydaje mi sie że nie,
STUDIA FOTOGRAFICZNE
2006-03-13 21:20:28
też prawda Wign, ale to również zależy od szkoły bo jak masz do czynienia ze spróchniałymi dziadkami to jest problem, a Sylwia wydaje mi sie że Senk mówił że taka szkoła jest a nie że jest dobra :) ale mogę sie oczywiście mylić
galeria zwierzęta?
2006-03-13 21:03:08
nie no 72 to już imo przesada, a co do pomysłu arkujus'a to uważam że jest b. dobry np. co 48h ale sie kumuluje wtedy jak np. nas nie ma albo nie mamy fotki to nie wrzucamy a jak wyjdziemy w plener i porobimy to nie trzeba czekać tylko odrazu wrzucamy, jak mamy cosw seri to można by wrzucać jedno po drugim a nie w odstępach dnia
Tendencja liniowa - 1 ocena pod foto
2006-03-13 20:52:50
Calme zgadzam sie z Tobą bardzo często pierwsza ocena decyduje o reszcie w mniejszym czy też większym stopniu ale jednak, zawsze mnie to denerwowało wystarczy trafić na kogoś komu sie foto nie podoba albo poprostu w złym humorze i już jets po fotce, może i działa to w drugą strone ale nie wrzucamy fotek dla ocen tylko po to żeby się dowiedzieć co można zrobić lepiej czyli generalnie się czegoś nauczyć a co za tym idzie dostać jak najbardziej przydatne i obiektywne opinie, tak mi się przynajmniej wydaje :)
Tendencja liniowa - 1 ocena pod foto
2006-03-13 20:45:28
no, dobry system, a to że sa rozpoznawalne tego się nie uniknie, a rozpoznawalne zazwyczj są dobre :) tak mi sie przynajmniej wydaje, ten system z ukrywamniem ocen jest fajny z autorem też w sumie ok
SKANDALICZNE tzw "krytyki konstruktywne" !!!
2006-03-13 19:20:37
Chrup myślę że nawet wtedy nie jest obiektywna, a raczej jest zbiorem subiektywnych :):)
Plagiat
2006-03-13 19:01:15
ja też uważam że inspiracja inspiracją a kopia kopią, choć może nei jest to najlepsze to MZ dopuszczalne
Zaczyna się psuc
2006-03-13 18:52:36
Wilkra: te błędy to kolejna rzeczy której raczej uniknąć sie nie da...
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl