Rzeczywiście można bylo spokojnie dać większą przeslonę, co
daloby korzystniejszą glębie ostrości i jednocześnie
pozwolilo na zmniejszenie czulości i co za tym idzie,
szumów. Powodzenia z Udinese!
Dziękuje za tą KK. Faktycznie centralny kadr to marny
pomysl. Będę pamiętał o wszystkim co napisałeś. To moje
początki na stadionach i będę się starał udoskonalać swój
warsztat. Zdaję sobie sprawę z tego, że moje fotki robione w
trakcie rozgrywe piłkarskich nie są idealne i dużo im do
ideału brakuje. Dzięki Waszym krytykom chciałbym
wyeliminować błędy jakie popełniam. Dziękuje i pozdrawiam
wedlug mnie temu zdjeciu brakuje dynamiki (na co juz
zwrocili uwage przedmowcy). pomysl z uchwyceniem calego
planu nie do konca wypalil (wszystko jest zamrozone).
taki rodzaj "statycznej" dynamiki bylby ok gdyby sytuacja
byla jasna i klarowna np : bramkarz rzucajacy sie po pilke,
lub dwoch zawodnikow uchwyconych w pojedynku glowkowym.
ale w takich sytuacjach (kiedy nic specjalnego sie nie
dzieje) poszukalbym innych opcji.
po pierwsze centralne kadrowanie jest tutaj wg mnie
nietrafne. usunolbym ta lewa przestrzen za plecami zawodnika
(nie cala) i zostawil wiecej miesjca po prawej. taki maly
"Zabieg" a efekt bedzie taki ze mimowolnie bedziemy czuli ze
zawodnik "biegnie" w prawa strone.
kolejnym niuansem byloby zmniejszenie glebi ostrosci
(wieksza ogniskowa, inna przyslona) poniewaz w tym ujeciu
wszystko jest za ostre i przez to odwraca uwage od glownego
motywu zdjecia.
innym sposobem na osiagniecie dynamiki mogloby byc
wydluzenie czasu, oraz moze nawet pokuszenie sie o jakis
lekki panning (ale w tych warunkach byloby to trudne) dzieki
takiemu lekkiemu rozmyciu zdjecie zyskaloby na dynamizmie.
mam nadzieje ze czesc z uwage chociaz troche pomoze,i zycze
owocnych zdjec w przyszlosci.