 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| rkk | Witam. Od paru minut przyglądam się Twojemu zdjęciu i nie mogę się oprzeć wrażeniu, że coś mi w nim nie pasuje. Właściwie to wiele "cosiów" mi nie pasuje. Po pierwsze, nie do końca wiem na czym mam się skupić - czy na dziewczynce zajadającej jakiś smakołyk, czy na psie zmierzającym do miski, czy też na kominie wyrastającym z prawej strony kadry, a może na przewodzie biegnącym do nikąd? Na zdjęciu po prostu panuje chaos - chiałeś za dużo uchwycić. Byłoby znacznie lepiej, gdybyś skupił się na tym, co według Ciebie jest najważniejsze. Domyślam się (no właśnie, domyślam, a powiniem nie mieć wątpliwości), że miała to być dziewczynka i poruszający się obok niej pies. W takim wypadku rozsądnie byłoby zastosować kadr poziomy, który zamykałby się na wysokości budynków, co pozwoliłoby Ci na większe zbliżenie i wyeksponowanie najważniejszego motywu. Ponadto uniknąłbyś problemów ze światłem, których nastręczyło Ci zbyt jasne niebo. Tu wyraźnie je prześwietliłeś chcąc uzyskać jaśniejszą dolną część kadru. Dodatkowo nie pojawiły by się na zdjęciu wspomniane wcześniej przeszkadzajki, jak drut biegnący do nikąd (ten zanik najprawdopodobniej jest wynikiem prześwietlenia nieba), komin po prawej, czy np. budynek z tyłu. Mimo wielu błędów wydaje mi się, że masz dobre oko, zauważasz ciekawe fragmenty rzeczywistości, lecz musisz jeszcze popracować nad swoim warsztatem. Pozdrawiam i życzę bardziej przemyślanych zdjęć na przyszłość. | Tomasso | 2007-08-30 22:17:55  |
| Tom1979 | ostrość chyba poszła nie tam gdzie trzeba. kadr jakiś taki bardzo przypadkowy jest, dziwne i małe zdjęcie, na dodatek chyba ostro wycięte z całości kadru, pomijam już sam tytuł | Tomasso | 2007-07-16 22:59:40 |
| skimi | zdjęcie umieszczone w dobrej kategorii, gdyby była kategoria czysta abstrakcja byłoby jeszcze lepiej - w końcu ten kawał gipsu nie jest niczym zabrudzony. Znakomicie przedstawiłeś fakturę abstrakcji - nie miałem pojęcia, że abstrakcja może być tak porowata. Głębią ostrości precyzyjnie wyodrębniłeś ważniejsze i mniej ważne części abstrakcji a ciekawym cięciem stworzyłeś jakby naturalną, ciemną ćwierćramę. W warstwie treściowej to zdjęcie podsumowałbym tak: abstrakcyjności abstrakcji nie można w całości ukazać bo zawsze jakiś jej fragment nie mieści się w przekazie pomimo wysiłków autora. | Tomasso | 2007-07-16 21:55:12 |
| Tomasso | Wydaje mi sie , ze gdzies trzeba pokazac to co sie robi...nawet gdy zdjeciu/zdjeciom brakuje jakosci/poziomu...licze na wasze uwagi...merytoryczne uwagi...kobra - moze bys cos konkretnego napisal... Chrup - zdjecie do samointerpretacji...w koncu to abstrakcja...mimo ze moze nie najlepsza... Pozdrawiam... | Tomasso | 2007-07-16 21:26:15 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl