 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | falko | tego typu zdjęcia są trudne. widziałem też pierwsze z serii. oba bardzo mi sie podobają. dzięki kolorom, przepaleniom, światłu, głębi pobudzają wyobraźnię. nawiązują techniką klimatem kolorystycznym do fotografii tradycyjnej. zostawił bym bez ramki na bardzo jasnym tle | radzyminski | 2007-10-22 10:32:00 |
 | Romanoo7 | liść jakich tysiące i miliony na świecie. Mnie niczym nie urzekla ta fotografia, kadrowo niedobrze, w tym układzie ja byłbym za kwadratem. Liść jest tematem głównym, a uciąłeś go, znaczy jego ogonek Góra kadru dla mnie niezrozumiała, do wycięcia. Ten turkusowy kolor na czym leży ten liść mnie nie przekonuje, wogóle ten kolor nie pasuje.. Za liściem biegną dwie linie po skosie, które niczego nie symbolizują przy tym ułożeniu kadru. Ja bym to obciął do tych linii, skoro miałyby być, bo z tą krawędzią na dole by pasowały, cała góre wyciął i ułożył nieco inaczej liść, by całego ukazać. Pozdrawiam | radzyminski | 2007-10-06 07:38:16 |
 | zbiza | b.dobre ,ale nie wiem czy sama górna połowa, kadrowana pod pierwszym filarem nie była by efektowniejsza. | radzyminski | 2007-09-28 21:57:24 |
| separatysta | Widzę zdjęcie podzielone na dwie cześci. Na dobra i na złą. Na górną i dolną. Górna częśc zdjęcia, ta dobra powoduje, że o zdjęciu mówi się: - bardzo pomysłowy kadr. Dolna część zdjęcia, ta zła zaprzecza, dość mocnym argumentem: - niewspółpracujący kadr. Górna część zdjęcia, tak tak, ta dobra. Kontrast, gra światła i cienia w jak najlepszej harmonii. Dolna część zdjęcia, nie nie, ta zła. Kontrast zaczerpnięty z tej lepszej połówki tutaj nie ma uzasadnienia. Kostka jak kostka, ale te dwie, w zasadzie czarne plamy, do tego opierzone i dodatkowo opierzone jedynie na domył. Wychodzi na to, że jest remis. Góra kontra dół. Wychodzi na to, że dwie cześci jednego zdjęcia ze sobą walczą. A powinny współpracować. Zmniejszyć kontrast ze względu na dół. Górze wielce to nie zaszkodzi. Dlaczego, bo tam są piękne rytmy, to one tam są ważne. Przy tm kontraście ładnie się prezentują, ale przy mniejszym prezentowałyby się conajmniej tak samo, jeśli nie lepiej. Dodatkowo przy tak efektownym kadrze odczekałbym na ciekawsze rozmieszczenie gołąbków. Ten najbliższy. Dobrze by było, jakby ktoś go przestawił na prawą mańkę kadru. ;) Pzdr. | radzyminski | 2007-09-28 20:28:22  |
 | moim zdaniem kadr kwadratowy był bylepszy bo: 1. pozbawił by kompozycję nipotrzebnej treści z dołu 2. bardziej naturalnie pasował by do prezentowanego motywu. można jeszcze pokusić się o wyprostowanie perspektywy, która sprawia wrażenie,że coś opadło. pzdr | radzyminski | 2007-09-14 13:12:23 | |
 | falko | fotografia znakomicie chwyta światło w przestrzeni ograniczonej wieloma barierami. widać tutaj kunszt autora, który fotografując z głębi zacienionego korytarza, potrafi wydobyć piękno światłocieni zachowując stosowną ostrość i kontrast, jednocześnie malarsko zapinając całość w obraz wart podziwiania. jedynym mankamentem tego zdjęcia zdaje sie być zbyt szeroki kadr. bez straty można pozbyć się lewej, dołu i góry w odpowiednich proporcjach. | radzyminski | 2007-09-12 02:42:13 |
| radzyminski | Nie majstyrowałem nic przy kolorze. Trochę tylko wyostrzyłem i skontrastowałem. Kolor był jak z akwareli i to mi się właśnie spodobało. Dzięki za komentarze. Pozdrawiam. | radzyminski | 2007-09-09 22:23:52 |
| wowa | Witam! Nowe ujęcie znanego i uczęszczanego miejsca. Ale... Po raz kolajny potwierdza się zasada, że nie należy robić zdjęc (najczęściej ;o)) w porze południowej. Bardzo trudno wtedy "okiełznać" światło. Tobie też się to nie udało - zieleń spopielała, niebo wyblakło, a wszystko, co jest naturalnie niebiałe, ale jasne - zbielało jak na pustyni. Ostre cienie nie dodają plastyki. Przy takim naświetleniu wszystko wydaje się... sprane. Kadr - całość przesunąlbym nieco w górę (mało przestrzeni nad wieżowcem) i zadbałbym o usunięcie przyciagającego uwagę kawałka krzaka z lewej. Pozdrawiam! | radzyminski | 2007-08-28 07:58:14 |
| AdamETi | Osoba patrząca na to zdjęcie widzi jeden wielki chaos... za dużo elementów i ani jednego najbardziej czytelnego, wyrazistego który byłby motywem głównym. Być może pomogło by większe zbliżenie i inne (może boczne) kadrowanie... no i skoncentrowanie ostrości na samym obiekcie a nie na wszytskim co dookoła. Zobacz jak to robi just40... ja sam też mam osobiście problem z takimi makro zdjeciami ;) P.S. Pomijam przepalenia na liściach których być nie powinno. | radzyminski | 2007-08-26 22:55:53 |
| M6 | Niedawno autor Rollerskate zaprezentował w galerii serię z podobnej inscenizacji historycznej. Wcześniej Sławek20053 pokazywał serię z inscenizacji bitwy nad Bzurą. Zajrzyj, pooglądaj, porównaj, wyciągnij wnioski. Pozdrawiam. | radzyminski | 2007-08-06 20:50:10 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl