| | |
Liczba punktów: 6541 za zdjęcia: 6196 za krytyki: 345 W oczekiwaniu na zmiany
___
Czasem widzę tylko kropelki rosy na źdźbłach traw i płatkach kwiatów w porannym słońcu albo owady korzystające z ostatniego ciepła o zachodzie.
Czasem widzę tylko ponure mgły nad zatoką i przemykających w tej mgle zziębniętych ludzi.
Innym razem zamykam się w domu i widzę tylko to, co w domu.
Dlatego tutaj, miły Gościu, nie znajdziesz jednej kategorii. Tu znajdziesz (prawie) wszystko. Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Canthi | Witaj na OB :)
Parę słów na temat Twojego zdjęcia:
Dla ciebie na pewno ma wartość emocjonalną. To niestety nie
wystarczy, żeby nadawało się tutaj. Rzuca się tu w oczy parę
błędów:
- twarz w cieniu
- brak ostrości
- niepotrzebne elementy w kadrze - w tym przypadku kijek od
parawanu
- krzywy kadr - bardzo leci w lewo
No, i żeby nie wiem, jak drogie ci były wspomnienia związane
z tym zdjęciem, niestety wątpię, aby wzbudziło tutaj
zainteresowanie, gdyż tak, jak napisałam wcześniej - ma
wartość jedynie emocjonalną.
Powodzenia następnym razem. | Hudesa | 2008-02-17 21:30:31
| | Canthi | Autorze drogi :)
Kilka uwag, niestety bardzo oczywistych:
1. Koszmarne, ostre światło (pardon, że tak trochę z grubej
rury, ale inaczej się nie da) - na płatkach tworzą się od
tego białe plamy, które wyglądają STRASZNIE - być może o
innej porze dnia byłoby lepiej
2. Nieciekawy kadr - zbyt centralny i niezbyt ciekawie
pokazujący kwiat - można było bardziej z boku na przykład,
ale nie tak strasznie wprost :/
3. Ostrość przysiadła sobie co nieco :/
Całość wygląda przez to wszystko mało ciekawie.
Powodzenia następnym razem. | Marcin_1983 | 2008-01-28 15:29:40
| | Canthi | Moje zdanie jest takie:
Bardzo ładne niebo w tle, co prawda bez ciekawych chmur
itd., ale o bardzo ładnym, nasyconym kolorze; drzewa w tle
mogłyby być jeszcze bardziej rozmyte, chociaż teraz też nie
jest najgorzej.
Ustawienie modela jak dla mnie ok.
Problem jak dla mnie w dwóch rzeczach, niestety ważnych:
ostre światło stworzyło na twarzy modela jasną, oślepiającą
plamę, a ostrość wylądowała w okolicach włosów :/ Te dwie
rzeczy należałoby w mojej opinii poprawić. | barclukasz | 2008-01-16 09:07:28
| | Canthi | Witaj!
Niestety, zdjęcie nie jest moim zdaniem udane przez:
1. Nieciekawy kadr
2. Brak ostrości
3. Zagubienie szczegółów - szczególnie lewy górny róg
zdjęcia rzuca się w oczy, także owoce/szyszki/cokolwiek to
jest, stało się nierozpoznawalne - są to po prostu ciemne
plamy z dodatkiem szarości. Wydaje mi się, że jest to efekt
przekontrastowania po konwersji do bw...
Czasami lepiej zostać przy wersji kolorowej i spróbować
obiektywnie samemu ocenić, czy nadaje się do publikowania.
Powodzenia następnym razem :) | KasiulkA | 2008-01-15 23:26:36
| | Canthi | Witaj!
Patrzę na to zdjęcie i kilka rzeczy od razu rzuca się w
oczy:
1. Kadr - pierwsze, co rzuca się w oczy, to lewy górny róg,
który do całości zupełnie nie pasuje. Jakiś filar? Kawałek
ściany? A może belka przy suficie? Pozostawienie ich w
kadrze, i to w miejscu, gdzie w pierwszej kolejności pada
wzrok, sprawia, że całe zdjęcie wydaje się zrobione
niedbale. A o tło w martwej naturze trzeba zadbać.
2. Światło - daje brzydki cień na jasnym tle (ściana?), w
dodatku ucięty. Wygląda tak, jakbyś zrobił(a) zdjęcie
czegoś, co zastałeś(aś) na tej ścianie tak jak jest, bez
zastanowienia się nad efektem końcowym. Tutaj ten efekt nie
jest za ciekawy. O światło też trzeba zadbać.
3. Ostrość - krótko: po prostu jej brakuje.
4. Sam temat - niestety niezbyt ciekawy, chociaż głowę dam,
ze można by z niego dużo wyciągnąć - gdyby tylko spróbować
go pokazać inaczej.
Powodzenia następnym razem :) | Cuanta | 2007-12-28 14:14:51
| | Canthi | Witaj :)
Parę słów ode mnie:
1. Pierwsze, co mi się rzuciło w oczy, to brak ostrości. W
niektórych miejscach jagódki wręcz zlewają się ze sobą, a w
tego typu fotografii przynajmniej ich część powinna być
ostra jak brzytwa.
2. Kolory - są nienaturalne, rażące w oczy - może jest to
wynik obróbki lub/i trochę za szeroko otwartej przesłony
(?)
3. Jakość - bardzo kiepska niestety, wyraźnie widzę, że tło
układa się w kwadraciki o boku ok. 2 mm. Z tego, co widzę,
masz jeszcze duży zapas, można było to zdjęcie zapisać w
pliku o wielkości nawet dwa razy większej (chodzi mi o kb,
nie o wymiary zdjęcia), a to mogłoby bardzo poprawić
jakość.
4. Kadr - mógłby być naprawdę dużo ciekawszy.
5. Światło - jak wyżej...
To tyle ode mnie :)
| overman | 2007-12-18 16:52:52
| | Canthi | Parę słów ode mnie:
Zdjęcie ma parę bardzo oczywistych wad, a mianowicie:
1. Zupełny brak ostrości
2. Kadr - dziwny, pocięty, większość tego kadru jest zajęta
przez podłoże (jakieś łóżko?)
3. Sama różyczka dziwnie ucięta i mało ją tak naprawdę
widać
4. Kolorystyka bardzo mało porywająca, do tego na niektórych
płatkach białe, rażące w oczy plamy
5. Tło bardzo nieciekawe, a w takich zdjęciach trzeba o nie
bardzo zadbać.
Próbuj dalej i powodzenia ;o) | KasiulkA | 2007-12-17 20:50:24
| | Canthi | Witaj :)
Wspomnienia wakacyjne - pewnie fajne. Ale samo zdjęcie ma
parę wad, które sprawiają, że do galerii się to zdjęcie nie
nadaje.
1. kadr nijaki, łódka pocięta, z prawej, od góry (maszt)...
nie wygląda to dobrze.
2. niebo stało się białą ścianą- bardzo nieciekawe tło
niestety.
3. sama sytuacja - nie, niezbyt ciekawa jednak. Jak już
wcześniej napisałam, zdjęcie na pewno ma wartość
emocjonalną, bo są to jakieś fajne wspomnienia, ale nie
zajmie na dłużej kogoś, kto emocjonalnie nie jest związany z
TYM miejscem i TYM czasem.
Powodzenia następnym razem :) | zaibatsu | 2007-12-13 22:09:06
| | Canthi | Witaj!
Jest na tym zdjęciu kilka błędów, które od razu rzucają się
w oczy:
1. Bardzo nieostro,
2. Lekko krzywy kadr, który moim zdaniem nie ma tu
uzasadnienia,
3. Ogólnie kadr niezbyt ciekawy
4. Niebo rażące w oczy wypaloną bielą,
5. Zbyt ciasno na górze - końcówka haka jest tuż przy górnej
krawędzi zdjęcia,
6. Sprane, nieciekawe kolory.
Powodzenia następnym razem. | Maciek16 | 2007-11-14 14:46:50
| | Canthi | Witaj :)
Z kropelek to ja tu widzę może jedną, na łodydze, pod samym
kwiatem. Głowę dam, że wowie chodziło o inne kropelki,
inaczej pokazane.
Gdybym ja robiła to zdjęcie, próbowałabym tą różę
sfotografować z nieco innej perspektywy, odrobinę z góry,
tak, żeby pokazać choć odrobinę środka, płatków od góry, a
nie z boku. Kolorystyka - jak kto woli, ja bym to zdjęcie
jednak robiła w nieco cieplejszej tonacji. Barwa płatków
wygląda zimno i sztucznie, kolor łodygi - jeszcze bardziej.
Powodzenia następnym razem :) | krzysiu | 2007-11-13 15:02:01
|
| |