 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dragonka1988 | Odnośnie pierwszej KK: "K.... jak ty p........" - To myśl która przechodzi przez mój (może czyjś inny też) umysł, gdy czytam twoje krytyko-komentarze. W większości opisujesz że zdjęcie jest dobre/złe, bez na przykład porad czy sugestii odnośnie techniki zrobienia zdjęcia. Do tego jeszcze ten styl języka. Jak chcesz używać takich metafor to idź do portalu poema.art.pl i pisz wiersze o słabych zdjęciach a nie tutaj. Mam wrażenie że chętnie piszesz komentarz w miejscu na KK bo liczysz na łód szczęścia że ktoś kliknie na plusik obok... | EmeraldLies | 2007-12-01 23:52:18 |
| adalbert | B. fajne to zachwianie planu. Szum nadaje wymiar gazetowy, czyli zupełnie inny od zwykłego rejestrowania tego co można zobaczyć. podoba mi się tyakże modelka, która tym razem wystepuje lekko podkasana i do tego w zapomnianych już podwiązkach. Przeniesienie zachwiania do pionowych lini i poziomych wyrażonych ławeczką o słupkiem z podwojonym cieniem nasyca zdjęcie aluzją do niespełnienia lub nienasycenia. Liście na ziemi sugerują, że wszystko jest przemyślane i starannie wyreżyserowane. Jako facet muszę oderwać wzrok od pozy modelki i przyjrzeć się jej minie. Pytająca. Obiecująca. Intrygująca? | EmeraldLies | 2007-11-28 14:28:46 |
| adalbert | Bardzo kokwentnie realizujesz swoje pomysły. Nadzwyczjne zdjęcie w którym umieściłeś tylko to co Twoim zdaniem jest ważne. Uderza zwykłość i codzienność połączona z urodą i młodością modelki. Nie ma sexu jest lanserstwo - w dobrym tego słowa rozumieniu. Myślenie kategoriami młodych i sztuki ulicy przeszkadza ciągle wielu. Ty pokazujesz ,że trzeba iść do przodu i być zgodnym z duchem czasu. Braki, które innym przeszkadzają są w takim pokazaniu tylko atutami. | EmeraldLies | 2007-11-27 15:47:16 |
| wowa | adalbert! Twoja wrażliwość, dogłębna wiedza z wielu dyscyplin oraz zdolności interpretacyjne są naprawdę godne podziwu. Ba! Dzięki Tobie wiem(y), jak prawidłowo rozumieć fotografię i staję się lepszym człowiekiem, jednak mam nieodparte wrażenie, że w pisarskim zapamiętaniu nie zwracasz uwagi na... czytanie. Trochę powyżej ramki, która służy konstruktywnym krytykom jest inna - tam napisano między innymi: "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. ... Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach". Pozostając z szacunkiem dla Twych analiz, zwracam uwagę na wskazaną powyżej różnicę między krytykami i komentarzami. Autora powyższego zdjęcia serdecznie przepraszam, za "niekrytykę" w miejscu krytyki. To się więcej nie powtórzy. Pozdrawiam wszystkich! | EmeraldLies | 2007-10-24 13:58:49 |
| adalbert | Zestawienie kobiety o cudownej urodzie i do tego ukazującej podwiązkę, która kojarzy sie z czymś cudownym i wspaniałym (czyli ciałem kobiecym) z brudem panujacym w pomieszczeniu jest porażajace. To, że zdjęcie jest czarno białe to ok, ale czy kolor nie byłby tutaj dodatkowym walorem poszerzającym nasze doznania estetyczne. Podwójne okno jak sie domyślam symbolizuje ukryte znaczenia Freuda. Niestety czytelne w tym przypadku nawet dla dziecka. rewelacyjne jest jednak to,że zdjęcie jest tak dynamiczne mimo że pozornie brakuje na nim ruchu. Dużo w tym zasługi modelki. Ekstra. | EmeraldLies | 2007-10-24 13:34:29 |
| Kuma | może i fajne... ale moim zdaniem nie poradziłes sobie z pomiarem oświetlenia co widać na płaszczyku... a własciwie zarysie płaszczyka... moim zdaniem przy takich kontrastach trzeba się zdecydować na to na czym mierzysz światło... albo na modelce albo na ścianie... Jedynym uważam sposobem na pogodzenie tych dwóch rzeczy jest doświetlenie dośc mocna lampą modelki, przez co ściana zostanie stłumiona... ale oczywiście jest to moje i tylko moje zdanie | EmeraldLies | 2007-10-22 11:06:55 |
| wowa | Witam! Zaliczyłeś Autorze fotografię do kategorii "Ludzie w...", a jednak najbardziej rzuca się w oczy... lew. Kamienny, ale za to ostry. ;o) Równie ważna wydaje się być równie kamienna (betonowa?) misa. Dopiero potem, gdy już napatrzymy się na martwą naturę, dopiero wtedy dostrzegamy dziewczynę. Ładną, ale dość nieszczęśliwie upozowaną... Prawa dłoń "amputowana" wodą. Ułożenie lewej ręki i ramienia powoduje wyeksponowanie piersi, które trudno uznać za zaplanowane i kuszące. No i ułożenie nóg oraz stóp też nie dodaje pani uroku. Twarz - nieostra i "poplamiona" ostrym światłem słonecznym (tomy już napisano na OB o tym, by nie fotografować przy tak intensywnym oświetleniu). Za dobrą można uznać GO, ale to chyba za mało, gdy "leżą" i temat, i kadr, i ekspozycja. Pozdrawiam i życzę powodzenia w kolejnych próbach. | EmeraldLies | 2007-08-20 16:47:24 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl