fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotosucker
Liczba punktów: 544
za zdjęcia: 391
za krytyki: 153
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [8]
więcej
Komentarze i oceny
autora [640]
więcej
Krytyki autora [13]
więcej
Dyskusje
na forum [29]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [254]
więcej
Zebrane krytyki [2]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Krótka lekcja o ocenianiu.  2007-08-19 11:54:41 
Wiem, że to co piszę nie przysporzy mi sympatyków, ale własne zdanie trzeba mieć i je wyrażać (w końcy nikogo personalnie nie dotyka to co piszę). Trzeba też zrozumieć, że poza fotografią są jeszcze inne rzeczy w życiu, a zbyt emocjonalne podejście do tematu - w tym wypadku - nikomu nie służy. Akceptuję, że nie wszystkim się wszystko musi podobać, każdy ma prawo do własnych ocen, ale niech będą one obiektywne. Jeżeli coś się komuś nie podoba, to niech przy ocenie stara się sprecyzować co i poddać to pod rozwagę autora. Ale ograniczanie się do twierdzenia, że coś jest np. "gniotem" nie jest fair.

A tak na marginesie, jeżeli "co jakiś czas ktoś wypływa z takimi samymi manifestami" to oznacza, że coś na rzeczy jest.

Jest przy tym logiczne, że jeżeli ktoś jest zawodowym fotografem i temu poświęca całe dnie pracy, to jego zdjęcia zawsze będą lepsze, niż prace amatorów, których praca i cały dzień nie ogranicvza się do robienia "pstryk".
fotografia cyfrowa
  Krótka lekcja o ocenianiu.  2007-08-19 11:44:38 
fotografia cyfrowa
  Krótka lekcja o ocenianiu.  2007-08-19 11:15:35 
Już gdzieś to dziś pisałem, ale nie mogę się powstrzymać, aby ucznić to ponownie: obserwuję ten za...isty portal od pewnego czasu. Osobiście mam w nosie przyznawane oceny, ale skoro temat ponownie wypłynął (de facto, można by zainicjować sosowną rozmowę na forum!), bez wątpienia czasami da się dostrzec pewną prawidłowość "oceniania". Jestem przekonany, że gdyby to zdjęcie zameścił któryś z obecnych tu "Guru Fotografii", to komenarze byłyby co najmniej bardziej przychylne. Już kilka razy udało mi się to zauważyć....

W tym miejscu pragnę pozdrawić wszystkich Mistrzów fotografii, którym nic nie brakuje do perfekcji - a jest tu kilku - o ironio - takich.... W moim przekonaniu idea tego portalu trochę się wypacza. Wszyscy obecni tu GURU FOTOGRAFII chcą, aby od razu każdy był zawodowcem z pomysłami ogólnie akceptowanymi. W takiom razie mam propozycję: wyeliminujmy z tego portalu wszystkich, którzy mają mniej niż np. 3000 punktów, zróbmy zamkniętą kastę ideałów i cieszmy się najlepszymi na świecie fotografiami. Dziwne, że żadnego z faszych zdjęć nie widziałem jeszcze w National Geographic (jak jest inaczej, podajcie proszę numer wydania, to sobie odnajdę i będę się zachwycał do końca mych dni).

Fotografia - z tym się zgadzam - jest sztuką, ale nie tylko. Czasami ma to być tylko zabawa, pozbawiona wyimaginowanych "romantycznych", górnolotnych ideałów. Nie chodzi tutaj tylko o - niejednokrotnie - mało sprawiedliwe ocenianie. Ale oceny powinny być dostosowane do rodzaju fotografii. Jeżeli ktoś ma ochotę "uchwycić" jedynie zachód słońca i czyste niebo - bo tak mu się podoba - to nie zmuszajcie go, aby dodawał do tego jeszcze chmurki, patyki, drzewa, konie, psy, koty, mrówki, biedronki, balony inną (żywą lub martwą naturę). Każdy ma własną koncepcję na zdjęcie, a jedynie co w tym wypadku może być obiektywnie ocenione, to stricte techniczny walkor djęcia (zdjęć), a mniej ich temat i ściśle zindywidualizowana wizja autora.

Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
1 | Strona 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa