 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Rene | witam:) za dużo się dzieje w kadrze;trzeba było się skupić na ptaszku,albo na tym co za ptaszkiem widzimy;jeśli chciałeś pokazać krajobraz śląski,jak sugeruje tytuł ptaszek mz zbedny,a zwłaszcza te badyle i gałezie na pierwszym planie;a jeśli chciałeś pokazac ptaszka trzeba było zastosować mniejszą głębie ostrości i też popracować nad kadrem;pozdrawiam | ramzes47 | 2006-12-08 17:39:05 |
 | VanMurder | ten sposób wyrazu ma pewną pozytywną wartość, zgadzam się z "przedmówcą" aczkolwiek autor mógł założyć inny kontrast i saturację wklejonego drzewa, pozostaje jednak sprawa niedokładnego zarysu (maski) co wpływa na karykaturalność kolażu, cyfrowy szum na niebie również kontrowersyjny... pozdrawiam | ramzes47 | 2006-12-05 08:57:08 |
| ph | Ciekawy pomysł na złożenie i zabawę ze zdjeciem. Aczkolwiek uwazam, ze samo drzewo jest zbyt ciemne i blade. Niestety widać fotomontaż. Może spróbuj zrobić je z mocniejszym kontrastem. Myślę że mogłoby być ciekawsze i lepsze w odbiorze biorąc pod uwagę ogólny kontrast zdjęcia. Chybaże było to w Twoim zamiarze wyeksponować to drzewo przez danie słabszego kontrastu. Pozdrawiam | ramzes47 | 2006-12-04 23:10:24 |
 | przybylska | Jakości szkoda - pikselioza wokół krawędzi po kompresji pliku moim zdaniem przy takiej pracy gdzie role grają krawędzie światło/cień zdecydowanie do poprawy, zalecam ostrzenie na masce potem lekkie gumowanie na przeostrzeniach krawędzi i tam gdzie ostrzyć nie trzeba a zaoszczędzimy kB i komopresja tak się nie ujawni. Zalety ocenione w komencie... Pzdr | ramzes47 | 2006-11-20 13:23:09 |
 | tysjusz | Nie lubię tego typu "modeli" ....yh... ale skupmy się na zdjęciu. Do poprawki są dwie rzeczy, a mianowicie: -ostrość -ta się tu rozpłyneła, no normalnie jej nie ma. -ujecie -spróbuj nie obcinać części... muchy. ...no i może... proponowałbym zmianę "modeli". Pozdrawiam. | ramzes47 | 2006-07-17 01:12:56 |
 | ramzes47 | odnośnie wypowiedzi nicki (20) Szkoda że nie wymyśliłeś sobie np że zdjęcie jest namalowane ołówkiem, tak też można. Pozatym pomaganie sobie w programach jest dozwolone, tu nie było takiej potrzeby. Ja jednak myślę że trudno Ci uwierzyć w takie realia, przyznaję się że ja też , robiąc zdjęcia nie wiedziałem jak w tej sytuacji nie stracić fasonu. Uważam że ta opinia jest bezpodstawna. Więcej można zobaczyć na www.jasnet.pl/zak jest tam również kontak ze mną. | ramzes47 | 2006-06-28 18:34:12 |
| nicki | Przygladajac sie dokladniej tej fotografi zobaczylem, ze dziecko zostalo bardzo nieudolnie wklejone w tlo... widac to szczegolnie w okolicy wlosow malca. W swietle slow autora daje to bardzo wiele do myslenia...jak dla mnie jest to zwykly fejk. Proponowalbym na przyszlosc unikac tego typu zabiegow, bo podwazaja one autentycznosc zdjecia, jak rowniez wplywaja na wiarygodnosc autora przy odbiorze innych jego prac. | ramzes47 | 2006-06-28 13:05:34 |
| ramzes47 | Jako autor zdjęcia dodam na usprawiedliwienie siebie że w tak skrajnych sytuacjach, a na moje wyczucie tu tak jest - moje emocje nie pozwalały mi zastanawiać się nad kompozycją i pewnie innymi drobiazgami | ramzes47 | 2006-06-25 12:08:39 |
 | wkg | Cos paskudnego sie stalo z tym ziarnem ; ( Wyglada, jekby sie spikseliozowalo albo jak bys do plukania uzyl goracej wody ... bardzo to razi ; ( I cos dziwnego sie z dlonia a wlasciwie ramieniem i dlonia dziewczynki dzieje. No i wasko bardzo .... | ramzes47 | 2006-06-23 18:55:23 |
 | licaeon | Szkoda MZ przyciętego skrzydła motyla w PD rogu, podobnie jak uciętej gąsienicy. Do tego mam wrażenie, że siadła trochę jakość. No i za dużo MZ elementów w kadrze, któe odwracają uwagę oglądającego, jak na przykład kawałek płatka w PG rogu czy linie liścia w LG rogu. Brakuej mi tu też troche kontrastu. Pozdr. | ramzes47 | 2006-06-15 20:36:53 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl