 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wingfoto | Wiosna jest ładna. Nie powiem że mi się to zdjęcie nie podoba - kompozycyjnie. Natomiast technicznie leży całkowicie. Po pierwsze za mocne światło - prawdopodobnie w południe - powoduje to mocne kontrasty. Po drugie - w tle za dużo się dzieje - zbyt duża głębia ostrości. Po trzecie - tło jest nie ciekawe z powodu pkt. pierwszego - niebo jest zbyt wypalone. Podsumowując - inna pora dnia - najlepiej popołudniem - w ciepłych barwach zachodzącego słońca, mniejsza GO i dobrać lepsze tło. A po czwarte : dużo udanych zdjęć. Początki zawsze są trudne. Pozdrawiam - mam nadzieje że się przyda :) | tybi | 2008-04-22 21:19:25 |
| wingfoto | Wiosna jest ładna. Nie powiem że mi się to zdjęcie nie podoba - kompozycyjnie. Natomiast technicznie leży całkowicie. Po pierwsze za mocne światło - prawdopodobnie w południe - powoduje to mocne kontrasty. Po drugie - w tle za dużo się dzieje - zbyt duża głębia ostrości. Po trzecie - tło jest nie ciekawe z powodu pkt. pierwszego - niebo jest zbyt wypalone. Podsumowując - inna pora dnia - najlepiej popołudniem - w ciepłych barwach zachodzącego słońca, mniejsza GO i dobrać lepsze tło. A po czwarte : dużo udanych zdjęć. Początki zawsze są trudne. Pozdrawiam - mam nadzieje że się przyda :) | tybi | 2008-04-22 21:18:26 |
 | wingfoto | Drugi plan bardzo ładny - podoba mi się, natomiast cały urok zdjęcia psuje właśnie pierwszy. gdyby jeszcze nie ta całkowita utrata szczegółów w cieniach - było by to w miarę akceptowalne - ale w takiej wersji nie za bardzo mi się widzi. | jawa08 | 2008-04-20 14:05:45 |
| wingfoto | Przy tego typu zdjęciach nie da się prawidłowo naświetlić zdjęcia "jedną klatką". Automatyka aparatu dobrała parametry tak aby zdjęcia nie prześwietlić - i to się chyba udało - ale kosztem całkowitej utraty szczegółów w cieniach - czyli za dużo czarnego dołu (zdjęcie staje się nie ciekawe). Uważam że zastosowanie tutaj szarej połówki w znacznym stopniu poprawiło by jakość zdjęcia. Kolejna sprawa : wydaje mi się że zdjęcie lekko "leci" w lewo oraz jest lekko rozmyte. Proponuje : połówkę szarą, "małe" ISO (żeby nie było szumu) i statyw. Efekty powinny być o wiele lepsze. Pozdrawiam :) | guma89 | 2007-12-30 12:38:49 |
 | wingfoto | Witam :) są chmury - tak, ale chyba nic poza tym. Oprócz tego że za nimi jest słońce (jak się domyślam). Może to coś oznacza, może - ale za bardzo nie rozumie sensu takiej fotografii. Co ona przedstawia ? Gdyby z chmur był "ułożony" jakiś ciekawy motyw lub kształt - może było by to ciekawe. Techniczna sprawa również daje wiele do życzenia. Niestety są fragmenty przepaleń (chmury jednak całego słońca nie zasłoniły). Na górze powstały dziwne granatowe odbicia. Jakoś tak za bardzo zdjęcie ogólnie nie przypadło mi do gustu - czegoś tu brakuje. Co do KK -proszę nie traktować jej emocjonalnie i jako "złośliwy" tekst dla nowych. Jest to tylko moja opinia - czy się przyda ? zobaczymy. A tak wogóle - to serdecznie witam na obiektywni.pl i życzę dużo udanych zdjęć. Korzystając z okazji - Wesołych Świąt - również dla tych którzy to teraz czytają :) | danakah | 2007-12-18 19:15:48 |
| wingfoto | Przy tego typu zdjęciach - proponuję wybrać program SPORT (zakładam że jest to robione S5700). Aparat "automatycznie" dobiera priorytet czasu - aby był on jak najmniejszy - wtedy problem z ostrością będzie rozwiązany. Można również użyć techniki panoramowania - czyli podążania kadrem za poruszającym się obiektem. W tym przypadku - pies będzie "ostry" a tło rozmyte. Nie ukrywam że jest to jednak dosyć trudna technika fotografowania. Pozdrowienia | afi | 2007-11-20 21:23:54 |
 | wingfoto | Po pierwsze - witam serdecznie na OB :) A teraz co do zdjęcia : kadr centralny - nie uzasadniony w żaden sposób. parametry ekspozycji OK - przepaleń nie widzę. Maja nie za bardzo efektownie z tej pozycji pokazana - lepiej było by z boku. A teraz co mi się nie podoba : otóż niesamowity bałagan jaki panuje na tym zdjęciu - praktycznie nie ma uwagi na czym skupić - naprawdę. A jest to spowodowane za dużą wartością przesłony - proponuję zmniejszyć wartość a efekty będą na pewno lepsze. Można także zastosować konwerter makro - wtedy głębia ostrości "automatycznie" staje się mniejsza. Pozdrawiam | OKO_510 | 2007-11-11 16:55:33 |
| wingfoto | Nie chce się wymądrzać - ale przydało by się tu zastosować odległość hiperfokalną. W tle jak dobrze widzę jest mgiełka - co spowodowało by i tak nastrojowy klimat. Uważam że autor dużo stracił przez ustawienie AF na całkowicie pierwszy plan. No bo chyba to nie jest przypadek ? Takie jest mz. A czy KK się przyda zobaczymy. Pozdrowienia :) | krzych | 2007-11-11 16:31:26 |
| wingfoto | Wszystko ładnie pięknie i kolorystycznie. Prawie, no właśnie. może nikt tego nie dostrzegł, może w tej chwili też ktoś o tym już pisze i będzie w komentarzu lub KK, ale do rzeczy. Na zdjęciu w LD - widać cień autora ! chyba się nie mylę. wydaje mi się że jak na tą galerię taki cień nie zamierzony jest nie za bardzo. Tak to ważne - często nie należy patrzyć przed siebie na wprost ale również na swój cień -aby przypadkiem nie znalazł się na zdjęciu - w dodatku pejzażu. Myślę że się przyda ? Pozdrawiam | Guancho | 2007-10-30 19:51:38  |
| wingfoto | na prośbę autora. co do kadru - zbyt centralnie. głębia ostrości - bdb. co do głównego motywu - myślę że z tym tytułem jest on w miarę dobrze zaprezentowany. natomiast co mi się nie podoba - otóż przepalenia na kwiatku - tutaj warto popracować nad pomiarem światła. sprawa numer 2: brakuje ostrości - podejrzewam że sprawcą był tu wiatr - nawet lekki - przy takich powiększeniach potrafi zepsuć fotkę. Myślę że KK chociaż trochę się przyda. Życzę dużo udanych zdjęć. Pozdrawiam | dezmak | 2007-10-28 09:58:45 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl