Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
obco
Liczba punktów: 273
za zdjęcia: 273
za krytyki: 0
Własna strona www?
Zdjęcia autora [28]
Komentarze i oceny
autora [7]
Krytyki autora [0]
Dyskusje
na forum [10]
Zebrane komentarze
i oceny [197]
Zebrane krytyki [6]
Dyskusje na forum
Jaki obiektyw?
2010-01-20 21:49:24
W kosciele uzywam z reguły 30/1,4 Sigmy na przesłonie od 2,0 do 4,0 bez lampy blyskowej, wesele robie na Tokinie 12-24 /4 uzywajac jej na przyslonie 4.0 z lampą z nalozonym softboxem pod katem 45 stopni, na plener mam 85/1,8 oraz 50/1,4 ktore tez uzywam na malych przeslonach. Wszystkie zdjecia robie w RAW. Zapamietaj, to jakie zdjecia bedziesz mial zalezy w 10% od sprzetu a w 90 % od tego co masz pod czapką.
Pozdrawiam
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 15:01:25
Wiesz ja mialem do czynienia z paroma obiektywami canona i szczerze powiem ze z zadnym nie mialem problemow, jesli on jest dobry to chyba go kupie prawdopodobnie nie bede zalowac, dzieki za dobra rade.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:52:54
Wiesz to nie jest głupie rozwiązanie
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:46:22
Juz kurcze sam nie wiem, sportowych zdjęc nie robie, raczej imprezki i stojace parki mlode, pojade do sklepu i pstrykne pare fotek na 24-205/4l is, bo na Tamronie 17-50/2,8 juz robiłem i na 17-40/4l tez i musze powiedziec ze Lka jest dobra, portrety sa fane i ostre z ładną plastyką ale jesli chodzi o dalsze plany to Tamron bije ja na łeb na szyje. Zastanawiam sie powaznie nad Tamronem ale upewnie sie jeszcze robiac fotki na 24-105
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:25:52
Ten 16-35/2,8 L to prawie 5000 a nie 3-3500 (odpada)
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:21:37
A co myslisz o tych zamiennikach (sigma i Tamron)?
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:12:45
Ja mam cyfraka niepełnoklatkowego niestety, zastanawiam sie powaznie nad ta 24-105/4 L is tylko czy nie wtopię kasy w jakąs watę, bo czasem czytam ze ktos cos takiego kupił właśnie z elek i buja sie z tym, a zdrugiej strony czytam bardzo duzo dobrych opini na temat tamrona 17-50/2,8 i tej Sigmy 10-20/4-5,6 i wydaje mi sie ze to jest tez dobre rozwiazanie. Na pełną klatke chyba narazie nie przejde bo nosze okulary a w nich lepiej mi sie patrzy przez niepełnoklatkowy aparat. Chciałbym naprawde jakis dobry / jasny zoomik którym mozna zrobic zdjecie w nocy z reki np. na rynku w Krakowie. Za 24-105/4 L is przemawia jeszcze stabilizacja obrazu która ma ten obiektyw, tylko pytanie czy coś takiego się naprawde przydaje w pracy?
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:58:12
Boje sie tylko jednego ze 24-70/2,8L czasami daje watę z tego co czytam na forum a nie chcialbym kupować waty za ta cenę.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:44:49
ja myślę bardziej o szybkim reportażu
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:31:22
Witam
Fotografia zajmuje sie od lat ale dopiero teraz otwarła sie taka okazje przede mną, a mianowicie mogę kupic szkło za cenę powiedzmy koło 3000 zł -+ i zastanawiam sie nad w właściwie mam dwie opcje zakupu a mianowicie 24-105/4L/is do mojego canona , lub dwa szkiełka 17-50/2,8 Tamrona oraz Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC (HSM) obydwa za cene jednego. Do tej pory posiadałem 50/1,4 i 85/1,8 canona. Pomóżcie wybrać !!!
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl