 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Niech ziemniak utnie mi ręke jeśli błysk w oku nie jest od flesha lub zbyt ostrego bezpośredniego światła... Wyspiańskiego można podpatrywać ze względu na piękne tonacje i piękne światło - sama mina dziecka to zbyt wielkie uproszczenie w dokonywaniu porównań. Po drugie. Mam takie "naczelne" porównanie... JAZZ... żeby go grać (improwizować) najpierw należy nauczyć się podstawowych gam i kanonów. Tutaj eksperymentowanie z ziarnem i miękkością psu na budę się zdało bo fotka jest zwyczajnie słaba. Płaska. Ze źle ustawioną ostrością. I nie udało się tego "zamaskować" obróbką. Mało tego - obróbka obnażyła te błędy w sposób tak dobitny, że bardziej nie można. | ziemniak | 2007-11-20 13:16:56 |
| adalbert | podpatrujesz Wyspiańskiego i próbujesz tak kadrować, aby otrzymać kadr wielkiego mistrza. Nie mogę się zgodzić z Gakusei, że wybielenie i szum są przypadkowe i szkodzą zdjęciu. Dopatruje się w tym zabiegu celowości i mało tego.. skuteczności. Wystarczy dojrzeć błysk w prawym oku dziewczynki, który jest godny porównania z pędzlem starego mistrza. Trochę tolerancji w ocenie i próby dopatrzenia się źródeł takiego sposobu kadru, obróbki i sposobu ustawienia modela, a ocena nasza może ulec radykalnej zmianie. | ziemniak | 2007-11-20 12:55:16 |
| gakusei | Panie "ziemniak".. widze ze zaczyna pan z portretami.. ale polecałbym najpierw przejrzenie zdjec z działu portret, porownanie efektow.. Co wlasciwie przedstawia zdjecie? Twarz dziewczynki, ok,.. ale dlaczego tak? co stalo sie podczas obrobki ze tak bardzo została ta twarz wybielona? Nalozony szum takze nie dodaje tu uroku. Najbardziej bolą przeswietlenia. Kadr w kwadracie w tym wypadku nie jest zbyt trafny, a przynajmniej nie taki w ktorym tak radykalnie tnie się glowe.. Proponuje przed wystawieniem zdjęcia podesc do siebie z wiekszym krytycyzmem podczas wybierania zdjec. | ziemniak | 2007-11-16 11:22:27 |
| wowa | Witam! Poprawnie naświetlone, poprawnie skadrowane, poprawnie zrobiona czarnobiel. Do niczego się nie można przyczepić... Tak bardzo się tu nic nie dzieje. A na dodatek, choć nic się nie dzieje - mnóstwo elementów: siatka, kamienie, fale, horyzont, chmury. I nic. Tak bardzo nic, że nie ma się do czego przyczepić... I co poprawiać, skoro wszystko jest poprawnie? ;o) Pozdrawiam! | ziemniak | 2007-09-08 20:34:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl