 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Dromek | Smug nie usunę, bo były, nie poprawiam w taki sposób zdjęć, refleks obiektywu, rzecz do dyskusji, może być chociaż nie musi Jak zmiejszę przepalenie odbicia, to ciemna czesc kadru będzie zbyt ciemna, jesli już doradzasz, to raczej DRI niż szary filtr Jednego nie rozumiem - w jakim celu mam rozmywac lód? | Dromek | 2006-02-22 17:35:59 |
| Dromek | gregsk ma racje Technicznie slabo wyszło, wymaga wyczyszczenia, mi farfocle jednak przeszkadzaja, osobiście ustawiłbym w pionowym kadrze, galęzie z prawej trochę zbyt nachalnie wchodzą w kadr | Ozoree | 2006-02-22 17:19:33 |
| Dromek | Siffti, coś znalazlem w info o Tobie: "Sztuka nie koniecznie musi być piękna, czysta , harmoniczna bo jej celem jest poruszenie innych, jest wyrazem mojego ego , moich wizji.Fotografuję nature taką jaka jest wg. moich wizji i interpretacji , a nie taką jaką chcieliby widzieć ludzie." Skoro tak napisalas/eś, to czegoś nie rozumiem Twoje fotografowanie jest odzwierciedleniem Twoich wizji i sztuka wcale nie musi być czysta, a moje fotografowanie ma być odbiciem czego? Tez Twoich wizji? To zdjęcie jest obrazem MOJEGO świata :) | Dromek | 2006-02-21 17:57:15 |
| Dromek | Tylko że ja nie odszumiałem tego zdjęcia - nie było zaszumione ani trochę Pozdrawiam serdecznie | Dromek | 2006-02-21 17:38:27 |
| Dromek | Faktycznie totalna klapa Widzisz, bo ja się dopiero uczę, w zeszłym tygodniu kupiłem sobie aparat i cos tam kombinuje, ale jak widac bez rezultatu Liczę na Twoją pomoc, na szczescie są jeszcze życzliwi ludzie :) Poczatki są stasznie trudne Cos tam wszyscy piszą io przysłonach i czasie, nic z tego nie kuam Ale obiecuje ze bede sie starał i ze bedzie lepiej. Tylko wytłumacz mi cos, piszesz: "techynicznie skppane" a poźniej juz omawiasz tylko kompozycje. To co ja wlaściwie skopałem, technike czy kompozycje, czy to i to? Pogubilem się Przepraszam ze nie am info, nie pomyslałem ze kazde zdjęcie powinno mieć wyczerpujący opis - poprawie sie Co do tła.. Wszystkie mam w domu Juz probowałem biegac po terenie z tłami, ale one ciezkie są i to strasznie męczące, a raz nawet padał deszcz i jedno mi sie rozleciało. Nie wpadłem na to zeby zerwac tego kłosa i do domu przynieść - tam mam tła A co do koloru... coś mi sie w aparacie zablokowało (sam nie wiem co) i teraz wszystkie zdjęcia tak robi, ale mi to nie przeszkadza, nawet fajnie jest (wiesz jak super wyglądała babcia jak ja sfocilem, boki zrywać) - myślisz ze to naprawdę zle tak jest? To chyba oddam do naprawy FAjnie ze chciałas/es sie odezwac i mi pomoc, bardzo mi pomogłas/es, widac oko mistrza Twoja krytyka jest bardzo konstruktywna Teraz bede się starał jeszcze bardziej PS, jeśłi znajdziesz trochę czasu, przejżyj inne moje zdjecia, jestem ciekaw TWoich bardzo wnikliwych spostrzeżeń Pozdrawiam | Dromek | 2006-02-21 17:23:41 |
| Dromek | Zdecydowanie brakuje mi obciętej cześci kielicha Czuję, że z całym kwiatkiem byłoby lepiej Reszta uważam że jest OK | Joaa | 2006-02-21 09:22:54 |
| Dromek | Przesuń kadr w prawo, ustaw to paskudztwo w mocnym punkci zdjęcia - będzie lepiej Zbyt centralnie wyszło | nocai | 2006-02-21 09:21:08 |
| Dromek | BArdzo ładna kolorystyka Sylwetka niestety umyka w cieniu, przyałoby się wiecej szczegółów, albo jakis jasny akcent, bo to tam wlaśnie dzieje się akcja i tam w pierwszej kolejności powinien biec wzrok KAdr stanowczo za ciasny, pokazuje wszystko i nic Coś się dzieje, ale nie widać kontekstu Osobiście pokazałbym to (o ile było to możliwe) w nieco szerszym planie Zdjęcie z mocno niewykorzystanym potencjałem | wojtysz | 2006-02-21 09:18:33 |
| Dromek | jest piękne, ale... gdyby na sam koniec przepuścic zdjęcie przez program noiseware z opcją nicnych szumów (ew, pejzażu) zniknęłyby szumy na niebie a niebo nabrałoby jedwabistej miekkości. Morzu odszumianie nie zaszkodziłoby Pozdrawiam | lukaszkus | 2006-02-20 22:24:26 |
| Dromek | Za bardzo chciałaś pokazać łódkę i niebo się przepaliło ZAkres tonalny takiego widoku przetasta niestety możliwości matrycy Tutaj potrzebne jest DRI lub zdecydowany wybór: Piękne niebo i niedoświetlona łódź, lub (tak jak wybrałaś) widoczna łódź i przepalone niebo Zdecydowanie łatwiej jest zaakceptować nawet mocne niedoświetlenie niż odrobinkę przepalenia Niebo zamiast zbudować nastrój zdjęcia, położyło fotę - szkoda. Pozdrawiam | Kobieta | 2006-02-20 21:05:55 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl