 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Swir | Na miniaturce wyglądało lepiej... Kiepska jakość, mogłeś nie kompresować aż tak... Błąd w kadrowaniu - nie podoba mi się ten skrawek lądu u góry kadru. Do tego jakby brakowało ostrości... Ogólnie większość zastrzeżeń możesz poprawić na komputerze. | msdotnet | 2009-08-21 16:29:04 |
| Swir | Shot mocno przypadkowy, przynajmniej takie wrażenie na mnie wywiera.... Ostrości brak na obiekcie oraz za duża głębia ostrości. Pamiętaj, że ludzkie oko podświadomie skupia się na ostrych fragmentach obrazu, a jak cała fotka jest ostra to się skupia na całości, a tutaj powinienem zwracać uwagę tylko na modela... Kadr zbyt luźny... Centralne umieszczenie modela jest bynajmniej niekorzystne... Aaa i jak już nie kolor to zrób porządne B&W, a nie jakąś skalę szarości... Pozdro | nienacki | 2009-08-16 23:43:51  |
| Swir | Sam kadr może być, ale ta część zacienionego wzgórza to już porażka, zero jakości... Otwierając to zdjęcie liczyłem, że będę mógł postawić lepszą ocenę. Wie, wiem, warunki były trudne i takie tam śraty maty. Jednak mogłeś zrobić z tego HDRa ;-) Wtedy cienie byłyby odpowiedniej jakości :-) Popracuj nad tym. A i tak btw. mogłoby być luźniej... Pozdro | kazmor | 2009-08-16 23:40:30 |
| Swir | niee, wyjątkowo nieprzemyślane w moim odczuciu, za szeroki kąt, jak na tego typu portret. Zniekształcenia spowodowane przez nieodpowiednią ogniskową. Zbyt uwydatniony nos... Wg mnie lekki brak ostrości na twarzy. Kadrowanie nudne... Portret powinien pokazywać charakter osoby, ale niestety ten mz. tego nie pokazuje... Nudno po prostu... Specjalistą nie jestem, więc jak się mylę to poprawcie... | talunia | 2009-08-16 23:37:24 |
 | Swir | No ok, czaję, rekonstrukcja jakiegoś epizodu II Wojny Światowej. Widzę karabinek M1A1 oraz Springfielda, ale popatrz na kadr. Nie wystarczy machnąć B&W, żeby mieć super fotkę, zresztą to nie jest B&W tylko zwykła skala szarości, której bardzo nie lubię... B&W wymaga większych kontrastów. Wróćmy jednak do kadru, ot widzimy plecy żołnierzy-przebierańców wraz z kawałkami historycznego wyposażenia. Jest to ujęcie mocno statyczne do tego, te dwie cechy niosą za sobą tak dużo dawkę nudy, że nie chce się długżej przyglądać. Zdaję sobie sprawę z ograniczeń, jaki nakładają na fotoreporterów organizatorzy tego typu imprez, ale nie jest nigdzie powiedziane, że z każdej sesji trzeba wystawiać fotki. To chyba tyle ode mnie. Cya! | Sandman__ | 2009-08-13 21:31:11 |
| Swir | Niestety moim zdaniem fotka dość nieudana. Widać przemyślany kadr, jednak zdjęcie jest puste i nie wnosi ze sobą nic wielce ciekawego, ot takie zdjecie w nocy. Do tego kompletnie skopany balans bieli oraz straszne szumy. Ja rozumiem, że wynika to z ograniczeń sprzętowych, ale cóż, nie można tego pominąć... | mateo2244 | 2009-08-13 21:26:53 |
 | Swir | Kadr jest całkiem niezły, ale: 1. GO jest stanowczo za duża, trzeba się było postarać, żeby jedynie zawodnicy byli ostrzy, a tutaj wygląda to tak, jakby tło było od nich trochę bardziej ostre (!). 2. Można było spróbować wydłużyć trochę czas otwarcia migawki, żeby nadać dynamizmu akcji. 3. Światło było widocznie niekorzystne dla fotografii, ja wiem, że to nie do końca od Ciebie zależy, ale focenie w południe jest w większości przypadków wysoce niewskazane. Pozdrawiam | xintegrity | 2009-07-03 21:54:48 |
 | Swir | Jak dla mnie wyszło trochę mydlano i nieostro. Przymknąłbym przesłonę do ok f/8, żeby całość owada znajdowała się w GO! Lekko przyciemnił i na komputerze dodał trochę kontrastu, bo tego w moim odczuciu brakuje temu zdjęciu. Ponadto możnaby pokusić się o jakiś ciekawszy kadr, bo ten jakoś mnie nie zachwyca... Jaki zastosować? A sam nie wiem, trzebaby pokombinować i zobaczyć, który najlepiej pasuje, ale na pewno musi być bardziej zdecydowany niż ten. Fotografia makro (z wyjątkiem tej na potrzeby atlasów zwierząt/roślin itp) nie musi pokazywać większości owada w polu ostrości. Fotografia makro to przede wszystkim umiejętna gra GO, a więc dopasowanie jej do warunków i zamierzeń. Pozdrawiam | pawelek503 | 2009-07-03 21:50:16 |
| Swir | Ostrość jest! Wystarczy popatrzeć na "pyszczek" stworzonka i widać, jedynie GO jest na tyle mała, że skrzydła już się rozmywać zaczęły. Poza tym w moim odczuciu zdjęcie ma mieć w sobie coś, co przyciąga, a to, przynajmniej, jak dla mnie ma... Nie umiem tego wyjaśnić, ale patrzę i mi się po prostu podoba. Posród wielu zdjęć motyli to jest dość odmienne, jak dla mnie. | DarBaj | 2009-07-01 12:19:08 |
| Swir | 1. Bardzo słaba jakość. Fatalne aberacje chromatyczne. 2. Nieciekawy kadr, który odejmuje uroku. Polecam popróbować z bardziej niebanalnymi sposobami ukazania piękna polskiej natury. Dla poprawy kadru zalecam pooglądać zdjęcia docenionych autorów, najlepiej "ogólnie" znanych. 3. Powodzenia życzę ;) | msdotnet | 2008-09-10 16:20:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl