 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| fotodeo | Patrzysz na fotografię w inny sposób niż większość...Nieważne są oceny tylko konstruktywna krytyka.Stosujesz ten rodzaj fotografii, który niektórym nie odpowiada.A może zatrzymać się na dłużej przy Twoich zdjęciach i....zastanowić się co chciałaś przekazać??? Odbiór dziwny, tajemniczy, prawie mistyczny- co nie znaczy że zły :)) | alutka | 2007-10-29 21:40:17 |
| Wyso | hmmm - od czego by tu zacząć? 1 - kategoria - fotografia przyrodnicza - sama kategoria wymaga już ukazania natury w miarę naturalny sposób w dobrej jakości - tutaj nie wiadomo co to jest i jakość opłakana. Patrzyłem w folio i dziwi mnie, że coś takiego tutaj wrzuciłaś, skoro masz zdjęcia na prawdę dobre w tej kategorii, więc powinnaś wiedzieć o co chodzi. 2 - jakość - bez komentarza 3 - balans bieli ew. niewłaściwa obróbka całkowicie zafałszowały kolory na zdjęciu - w fotografii przyrodniczej raczej liczy się naturalność (o ile można tak mówić w fotografii cyfrowej) 4 - kompozycja/kadr - centralny strzał z bliska w dodatku z lampą błyskową 5 - ostrość - wydaje mi się (ale nie jestem pewien, o ciężko się ostrości doszukać) że jest na ostatnim listku, a kompozycja (o ile można nazwać tak to co jest na zdjęciu) wskazuje, że elementem głównym są jakieś owoce na pierwszym planie (nie wiadomo jakie) Co na przyszłość? 1 - nie popełniać błędów wskazanych w punktach 1-5 - czyli: a) staranniej dobierać kategorię, albo zdjęcie do kategorii - w czasie fotografowania trzeba wiedzieć co chce się uzyskać (czy przyrodę, czy abstrakcję) b) jakość zdjęcia - 210kb wystarczy na dobre jakościowo zdjęcie c) starać się oddać kolory takimi jakie są ew delikatnie poprawić ale DELIKATNIE d) kompozycja - jeśli ma to być kadr centralny, to niech będzie, ale mz sprawdza się w regularnych (symetrycznych) obiektach inaczej proponowałbym przesunąć obiekt w jeden z tzw mocnych punktów kadru (miejsca zbliżone do rogów) no i starać się odstąpić od lampy błyskowej ew może pomóc tutaj dyfuzor lub boczna lampa, ale też z dyfuzorem. Starać się maksymalnie wykorzystać naturalne światło. e) no i oczywiście ostrość na swoim miejscu, czyli na obiekcie głównym zdjęcia. Ale patrząc na Twe wcześniejsze zdjęcie podejrzewam, że to doskonale wiesz, chyba że nie Ty robiłaś poprzednie zdjęcia, bo dysproporcja jest olbrzymia. Dziękuję za cierpliwość i chęć przeczytania moich wypocin i pozdrawiam serdecznie | alutka | 2007-10-19 00:30:11 |
| falko | Że stałaś na światłach to wszyscy widzą, bo pali się czerwone. Sterowca nie ma co podziwiać, bo niknie gdzieś w szumiącym niebie. Zbyt dużo niebieskiego, ale to też nie jest takie ważne. Najważniejsza jest, moim zdaniem, bardzo dobra kompozycja, która pozwala przypuszczać, że autorka ma duże wyczucie kadru. Zdjęcie zasługuje na większą uwagę obiektywnych. | alutka | 2007-09-28 18:30:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl