 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mea | nie rozumiem po co Ci był ten resztek choiny z lewej nie pomga kadrowi a nawet go psuje pozatym kolorystycznie ok, nowatorsko przeciętne w sumie poprawne | revers | 2007-02-11 21:11:48 |
 | revers | no taki fajny kontrast ... ciepłe w barwie ule i snieżne Taterki ... a tu nic :) | revers | 2007-01-09 20:26:40 |
 | marpal | Wierzę, że dzisiejsze, bo sam widziałem podobne mgły w okolicach Krakowa. Też nawet starałem się nawet zrobić w takiej mgle zdjęcie z rezultatem bardzo daleko odbiegającym od ideału. Ty nae natomiast w perfekcyjny sposób rozplanowałeś plany, umiejętnie wykorzystałeś światło i właśnie cytowaną mgłę, odpowiednio to ze sobą skomponowałeś i umieściłeś w bardzo dobrym kadrze. Dla mnie - wzór do naśladowania. | revers | 2006-11-18 18:49:18 |
| soundchaser | Revers - muszę się zgodzić z Hiterohem. No co tu jest? Zimowa sceneria jakich miliony, szumy, kompresja, zafarb fioletowy, blinki od słońca... Mam się zachwycić, bo zdjęcie zrobione pod silne światło? Przecież fotografujesz nie od dziś i sam powinieneś wyciągnąć wnioski z suchej oceny. ;-) Pozdrawiam. | revers | 2006-11-14 20:54:22 |
| Iness | Tak to jest jak się chce zrobić fotkę o wszystkim co się widzi... o chmurach, o mgle, o przebijającym sie świetle. wszystko w jednym... wychodzi z tego fotografia o niczym i w tą pułapke się złapałeś... Jest za szeroko i w sumie nie wiadomo co Ci się podobało bardziej- chmura czy mgiełka... pole czy prześwity w górach w tle... | revers | 2006-11-07 11:54:28 |
 | chodak | Jak patrzę na to zdjęcie to myślę, że autor miał ochotę pokazać piękne niebo. I rzeczywiście gdzieś tak od 2/5 kadru w górę jest bardzo ciekawie. Z niebem jest jednak zawsze taki kłopot, że rzadko broni się samo. Potrzebny jest jakiś dół kadu, coś czemu niebo dodaje uroku. Nie jestem pewien czy mgła i fragment zalesionego pagórka tutej są wystarczającym "pretekstem". Mam odczucie wielkiej różnicy między fajną, zasługującą na wyróżnienie górą kadru a słabszym dołem. | revers | 2006-11-03 17:32:06 |
| proszek | Czy tylko mi się tak wydaje, że zdjęcie jest niedoświetlone? Być może chciałeś ratować niebo ale nie jest zbyt dobry pomysł. Mogłeś pokusić się o HDR, lub jeszcze prościej - założyć filtr polaryzacyjny. Kadr jest OK, może kadrowałbym bardziej w lewo. Ogólnie in plus :) | revers | 2006-11-02 21:55:31 |
 | halny | Wyłączenie nieba w fotografii pejzażu często skutkuje ciekawymi abstrakcjami. To jest bardzo dobry przykład na udaną zabawę z geometrią. Świetnie odrywa się pierwszy, mocno jesienny plan, jednak już drugi i trzeci odrobinę się zlewają. Jasna rzecz, że nie miałeś wpływu na ich barwy, ale może jakiś mocniejszy element różnicujący je dałoby się znaleźć? Jakiś np. większy prześwit w tym lesie, coś co zatrzymałoby wzrok i tam? Takie moje myśli. A jeśli nie, to może przynajmniej delikatne podciągnięcie kontrastu? Pewnie wielką krytyką to, co wyżej, nie jest. Proszę jednakże o wyrozumiałość, zaczynam.. | revers | 2006-11-02 18:28:03 |
| teak | Twoja fotografia należy do tej kategorii, gdzie ludzie otwierają i nie wiedząc co zrobić zamykają bez oceny. Zdjęcie jest technicznie niezłe, temat ciekawy i warty pokazania a taki chol...y detal jak te słupy energetyczne psuje wszystko bezpowrotnie. Należy unikać takich ujęć i szukać lepszego kadru. Wierzę że w tej wsi można zrobić zdjęcie gdzie te druty nie pchają się tak w kadr. Spróbuj. | revers | 2006-09-17 20:35:40 |
| Skipper | Doskonała kompozycja i przesłanie. Zamotna osoba-łachman i odchodzące elganckie nogi... Dłbym 5/5, gdyby nie nadmiar dołu, który nic do fotki nie wnosi. | revers | 2006-08-20 18:19:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl