 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | revers | Od strony technicznej to ostrość nienajlepsza i praktyczny brak pomysłu na kadr. Te dwie rzeczy można poprawić dość szybko. Ale nie one są tu najważniesze. Miejsce to jest dość mocno obfotografowane. Można tam zrobić piękne zdjęcie ale aura musi dopisać, co przy wlasciwej porze dnia da niebanalny efekt. Poluj na swiatło i dramatyturie nieba ! Powodzenia. | marcowa | 2007-07-24 15:02:35 |
 | revers | no taki fajny kontrast ... ciepłe w barwie ule i snieżne Taterki ... a tu nic :) | revers | 2007-01-09 20:26:40 |
| revers | "Yyyy... Kazdy moze prawda krytykowac, a mam wrazenie, ze dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak nie... Nie podoba sie. Wiec dlatego z punktu majac na uwadze, ze ewentualna krytyka moze byc, tak musimy zrobic zeby tej krytyki nie bylo. Tylko aplauz i zaakceptowanie. " ... ;) | lonely_wolf | 2006-11-23 20:02:05 |
| revers | imho technika rozjasniania cieni ma słuzyć wydobywaniu z nich szczegółów, subtelnemu wyłonieniu obrazu z potencjalnej czerni a nie totalnemu zniekształceniu obrazu przez wyeksponowanie poza granice "zdrowego rozsądku" tego co winno być ciemniejsze i stłumione ... bardzo nienaturalnie wyszło, kompozycja kadru bardzo dobra, ale biorąc pod uwage to pierwsze pozastaje w opozycji do przedmówców - jestem na nie | Hix | 2006-10-29 20:15:37  |
| revers | Autorze jedyne co jest w tym zdjęciu poprawne to naswietlone prawidłowo niebo i jego barwa. Chwała Ci za to ze nie bawiłeś sie suwakiem saturacji. Brakuje sylwety, czyli czegoś mocnego i w tym przypadku "czarnego" przykłuwającego wzrok. Płasnie dachy sie do tego nie nadają. | TinTin | 2006-09-20 16:43:47 |
 | revers | Autorze ... o kadrze to mozna tu powiedziec ze go brak lub ze jest naganny. Wady wyliczać można, mozna by zacząc od krzywego horyzontu, przez nadmierną pustke nieciekawego błękitnego nieba po zupełny brak zdecydowania w dolnej częsci kadru. Obcięte jest wszystko co tylko może być przycięte, i jezioro i ta ciekawie skręcająca droga i kawałek skały na samym dole. Idąc za sugestią Lukrecji przykadrowałbym w poziomie wyprowadzając droge z prawgo dolnego, tak ogniskując by drzewko wylądowało w prawym dolnym mocnym punkcie i jeziorko było całe. Dróżka ładnie poprowadziłaby wzrok po zdjęciu. ... jeszcze kontrast ciut mocny sie wydaje, ale to juz mniejsze zło. pzdr. | ojciecfranka | 2006-09-15 11:04:21 |
| revers | Fajne swiatło i mgiełke miałeś, jednak moznaby innaczej kadr zbudowac. Teraz jest za bardzo symetrycznie, w poziomie i pionie centralny podział, nie podoba mi sie tak. Dałbym więcej dołu (pokusiłbym sie o lekkie rozjaśnienie cieni) i wody tak by odjąc ciemnych szuwarów ... pozatym bardzo ładnie. | Nowicki | 2006-09-12 20:53:46 |
 | revers | Po pierwsze to tu nie ma kadru, przypadkowe "pstryk" z mostku - tak sie domyslam. Centralnie i nieciekawie. A co do warunków ze swiatłem to są naprawde trudne. Przy tak ostrym słońcu i silnych cieniach zaden materiał (matryca) sobie nie poradzi (no moze ktoryś ze slajdów;) . Technika rozjasniania cieni ... HDR, DRI czy jak to zwał jedynie odrealniła (spaprała) by zdjecie bo za duza jest rozpiętość tonalna. Moim zdaniem to trza by poczekac na inne swiatło a wlasciwie tez na inne miejsce, bo tu bym zdjecia nie robil. | Megane | 2006-09-12 14:43:49 |
| revers | Czas na zrobienie tej foty jak najbardziej właściwy a i aura mglista dopisała. Niestety kadrowo nie jest tu najlepiej, moznabylo troche bardziej poszukac tak by góry było mniej i słonko znalazło sie blizej lewego górnego mocnego punktu. Nawet pokusiłbym sie o zamknięcie zdjecia w kwadracie. | slahs | 2006-09-12 14:37:06 |
| revers | nie bede sie wywlekał i rozpisywał ... tak kadruje sie ludzi robiąc ich portrety, a tu mamy nadwyraz ruchliwe zwierzątko, to kadrowanie bardzo mi sie podoba | mareck1 | 2006-04-30 10:29:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl