 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | stsol | Bardzo dziekuje za wszystkie komentarze. Na pewno beda pomocne przy robieniu/poprawianiu kolejnych zdjec. Zdjecie bylo robione technika HDR mimo, ze nie jestem jej zwolennikiem. Stosuje ja tylko w wypadku, gdy wszystko inne zawiedzie (najczesciej moje umiejetnosci) w czasie robienia zdjecia. W tym przypadku, slonce juz zaszlo, wszechobecny smog (sic!) i nieciekawe niebo powodowalo, ze niebieskawa mgielka splaszczala zdjecie. Zamiast skasowac zdjecia uzylem HDR aby wyciagnac kontrast, co zreszta nie bylo latwe (przepalenia w swiatlach i cieniach). Zgadzam sie, ze tego typu obrobka sprowadza sie przewaznie do zabawy suwakami, tak jak przy zwiekszaniu saturacji czy wyostrzania (Dan Margulis kiwa palcem). W Photoshopie zaaplikowalem jedynie krzywe a nienaturalne fioletowo-niebieskie odcienie to pozostalosc po cieniu i smogu. Musze sie przyznac, ze aktualnie pracuje na laptopie. Prawdopodobnie stad wynika problem z nasyceniem... Przeostrzenia sa ewidentne, wzmocnione niska kompresja zdjecia, na poziomie ponizej 50%. Jeszcze raz dziekuje za cenne uwagi. | stsol | 2008-04-01 14:03:56 |
| keda | nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :) nie wiem czy to HDR czy po prostu skaszaniona obrobka, tak czy tak nie wiem w cyzm obrabiasz ale w kazdym programie jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania kolejnych suwakow jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz o czym mowie... 1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki 2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec troche wiecej czasu na poprpawne zmierzenie swiatla, to pozniej nie bedizesz musial katowac zdjecia w prog graficznych jedyne co na plus i to jest chyba najwazniejsze to kadr: natomiast na maxa zepsute obrobka szkoda :( warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez nadmiernych zabaw suwakami | stsol | 2008-04-01 08:01:22  |
| mimosa | wstawienie tak małej rozdzielczośći zdjęcia jest porównywalne do wejścia zawodnika w drugiej połowie na 10 minut w piłce nożnej. czyli bez oceny. prawdopodobnie jest to piękne zdjęcie wyjątkowego miejsca ale jak można przedstawiać widzowi je w ten sposób?niedawno przeczytałem coś takiego:nie martw się , ja jeszcze nie doszłam do tego jak poprawnie ustalać wielkość zdjęcia. a to podstawa. | stsol | 2008-03-30 19:48:37 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl