 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| piotrzaremba | zestawienie kolorystyczne ... super... pięknie.... ale, wcale nie czepię się uciętych skrzydełek, jest w tym pewien sens i urok b. dobrej skądinąd pracy... ale gwarantuje dużo lepszy efekt po 1. wprowadź symetrię - lekko przechyl zdjęcie w prawo tak aby wizualnie skrzydełka się wyrównały, uważając oczywiście aby korpusik mo-tylka się za bardzo nie wykrzywił i nie poleciał w lewo, musisz to uczynić na oko delikatnie i naprawdę rozważnie. Na pewno bedą przeszkadzały czułki owada, które są ułożone w tym momencie symetrycznie i centralnie... ciężka praca na PS-ie Cię czeka :) Po 2. lecz nie jest to konieczne przycięcie fotki od góry (choć bardzo szkoda tego pięknego oranżu). Poza tymi naprawdę drobnymi niuansami, praca zasługuje na duży plus Pozdrawiam Piotr Z. | K.S.N.S. | 2008-04-18 19:55:25  |
| K.S.N.S. | gRim ta skala ocen wymaga wielkich zmian bo i sama istota strony zmienila sie :) strona Obiektywni nie jest taka jak kiedys ;/ a co do Klutni to wcale one nie sa potrzebne i zadna klutnia jeszcze nie rozwiazala problemow ;/ a problemem tej stronki sa wlasnie ludzie ktozy nie portafia zrozumiec pewnych spraw ( np: podcinaja skrzydla mlodym, ich komentarze nie znajdoja sensu w ich samej tworczosci, wypowiadaja sie w dziedzinach fotografii ktorej sami nie tworza itd ) ;( TOMETCZAK czy ty masz jakies zle wspomnienia z slonecznikiem :)))))))))))))) zartuje oczywiscie :)))))))) ale ja nie moge powiedziec tego o twoich pracach :) i to na tyle co mam do powiedzenia ;/ wiem ze oni sami sobie robia szkode :( | K.S.N.S. | 2008-03-08 12:00:29 |
| gRim | Prosiaczku po pierwsze nikt się tutaj nie czepia Ciebie ,a jeśli tak to źle robi.... bo ty tylko wystawiłeś zdjcie... mówisz ,że wiekszość kłutni jest wywoływana przez te same osoby- być może racja ale takie kłutnie są potrzebne na tym portalu bo niektórym już się dokońca pomieszało w głowach, pomyśl czy portal na którym wszystkie wystawione oceny bez wzgl. na zdjęcie wynosiłyby po 4 lub 5 miałby sens?... te osoby o których mówisz są konieczne i szkoda ,że jest ich tutaj tak mało. Ja sam nie uważam się za wielkiego fotografa, wręcz przeciwnie jestem dopiero młodym człowiekiem z małym stażem..ale oceniając kieruję się przede wszystkim według podanej skali. Staram się to robic jak najbardziej obiektywnie. Pozdrawiam | K.S.N.S. | 2008-03-08 11:37:10 |
| K.S.N.S. | Nikt mi nie robi krzywdy ;/ jestem tu dla zabawy i nauki ;) 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. tylko CO..... i jak stawiacie taka ocene to prosze powiedziec co nie WYSZLO ;/ 4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... COS TAM :) KWESTIA GUSTU :) Pstrykanie byle czego i byle gdzie a potem podniecanie sié fotka jaka to ona jest wspaniala robi to kilku, tu na obiektywnych co maja najwiecej do powiedzenia ;/ najwiekszym ich bledem jest nieumiejetnosc zrorumienia innych, ich prac i przekazu :/ jak np zrobia fotke golego tylka to juz uwarzaja sie za wielkich fotografow i kwiatki ich juz nie interesuja :( jak sam Administrator tej galeri powie mi ze mam tu nie opublikowywac swoich fotografi bo sa banalne i kiczowate to sobie pujde ;/ a jak narazie to sie prawie dobrze bawie i podziwiam innych prace i bede ocenial wedlug wlasnego gustu :) a na koniec powiem ze dokadnie obserwuje ta galerie od jakiegos czasu i widze ze wszystkie te klutnie i nieporozumienia sa przez tych samych ludzi :( | K.S.N.S. | 2008-03-07 17:40:41 |
| niczym plastelinowy świat z bajki.. zbytnia ostrość przesycenie kolorów..bardzo to atrakcyjne dla oka.. ale zmysły.. moje są przyćmione.. nachalnością barw.. ale piękny kadr.. doceniam delikatność formy..i rzeźba pięknie się tu wkomponowuje w klimat pseudozamkowego obiektu | K.S.N.S. | 2008-02-21 00:11:46 | |
| madip | Moim zdaniem należałoby zwiększyć ciut przysłonę, bo głębia naprawdę za krótka, tak żeby złapać troszkę trawki z tym kwiatkiem, niestety tło jest podobnej barwy co obiekt, więc miesza się z całością. Myślę, że znalezienie miejsca z trochę bardziej kontrastowym tłem do obiektu by było zbawienne. pozdrawiam | K.S.N.S. | 2008-02-19 21:24:48 |
| eVa_com | nie krytyka fotki tylko krytyka krytyki, a zem blondynka i takie tam cos moze sie myle ale obliczajac te dane po dobrym winie ( dodajac) wychodzi mi ze te -1 O +1 EV naswietlanie, dodajac 0,3 na migawke wychodzi mi jakies 8 sekund dzwigajac lustro dochodza jeszcze 6 sekund razem jakies 14 sekund, nie liczac reakcji jaka musisz sie wykazac ( lustro w seriach nawet w najnowszym Marku musisz recznie wyzwalac) dla mnie ten opis to techniczna bzdura , albo za duzo wina | K.S.N.S. | 2008-01-05 02:48:34 |
| komunista | :) w porównaniu z fotkami w angielskiej prasie (choćby tu : http://www.austinentertainments.com/pics/londoneye.jpg) to fotka nieźle wyszła Brakło niestety prawidłowych ustawień ekspozycji ( EV) i balansu bieli,ale,jak widziałem ,współczesne kompakty mają nawet preprogram "Fireworks" , jednak,nie ufałbym do końca softwarowi Jeśli ja bym podchodził do takiego tematu, pewnie użyłbym statywu i puścił "serię" ujęć ze skokiem -1 O +1 EV a potem złożył to w całość Nie wiem czym pracujesz,ale jeśli byłaby taka możliwość,użył bym wstępnego podniesienia lustra,wtedy i światła w porcie by się nie rozmazały Jak na przypadkowe zdjęcie to mz wyszło poprawnie | K.S.N.S. | 2008-01-03 16:34:30 |
| Darcys | Prosiaczek, strasznie nerwowo reagujesz na krytykę Miguel..., niestety w wielu przypadkach przyznaję mu rację. Owszem efektowne te fajerwerki(ja też je lubię oglądać), ale nie znaczy to, że za każdym razem trzeba się nimi tak zachwycać. Jest kilka mankamentów na tym zdjęciu, które mnie rażą i obniżają ocenę. poobcinane końcówki wybuchu, "waląca" się prawa strona zdjęcia(spójrz na budynki i na młyn) i ta przesadna, pomarańczowa dominanta(mogłeś trochę ochłodzić). ja to zdjęcie oceniłbym pomiędzy 2 a 3(przeczytaj uważnie i bez emocji opis ocen i sam oceń czy zasługuje ona na 4 jak dała większość oceniających). Pozdrawiam. | K.S.N.S. | 2008-01-03 07:28:11 |
| K.S.N.S. | komentarze będą''łał i super'' bo się fotka po prostu podoba :) jest prosta w odbiorze bo to tylko petardy a nie ukazana MatkaBoska na niebie. 9 osób na 10 lubi oglądać fajerwerki ale ta 10 przeważnie kłamie :))))))))))))))) | K.S.N.S. | 2008-01-03 07:10:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl