 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | fifek | dzięki, dzięki; racja, ciasno u góry; cóż zrobić - nie sprzedaję, nie wystawiam, tylko pokazuję na forum; nie szalejmy :O)) | brak oceny | fifek | 2011-09-16 22:03:36 |
 | fifek | @Joker49: co to znaczy "wybieliłeś"? | brak oceny | fifek | 2011-09-14 13:58:09 |
 | fifek | @Zimbabwe: prażynki? @arturdy: Jsem rád :O) | brak oceny | fifek | 2011-09-09 18:06:25 |
| fifek | owiec? ;o)) | brak oceny | fifek | 2011-09-09 13:36:07 |
| fifek | osobiście uwielbiam brak włosów łonowych, ale w fotografii, która nie jest fotografią erotyczną, a aktem, nie powinno się ukazywać warg sromowych (przecież brak włosów łonowych uwidacznia wargi sromowe większe, czyli to, co widać u modelki); po co to? nie można jakoś tego ukryć? ja wiem, ze tak teraz modnie, że niemal wszystkie kobiety teraz są wygolone itp. ale pomimo tego dziwne, że anusa się jednak nie pokazuje w aktach lub się go unika... czemu? | brak oceny | kobra79 | 2011-09-09 12:36:00 |
 | fifek | dziwny ten HDR | brak oceny | alterego | 2011-09-09 11:13:27 |
 | fifek | filtr ND, czy noc? | brak oceny | OpiumowePola | 2011-08-19 09:32:45 |
| fifek | gratulacje za IPĘ2011 dają coś za to? ;o) bla bla bla bla bla bla bla bla bla (żeby była ta ilość słów na 5) | 5 | OpiumowePola | 2011-08-19 09:32:15 |
 | fifek | dzięki, chłopaki | brak oceny | fifek | 2011-08-17 15:05:01 |
 | fifek | masz te pomysły nieźle | 4 | Pawel_Bajew | 2011-03-14 08:45:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl