 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | majku | Jedynie co mogę skrytykować to ostrość nie trafiona(myślę że było troszkę przed) Autor niefortunnie(nie wiem co za program) wyostrzył, widoczne obwódki biało czarne wokól modelki ok. 2-3 pix. oraz nawet w dalekim planie gdzie bokeh powinien byc miekki, krawędzie dach niebo , uważam że było również przeswietlone, co NIE jest moim zarzutem, duza rozp. ton. Uważam tylko że nie warto ratowac świateł tutaj bo i tak by sie obroniło, a jakość zdjęcia(czysto techniczna przeto spadła- granica świateł i cieni na ulicy + to samo z drzewkami w oddali. ps. mimo tego i tak sie broni. ot tyle świetna fotka ale zabiegi widoczne i mi przeszkadzają, no chyba ze sie mylę i tak Twój sonnar po prostu rysuje w co nie wierzę. | MB | 2008-06-13 11:38:27 |
| majku | No fajne jest, inna spojrzenie, dałeś maksimum odczuć i wrażeń jakie można poczuć w tym miejscu. ja podsyłajac swoje wiedziałem że to seryjka więc jest spokojnie. aha ty stałeś dokładnie po drugiej stronie. pozdrawiam ;) | majku | 2008-04-01 15:43:39 |
| majku | drugie z serii. polecam opis pod pierwszym zdjęciem. Tutaj praca zaczyna sie wcześnie rano, 6 dni w tyg.(nie w piatek) Woda bardzo zimna w studzienkach. Ciężka mozolna praca. Zawód dziedziczony zazwyczaj z ojca na syna. Zapach w tym miejscu był specyficzny, turyści na tarasie używali miety by go nie poczuć, czy pomogło im to tego nie wiem ;) | majku | 2008-04-01 15:12:30 |
| majku | a co powiecie o rozmyciu które autor wprowadził (jak sie w coś takiego bawić to niech tego nie widać a tutaj mnie kuje) kadr(ucięta klapa-to może komus przeszkadzać lun nie- mnie tak) a reszta fajna-świnki, do fiacika mam sentyment fotograficznie słabiutko(głównie przez- na początku wspomniałem) pzdr;) pzdr;) | mikloss | 2008-02-14 15:48:29 |
 | majku | No drugi raz zapsioczę zła kategoria takim kiczem mi pachnie(przepraszam jeśli tym uraziłem) nie wiem gdzie sie tu kończy fotografia a zaczyna grafika komputerowa czuję sie zagubiony tutaj bo ciezko mi odnieść ta prace do rzeczywistości troche niemerytorycznie ale praca mnie zmusza do takiej oceny pomysł wykonanie(komiksowe postacie troszke mniej) bardzo fajnie ale nie na forum fotograficznym i nie w tej kategorii pzdr;) | photoes | 2008-02-14 15:35:39 |
| majku | hej na początku pozdrawiam ;) fotografia niestety jest dla mnie słaba(subiektywnie) bo: kadr nijaki tzn, centralnie kwiat, za duzo przestrzeni z prawej a za to uciety liść z lewej ekspozycja, zabawa z GO, trafione i kolory bardzo fajnie ale niestety to za moło jak kadr NIECIEKAWY pozdrawiam ciepło | diario | 2008-01-30 16:33:48 |
| majku | krytyka-nie ma co za duzo widać, przepalone w najgorszym tego słowa znaczeniu kadr- spróbuj 0.5cm mniej u góry, zanim mnie zjedziecie sami sprawdzcie ;) szkoda bo całkiem ciekawie sie zapowiadało pozdrawiam ciepło ;) | rrbc | 2008-01-20 18:15:31 |
| majku | Odebrałeś osobowość młodym poprzez wyciagniecie szarości do poziomu swiateł,Kadr zdecydowanie nie przemyślany przed nacisnieciem spustu. Z lewej strony wkrada sie drzewo i ucięta nie dokońca pokazana ławka. Uciety łokieć pana młodego i głębia ostrości zdecydowania za duża(jakie szkło). Jest wiele punktów w tym zdjeciu które odciagają wzrok od pieknego nastroju i uczucia które widnieje na twarzy młodych. I własnie dopiero teraz zauważyłem kwiaty na zdjeciu. pozdrawiam (ocena subiektywna nie personalna) ;) | radzik100 | 2007-12-08 19:54:42 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl