 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | FLOGISTON | Tutaj przytłacza widza kolorystyka, bogactwo treści i ogólnie "przeładowanie". No bo mamy tak: - modelkę i jej urok, piękne włosy i świetną sylwetkę- czyli wyrazisty i mocny temat, - strój w kontrastowym zestawieniu i jakby tego było mało filoetowe akcenty na butach, - dalej: tory, płyta betonowa, soczysta zieleń sosen, bezlistne drzewa, pożółkła trawa itd. itd. Czyli to wszystko powoduje potworny niepokój, bo wzrok goni od brzegu do środka i dalej znowu błądzi po całym kadrze. Innymi słowy- tło zdominowało czyli "przyTŁOczyło" modelkę i nas. A co zrobić? Troszkę uspokoić, czyli lepsze będzie jednolite tło, może nawet bez tej płyty betonowej, ale np. albo zieleń drzew, albo szaro-ziemiste konary suchych drzew. Oprócz tego nie potrzeba zwiększać saturacji, bo sceneria przedwiośnia ma swoją stonowaną kolorystykę i każdy wie, że nie spotka nigdy takiej feeri barw. Proponuję- zredukować nasycenie, może troszkę ciaśniej skadrować i tak żeby w rezultacie była modelka na tle torów w lesie, a nie prowadziła walkę z potęgą budzącej się ze snu zimowego natury. | Disturbed | 2010-04-07 16:40:58  |
| DeFoley | Pomysł fajny, ale moim zdaniem niedopracowany. Niebieska ramka psuje całość. Co do reszty to nagrobek jest krzywo umieszczony w kadrze, co mi akurat bardzo przeszkadza w odbiorze. Jeżeli chodzi o samego ducha to stanowczo za wiele jest tych głów i kolor niebieskiej poświaty jest mało wiarygodny. Postać ducha mogłaby być jedna, ale konkretna, czyli większa od tych które tu widzimy. Najlepiej cała postać w odcieniach bieli i szarości z jakimś dramatycznym wyrazem twarzy. Dwa metalowe słupki na pierwszym planie też są zbędne. Chętnie zobaczyłabym tę pracę w nowej poprawionej wersji, choć nie upieram się, że musi to być podpowiedziana przeze mnie wersja :) | Disturbed | 2009-06-02 17:33:39 |
| Szymon | Osobiście nie jestem za robieniem HDRów. Lepiej jest stosować filtry, głównie szare połówki, co pozwoli ci uzyskac w jednym kadrze ładne niebo i znacznie ciemniejsze dolne partie. Takie zabiegi zaowocuja tym ze fotografia bedzie znacznie lepsza technicznie i nie trzeba bedzie sie meczyc w PS z łaczenie fotek. | Disturbed | 2008-01-19 23:44:21 |
| marconi | Jak ośmielam się przypuszczać mamy do czynienia z HDR-em albo innym sposobem łączenia różnych ekspozycji. Tu już pojawia się problem ponieważ to łączenie dość wyraźnie widać. Świadczy o takim zabiegu jasna łuna wokół korony sosny mimo iż w tym miejscu niebo powinno być ciemniejsze. Jeszcze bardziej jednak niż to drażnią makabryczne aberracje chromatyczne na gałęziach i pniu drzewa. W dużym stopniu można sobie z nimi poradzić już na etapie wywoływania rawów w module Camera RAW wbudowanym w PS-ie. Jest tam zakładka z funkcjami przeznaczonymi do naprawiania błędów obiektywu, między innymi są też funkcje do usuwania aberracji. Jeśli nawet na tym etapie nie pozbędziesz się całkowicie tego przykrego zjawiska, można to zawsze jeszcze poprawić w PS-ie. Ostrość także gdzieś uciekła. Brak statywu? Kadr jest najmocniejszą stroną tej fotografii i nie budzi większych zastrzeżeń. | Disturbed | 2008-01-19 22:59:21 |
| Disturbed | heh dlaczego sory? jestem jak najbardziej otwarty na krytyki zwlaszcza te konstruktywne;) zdjecie bylo robione bez lampy, wydaje mi sie ze to moja (ciagle jeszcze) nieudolna obrobka splaszczyla to zdjecie, ale obiecuje ze i nad tym bede pracowal ostro:) a co do statywu to hmmm nie pisz mi juz o nim bo az przez niego choruje:P narazie zbieram kase:> dzieki za poswiecenie uwagi i pozdrawiam:) | Disturbed | 2007-11-27 22:30:16 |
| wojtek_Dz | Najważniejsze w fotografii: - dokładnie przemyśleć co chcemy przekazać na naszym zdjęciu - zastanowić się pod względem technicznym jak zrobić zdjęcie - pstryk i sprawdzić czy wyszło :) Często nie mamy czasu się zastanowić podczas robienia, wtedy w domu przeglądamy zdjęcia i solidnie się zastanawiamy co zrobiliśmy w danym zdjęciu źle i co mogliśmy zrobić lepiej........ Teraz na temat zdjęcia: - nie podoba mi się kadr, wybrałbym raczej pionowy - znowu uciekła ostrość, chyba że kompresja zniekształciła zdjęcie(nie znam się :) ) - gdybyś miał statyw mógłbyś dać długi czas naświetlania, efektem byłby piękny jednolity wodospad, woda wyglądała by jako jedna smuga :) - bądź ustawienie bardzo krótkiego czasu migawki, zobaczylibyśmy wtedy pojedyncze kropelki wody spadające (niestety trzeba mieć bardzo dobre światło) - co do kadru to nie podoba mi się w nim zielona trawka w LD rogu - wydaje mi się że zdjęcie było z lampą co trochę spłaszczyło zdjęcie , ale nie jestem pewien (nie znam się :( ) Sorry za skomentowanie drugiego zdjęcia :) Powodzenia :) | Disturbed | 2007-11-27 20:55:58 |
| wojtek_Dz | - trochę kiepski kadr, niepotrzebnie uchwyciłeś na dole ląd, odwraca naszą uwagę od pozostałej części, zostawiłbym tylko mały kawałek, który stworzył by nam ramkę od dołu, motyw kamienia wydaje mi się dobry, dlatego że jest na co spojrzeć z przodu kadru i w oddali - niestety lewa strona zbyt ciemna a niebo zbyt jasne, należało by wybrać inną porę dnia, np późne popołudnie, światło nie będzie zbyt ostre - przydało by się także użycie statywu, bo ostrość uciekła - i najważniejsze na OB jest bardzo dużo świetnych zdjęć z tego miejsca, więc musisz oglądających zaskoczyć czymś nowym | Disturbed | 2007-11-27 17:31:47 |
| Disturbed | witam! heh nie zrozumiales mnie Nunes:> ja nie obrazam sie za ocene "0" bo kazdy ma prawo ocenic wedle uznania, tylko z racji tego ze jestem poczatkujacy i dopiero sie ucze licze na jakies rady i wskazowki a nie suche 0...noi moje odczucie jest takie ze na tej stronie warto logowac sie dopiero wtedy gdy jest sie juz wprzynajmniej w 99% profesjonalista i ma sie tak samo profesjonalny sprzet, ja umiescilem tu zdjcia bo chce sie uczyc i czerpac wiedze z doswiadczenia innych, ale jak narazie dostaje same "jajka" bez komentarza, nawet nie nastwialem sie ze moje pierwsze zdjecia beda super swietne i z racji moich umiejetnosci i z racji sprzetu (uwierz mi fz50 nie ma imponujacego makro) ale liczylem ze bardziej doswiaczeni pomoga mi podniesc swoje umiejetnosci...jak narazie to sie troche boje umieszczac nastepne zdjecia... | Disturbed | 2007-11-22 21:12:52 |
| nunes | yo, nie bardzo wiem co pisac, ale sprobuje. fotografia macro, ale czego? no bo jesli owada, to probowal bym inaczej kadrowac , wiecej muchy i z innej perespektywy, bardziej z przodu, fz50 ma chyba mozliwosc jeszcze wiekszego zblizenia, sprobuj nastepnym razem jeszcze bardziej sie zblizyc, no i oczywiscie jezeli jest to zdjecie tylko muchy, to za duzo jest rozy. jesli chodzilo ci o zdjecie muchy na rozy, to moim zdaniem powinienes inaczej kadrowac, pokazac wiecej rozy, moze muche na jej czubku, a roze troszke od dolu, pozatym znalesc ladniejsza roze, ta ma jakies brudy na dole i cala jest jakas nie tego. no a jezeli chodzilo ci tylkom o kwiat, to zrob to co powyzej tylko bez muchy!!! we wszystkich przypadkach staraj sie o lepsze swiatlo, fotografia macro wychodzi najlepiej przy miekkim swietle, przed i po poludniu. to zdjecie nie jest do konca ostre, a w macro to podstawa. na koniec rada, nie wszystkie twoje zdjecia beda bardzo dobre, nie obrazaj sie za oceny -0, masz wyjasnione-"0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło." ogladaj duzo innych zdjec. pozdrowionka i do zobaczenia w Ostrowie na poczatku grudnia | Disturbed | 2007-11-22 20:48:04 |
| czekoludek | Trzeba było poczekać. Skoro uważasz,że ziewanie psa jest na tyle urocze,żeby to pokazać, trzeba było czekać i tydzień, aby złapać je odpowiednio ostro,albo poczekać na jeszcze inny,ciekawszy moment/minę/pozę/grymas. Poza tym lepszy byłby tutaj np. pionowy kadr- kadrując w ten sposób poucinałeś mu bródkę i brwi. Perspektywa też jest ważna: unikaj fotografowania zwierząt z perspektywy człowieka ("od góry"), ponieważ tak widzą go wszyscy. Raczej kucnij, usiądź na ziemii, zwróć uwagę piszczącą zabawką lub smakołykiem- niech spojrzy w obiektyw. Rób dużo zdjęć- wszak praktyka czyni mistrza :) | Disturbed | 2007-11-20 20:11:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl