 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Disturbed | witaj autorze, miejsce w ktorym wykonywales fotografie ma duzy potencjal ku temy by powstala tam dobra fotografia, niestety jakosc techniczna zdjecia pozostawia wiele do zyczenia, prawdopodobnie przydalby sie statyw, uwazam tez ze fotografi zaszkodzila nieudolna obrobka w PS, jesli chodzi o kadr uwazam ze jest przemyslany aczkolwiek nie do konca udany...moja rada jest abys zakupil kasiazke o obrobce w PS nio oczywiscie musisz ogladac duzo zdjec innych, wtedy bedzie Ci latwiej ocenic czy dany kadr jest dobry czy taki sobie...pozdrawiam i zycze powodzenia... | przemo72 | 2008-05-13 19:19:18 |
 | Disturbed | zdjecie wykonane poprawnie technicznie, kolory zasluguja na uwage tylko hmmm sylwety 'tego czegos' sa nieczytelne, poprostu czarne plamy ktore ciezko rozgryzc, uwazam ze powinienes koniecznie dac komntarz do tego zdjecia, napisac czym sa te sylwety, co chciales pokazac, byc moze wtedy latwiej bedzie odczytac jakis przekaz a sylwety nabiora jakiegos glebszego znaczenia...pamietaj ze to co jest oczywiste dla Ciebie nie koniecznie musi byc oczywiste dla kogos:) pozdrawiam! | OrUzO | 2008-01-31 19:37:57 |
| Disturbed | a ja sie nie zgadzam z przedmowca bo nikt nigdy jednoznacznie nie stwierdzil ze fotografia ma tylko i wylacznie pokazywac piekno, "uchuchlane" sztucce same w sobie nie budza w nikim zachwytu ale gdy je pokazemy w odpowiedni sposob i w nich mozemy znalezc cos ciekawego...uwazam ze pomysl byl ale...gorzej z wykonaniem:) wydaje mi sie ze "uparlas sie" na zdjecia makro albo z pogranicza makro, a to trudna dziedzina jak na poczatek, ja bym sobie na Twoim miejscu jeszcze poogladal i poczytal o tej technice bo konkurencja tu jest ogromna i naprawde trudno jest czyms zaskoczyc...ja osobiscie umiescilem tylko jedno zdjecie makro i...stwierdzilem ze predko drugiego nie umieszcze bo jeszcze malo na ten temat wiem;) olej "estetykow" bo brzydotaj jest i bedzie na swiecie i trzeba ja pokazywac;) tylko znajdz lepszy sposob na jej pokazanie...pozdrawiam i blagam nie zniechecaj sie:D | kohei | 2007-12-25 00:33:47 |
| Disturbed | heh widze ze jak zwykle schemat sie powtarza:) musisz sie przyzwyczaic ze ciezko tu dowiedziec co jest zlego z Twoim zdjeciem, zazwyczaj ludzie sa zbyt zaawansowani zeby Ci napisac co konkretnie poprawic, na szczescie jest paru ludzi ktorzy chca naprawde pomagac a nie leczyc swoje kompleksy na zdjeciach poczatkujacych ktorych mozna bezkonsekwentnie zjechac ze tak sie wyraze, no bo po co ich zachecac, przeciez za rok moze sie okazac ze beda duzo lepsi:P a co do zdjecia to fak ze nie widac do konca co chcialas pokazac, czy kwiatek czy robaka, jesli robak to zdecydowanie nie taki kadr i nie tu ostrosc(ktorej ogolnie na calym zdjeciu tak naprawde brakuje), jesli chcesz pokazac robaka to musisz "podejsc" do niego blizej noi pokaz go z jakiejs fajniejszej perspektywy bo z gory wyglada to nieciekawie noi splaszczasz zdjecie, jesli chcialas pokazac kwiatka to tez sie nie udalo kadr jest nieprzekonujacy noi otrosc to jest bardzo wazne jak napisal cris, nie jestem autorytetem ale popelnilem podobne bledy i znalazl sie czlowiek ktory mi je pokazal teraz ja pisze to Tobie:) a za jakis czas Ty bedziesz mogla to przekazac dalej;) pozdrawiam i nie zniechecaj sie bo tu naprawde trudno o zyczliwosc;) podgladaj duzo zdjec innych to pomaga... | kohei | 2007-12-09 23:29:17 |
| Disturbed | a ja uwazam ze -1 to przesada...zgadzam sie z 0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. czasem niektorzy chca dobic kogos na sile...to jest zle...pozatym katastrofa to nie jest dla mnie uzasadnienie a ocena -1 tego wymaga...jesli napiszesz tej osobie KATASTROFA to ona nie bedzie wiedziala co poprawic w tym zdjeciu, jakie bledy popelnila itd, nie sztuka jest dac -1 i napisac jedno slowo, sztuka jed zmobilizowac kogos do dalszej pracy i pomoc mu wykonywac ja lepiej a to to jest dla mnie zupelny brak samokrytycyzmu "-1 katastrofa" mi osobiscie nie pomogloby to w dlaszej pracy...z calym szacunkiem dla ant_z | wilczka | 2007-12-06 16:50:17 |
| Disturbed | heh dlaczego sory? jestem jak najbardziej otwarty na krytyki zwlaszcza te konstruktywne;) zdjecie bylo robione bez lampy, wydaje mi sie ze to moja (ciagle jeszcze) nieudolna obrobka splaszczyla to zdjecie, ale obiecuje ze i nad tym bede pracowal ostro:) a co do statywu to hmmm nie pisz mi juz o nim bo az przez niego choruje:P narazie zbieram kase:> dzieki za poswiecenie uwagi i pozdrawiam:) | Disturbed | 2007-11-27 22:30:16 |
| Disturbed | witam! heh nie zrozumiales mnie Nunes:> ja nie obrazam sie za ocene "0" bo kazdy ma prawo ocenic wedle uznania, tylko z racji tego ze jestem poczatkujacy i dopiero sie ucze licze na jakies rady i wskazowki a nie suche 0...noi moje odczucie jest takie ze na tej stronie warto logowac sie dopiero wtedy gdy jest sie juz wprzynajmniej w 99% profesjonalista i ma sie tak samo profesjonalny sprzet, ja umiescilem tu zdjcia bo chce sie uczyc i czerpac wiedze z doswiadczenia innych, ale jak narazie dostaje same "jajka" bez komentarza, nawet nie nastwialem sie ze moje pierwsze zdjecia beda super swietne i z racji moich umiejetnosci i z racji sprzetu (uwierz mi fz50 nie ma imponujacego makro) ale liczylem ze bardziej doswiaczeni pomoga mi podniesc swoje umiejetnosci...jak narazie to sie troche boje umieszczac nastepne zdjecia... | Disturbed | 2007-11-22 21:12:52 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl